Визначіть дії, які не віднесено до форм державної зради (ст. 111 кк).

а) посягання на життя Президента України для зміни влади в державі;

б) зібрання завідуючим спецлабораторією відомостей, що становлять військову таємницю України, для передачі представнику Туреччини;

в) підрив Київської дамби.

Працівник Генштабу України повідомив СБУ про факт завербування його агентами іноземної розвідки. Чи може бути звільнена особа від кримінальної відповідальності при вчиненні державної зради (ст. 111 КК)?

а) не може;

б) може, якщо він не вчинив ніяких дій на виконання отриманого злочинного завдання;

в) може при будь-яких умовах.

Хто з цих осіб не є суб'єктом державної зради (ст. 111 КК)?

а) особа без громадянства, яка перебуває на території України;

б) громадянин України, який постійно працює в комерційній фірмі у Франції;

в) громадянин України, який проживає у м. Севастополі.

Що розуміється лід терміном «посягання» в посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?

а) замах на життя та здоров'я;

б) вбивство;

в) замах на вбивство або вбивство.

Хто з цих осіб не може бути потерпілим при посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 112 КК)?

а) керівник політичної партії;

б) голова Національного банку України;

в) голова Адміністрації Президента.

Завдання 2: заповніть таблицю.

Відмінність посягання на життя державного чи громадського діяча від інших суміжних злочинів проти життя і здоров’я особи, проти правосуддя, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку

Злочин	ст. 112 КК	п.8 ч.2 ст. 115 КК	Ст... 348 КК	ст. 379 КК	ст. 400 КК	ст. 443 КК
Критерій розмежування

Завдання 3: заповніть таблицю. Розмежування державної зради і шпигунства

Злочин	Державна зрада	Шпигунство
Критерій розмежування

 

Рекомендована література до Теми 21: 1.1, 1.3.1, 1.5.1. – 1.5.35, 2.1 – 2.11, 3.1 – 3.16, 4.1. – 4.12.

 

ТЕМА 22. Злочини проти життя та здоров`я особи

Ситуація до вирішення 1:

Чепурний дружив з Гандзюк, вони подали заяву про реєстрацію шлюбу. Скориставшись прихильністю до нього Гандзюк, Чепурний здійснив з нею статевий акт. Після цього він відмовився від реєстрації шлюбу, про який вже було відомо широкому колу осіб із числа родичів та знайомих Гандзюк. Вважаючи себе зганьбленою, Гандзюк намагалася покінчити життя самогубством. Визначіть, чи підлягає Чепурний кримінальній відповідальності, якщо так, то за вчинення яких злочинів.

Ситуація до вирішення 2:

Зуятдінов проник до будинку, де спала Гавриш, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп’яніння. Скориставшись цим, Зуятдінов згвалтував її, а потім убив, ударивши кухонним ножем у груди. Вбивство було обумовлене тим, що місяць тому за заявою дочки Гавриш Зуятдінова було оштрафовано за дрібне хуліганство. Кваліфікуйте діяння Зуятдінова. Свою відповідь підкріпіть відповідними цитатами з постанов Пленуму ВС України.

Завдання 1: заповніть таблиці.

1. Залишення в небезпеці та ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані: питання розмежування.

Злочин	Залишення в небезпеці (ст. 135 КК)	Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (ст. 136 КК)
Критерій розмежування

Розмежування умисного вбивства і умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин	Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК)	Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК)
Критерій розмежування

Завдання 2: Наведіть (письмово у зошитах) цитату з відповідної Постанови ПВСУкраїни щодо розмежування умисного вбивства і умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Завдання 3. Заповніть схему.

 

 

 

 

Завдання 4. Вирішіть тестові завдання: