Тема 7, 8. Квалификация множественности преступлений.

Квалификация преступлений при конкуренции

Уголовно-правовых норм

 

(время – 2 ч.)

1. Понятие и виды единичного преступления. Особенности квалификации единичных преступлений.

2. Понятие и виды множественности преступлений. Значение установления множественности преступлений для квалификации.

3. Виды совокупности преступлений. Особенности квалификации совокупности преступления.

4. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Виды конкуренции уголовно-правовых норм.

5. Квалификация преступлений при конкуренции общих и специальных, специальных уголовно-правовых норм. Способы преодоления конкуренции уголовно-правовых норм.

6. Квалификация преступлений при конкуренции «части и целого». Способы преодоления конкуренции «части и целого».

 

Задания на самоподготовку

ü Составьте краткий конспект ответов на вопросы плана семинарского занятия по данной теме.

ü Подготовьте обобщенный обзор опубликованной судебно-следственной практики квалификации сложных единичных продолжаемых и длящихся преступлений. Укажите в рассматриваемых примерах вид сложного единичного преступления и аргументируйте имеющуюся квалификацию.

ü Назовите критерии размежевания единичных сложных преступлений и совокупности преступлений.

ü Дайте аргументированное решение по предложенным ниже практическим ситуациям со ссылкой на положения Общей и Особенной частей УК РФ (с указанием пункта, части и номера приводимой статьи) и на постановления Пленума Верховного Суда РФ.

 

Решение задач

Задача 1

Буланова с целью кражи пары сапог зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала один сапог, который вынесла из секции и спрятала. Затем вновь вернулась в магазин и завладела вторым сапогом, но у выхода из магазина была задержана работниками магазина.

Квалифицируйте деяния Булановой.

 

Задача 2

Смирнов, являясь членом экзаменационной комиссии в медицинском институте, получил взятку в размере шести тысяч долларов США за поступление двух абитуриентов, которую передал ему Гусев.

Образуют ли действия Смирнова множественность преступлений, и если да, то определите ее вид. Дайте аргументированную юридическую оценку произошедшему.

 

Задача 3

Тихонов осенью 1989 года из дачного домика Омикова похитил цветной телевизор, которым затем пользовался как своей собственностью. В ноябре 1997 года он же из дачи Ханкова похитил цветной телевизор и магнитолу.

Решите, имеется ли в его действиях множественность краж. Обоснуйте свое решение.

 

Задача 4

Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку стоимостью 3 480 рублей. Затем поздно вечером на другой улице подошел к Шматковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами «Тихо!» сорвал с нее золотую цепочку и кулон стоимостью 3 тыс. руб. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожает настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

 

Задача 5

Момов, имея намерение завладеть личными вещами Волиной, железным прутом нанес ей три удара по голове, а когда та упала, снял с нее серьги и пальто. От причиненных повреждений Волина тут же скончалась.

Квалифицируйте действия Момова.

Задача 6

Василенко и Грушин потребовали от Царькова передачи им через 10 дней 6 тыс. руб., угрожая при этом расправой. В процессе этого Василенко ударил Царькова кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. На предварительном следствии действия виновных были квалифицированы как разбой. Суд квалифицировал их действия по ч.1 ст.163 и ст.115 УКРФ.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных.

 

Решение иных задач по указанию преподавателя

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН