Тема 1. Семейное право и семейное законодательство 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 1. Семейное право и семейное законодательство



ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

Тема 2. Семейные правоотношения

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и виды семейных правоотношений.

2. Юридические факты в семейном праве. Акты гражданского состояния.

3. Субъекты семейных правоотношений. Понятие семьи и ее функции в социологическом и правовом аспектах.

4. Содержание семейных правоотношений. Основные начала и пределы осуществления семейных прав и исполнения семейных обязанностей. Судебная защита семейных прав.

Задание 1. После смерти матери, Лыгиной Е., Неишко Н. не смогла оформить наследство и просила суд установить факт регистрации ее рождения и восстановить актовую запись о рождении. К заявлению приложена копия свидетельства о браке (после регистрации брака Лыгиной Е. присвоена фамилия мужа ­– Неишко). Суд установил, что 6.03.42 г. в г. Новочеркасске родилась Лыгина Н.; в свидетельстве о ее рождении настолько выцвели чернила, что стало невозможно прочесть фамилию и дату рождения заявительницы. Повторное свидетельство о рождении Неишко Н. не выдали, т.к. в Новочеркасском загсе и в областном архиве загс актовые книги за 1942 г. сохранились не полностью, а в сохранившихся актовая запись о ее рождении не обнаружена, что подтверждается справкой областного архива загс.. Подлежит ли восстановлению актовая запись о рождении заявительницы?

Задание 2. Супруги Чаприз подали заявление в суд о восстановлении актовой записи о рождении Чаприз Сэмы, указав, что 17.09.1998г. в г. Кырыккале, в Турции, у них родилась дочь Сэма. Так как заявители имели российское гражданство и находились в Турции в загранкомандировке, справку о рождении дочери сдали в консульство России для регистрации ее рождения, в связи с чем в паспорт матери внесли сведения о рождении Сэмы. В ноябре 1998 г. они возвратились в Россию, свидетельство о рождении дочери получить не успели. В России свидетельство о рождении дочери им не выдали, т.к. в актовых книгах консульства России в Турции за 1998 -1999 годы актовая запись о рождении Сэмы отсутствует, актовые книги за указанный период полностью сохранены. Есть ли основания для восстановления актовой записи о рождении?

Дополнительный нормативный материал

Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15.11.97 г. (ред. от 01.07.2011 г.) // СЗ РФ. 1997. № 47.

Тема 9. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

Занятие 1.

Вопросы для обсуждения

1.Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Права детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

3. Понятие и правовые последствия усыновления как наиболее приоритетной формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

4. Условия и порядок усыновления при внутреннем и международном усыновлении.

5. Отмена усыновления: основания, порядок, правовые последствия.

Задание 1. Определите обстоятельства, значимые для вынесения решения. Иностранные граждане – супруги Р.– обратились в суд с заявлением об усыновлении двух мальчиков, находящихся в госучреждении «Специализированный Дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики». Заявители имеют двоих родных дочерей, больше не могут иметь детей по медицинским показаниям. Мальчиков полюбили, с медицинским заключением детей ознакомлены. Решение об усыновлении просили обратить к немедленному исполнению, т.к. их несовершеннолетние дочери остались дома с родственниками, кроме этого назначена встреча с лечащим врачом для осмотра детей. Суд установил, что мать К.отказалась по состоянию здоровья взять сына из роддома, а в октябре 2006 года умерла; сведений об отце нет. У ребенка есть несовершеннолетние братья и сестры, но в семье К. не воспитывался, о родстве с ними не осведомлен. Никто не пожелал взять К., 2004 года рождения, на воспитание. О родителях С., 2003 года рождения, сведений нет, мальчика никто не разыскивал.и никто не пожелал взять в семью. По информации Минобразования и науки РФ за период нахождения сведений о К. и С. в банке данных передать их в семьи граждан РФ не представилось возможности. Супруги Р. отвечают требованиям к усыновителям, смогут обеспечить детям необходимые условия для физического и нравственного развития. Главврач учреждения дала согласие на усыновление и не возражала против немедленного исполнения решения суда. Представитель органа опеки и попечительства полагала, что усыновление соответствует интересам детей. Прокурор возражал против усыновления, т.к. полагал, что, несмотря на значительное превышение доходов супругов над их расходами, они не смогут содержать и лечить двоих больных детей. Суд вынес решение об установлении усыновления К. и С.. В резолютивной части указал, что решение подлежит немедленному исполнению. ГСК Верховного Суда решение изменила: исключила из резолютивной части решения указание на немедленное исполнение, сославшись на ст. 212 ГПК и п.18 Постановления Пленума ВС № 8 от 20.04.2006 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». Оцените законность судебных постановлений // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 3. С.7–8).

Задание 2. Определите обстоятельства, значимые для вынесения решения. Иностранные граждане супруги Г. и Д. обратились с заявлением об удочерении М., 2005 г.р., находящейся в доме ребенка. Заявители указали, что о состоянии здоровья ребенка осведомлены, финансовое положение позволит им дать М. хорошее образование и заботиться о ней. Из объяснений представителя детского дома и администрации муниципального образования суд установил, что правовой связи с отцом у М. нет, мать лишена родительских прав решением суда от 18.01.2006 г.; у девочки задержка речевого развития 6 месяцев, по характеру она замкнута, тяжело привыкает к новой обстановке, общение требует много терпения, у М. длительный период адаптации. Супруги Г.и Д. виделись с М. дважды, общались с ней в отсутствие воспитателя не более 30 минут. По заключению усыновительного агенства супруги материально обеспечены, желают заботиться о ребенке, смогут создать уют и тепло в доме. В материалах агенства есть письмо племянника Г., в котором он положительно характеризует поведение Г. и ее супруга. Кроме того, действующим решением иностранного суда в 1982г. расторгнут брак Г. по иску ее супруга Р. по причине жестокого и бесчеловечного обращения с ним ответчицы. В решении указано, что показания Г., подтверждающие пояснения супруга, даны ею под присягой. Представитель детского дома дала согласие на удочерение. Представитель органа опеки и попечительства дал заключение о соответствии удочерения интересам М. Прокурор возражал против удочерения с учетом малолетнего возраста М., непродолжительности общения с нею кандидатов в усыновители, исключающего с учетом характера М. налажение с ней устойчивого контакта, а также решения суда о расторжении брака, отрицательно характеризующего личность Г.

Задание 3. Супруги В.-ны обратились в суд с заявлением об удочеренииХ., родившейся 25.07.1997 г. В заявлении была просьба об изменении фамилии, отчества, места и даты рождения в целях сохранения тайны усыновления: супруги В-ны воспитывают усыновленного Е., родившегося 8 сентября 1997 года, поэтому они просили изменить дату рождения Х. с 25 июля 1997 года на 8 сентября 1997года, чтобы дети могли считаться двойней. Решением суда от 18.06.2001 года установлен факт удочерения, изменены фамилия, отчество и место рождения. В изменении даты рождения суд отказал, т.к. на момент вынесения решения Х. исполнилось три года, а правила абзаца 2 п. 1 ст. 135 СК допускали возможность изменения даты рождения только при усыновлении ребенка в возрасте до года. Ознакомьтесь с материалами спора в Бюллетене ВС РФ. № 4 за 2003 г. и действующей редакцией абз. 2 п. 1 ст. 135 СК РФ.

Задание 4. а) Ознакомьтесь с перечнем документов, предоставляемых в суды кандидатами в усыновители – иностранными гражданами – при усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации. Нарушение требований к их оформлению стало одним из основанием для отмены решения суда Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ – см. Бюллетень ВС РФ. 2006. № 11. С. 3.

б) Законно ли решение суда? Супруги гражданка Украины С и гражданин США Ф., имеющие четверых детей, обратились с заявлением об удочерении гражданки России П, 7 января 1994 г.р., находящейся в семье опекуна. Заявители указали, что П. живет в их семье с 7 августа 2003 года, дружна со всеми детьми, называет заявителей мамой и папой с первого дня. Они также полюбили П. как родную, намерены сохранить традиции русской культуры при ее воспитании. Суд установил, что мать и отец П. лишены родительских прав в октябре 1997 года, девочка сразу же была передана в патронатную семью, затем (в течение месяца) в семью опекуна. Сведения о ней в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не направлялись, т.к. она в первый месяц была направлена в семью. Суд установил также, что заявители смогут обеспечить полноценное развитие ребенка, но в удовлетворении просьбы об усыновлении отказал, указав, что дети в силу п. 4 ст. 124 СК могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам только в том случае, если сведения об усыновляемых в течение названных в ней сроков находились в государственном банке данных. //см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 11. С.1-3.

Контролируемая самостоятельная работа

1. Назовите дополнительные права, которыми законодатель наделил детей, лишенных родительского попечения, и гарантии этих прав.

2. Охарактеризуйте порядок выявления и учета детей, оставшихся без попечения родителей.

3. Определите формы государственного устройства детей, лишенных родительского попечения.

4. На основе норм семейного законодательства дайте сравнительный анализ прав ребенка в семье опекуна (попечителя), включая приемную семью, и в семье усыновителей.

5. Сравните права и обязанности усыновителей и приемных родителей.

6.Содержат ли нормы главы 29 ГПК РФ и главы 19 СК РФ, регулирующие отношения по усыновлению (удочерению) детей,запрет на повторное обращение заявителей в суд с тем же требованием в случае отказа в удовлетворении первоначально поданного им заявления об усыновлении? Какую позицию занял Верховный Суд Российской Федерации по данному вопросу в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 20.12.2005 № 88-Г05-19 //Бюллетень ВС РФ. 2006. № 10. С. 1.

7. В каких случаях можно признать обоснованным вывод суда об обращении решения об усыновлении к немедленному исполнению?

Определите позицию Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.02.2007 № 12-Г07-2 //Бюллетень ВС. 2008. № 3. С.7-8.

8. Основан ли на нормах закона отказ вудовлетворении заявления обусыновлении (удочерении) ребенка, находящегося на воспитании в семье, по причине отсутствия сведений об этом ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 11.04.2006 № 5-Г06-36 // Бюллетень ВС. 2006. № 11. С. 1.

Дополнительный нормативный материал и акты судебных органов

О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 351-ФЗ

О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон № 44-ФЗ от 16.04.2001 г. (ред. от 30.12.2008).

О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: Федеральный закон № 81 от 19.05.95 г. (ред. от 07.03.2011).

О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением: Постановление Правительства РФ от № 654 от 04.11.2006 г. (с изм. на 27.09.2011г.)

О внесении изменений в Положение о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2011 г. N 799 г. Москва ""

Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства: Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 (ред. от 11.04.2006)

Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществлении контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации: Утв. постановлением Правительства РФ от 29.03.2000г. (ред. от 11.04.2006).

""

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 г. № 6

 

Занятие 2.

Вопросы для обсуждения

1.Основания установления опеки и попечительства в гражданском законодательстве. Правовой режим имущества подопечных. Ответственность опекунов, попечителей и органов опеки и попечительства. Прекращение опеки и попечительства.

2. Правовой статус опекунов и попечителей в семейном законодательстве.

Установление опеки (попечительства) по договору. Приемная семья: основания и условия передачи ребенка на воспитание в приемную семью. Стороны, содержание, основания расторжения договора о передаче ребенка в приемную семью; последствия прекращения воспитания ребенка в приемной семье. Патронатная форма воспитания.

Задание 1. Ознакомьтесь с судебными актами:

Лицо, находившееся под опекой, после достижения им совершеннолетия вправе самостоятельно получить суммы задолженности по пособиям, выплачиваемым опекуну на его содержание Определение ГСК ВС от 24.03.2006 № 58-В06-15 // БВС РФ. 2006. № 11. С. 3–6.

Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, в силу ст. ст. 45 и 131 ГПК возможно лишь в случае, если в заявлении содержится обоснование невозможности предъявления данного иска опекуном. Определение судьи Верховного Суда РФ от 27.06.2005. № 58-ВПР05-76 // БВС РФ. 2006 № 3. С. 3

По делам о возмещении расходов на содержание детей, находящихся под опекой, ответчиком является субъект РФ, который представляет соответствующий финансовый орган. В соответствии с п.1 ст. 148 СК РФ дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право, в числе прочего, на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты. К выплатам относятся и денежные средства, предоставляемые государством на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой (попечительством). В силу отсутствия у опекаемого (подопечного) полной дееспособности обязанность по получению ежемесячного пособия по содержанию ребенка возложена на опекуна (попечителя). При ненадлежащей выплате пособия нарушенным следует признавать право ребенка. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.04.2006 № 58-В05-111 – Бюллетень ВС РФ. 2007. № 9. С. 3.

Контролируемая самостоятельная работа

1. Понятие и содержание гражданской дееспособности: дееспособность малолетних; дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; эмансипация граждан.

2. Понятие и состав сделок. Сделки с пороками субъектного состава; последствия недействительности сделок с пороками субъектного состава.

 

Дополнительный нормативный материал

О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. N 351-ФЗ

О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон № 159 от 21.12.96 г. (ред. от 17.12.2009).

Об опеке и попечительстве: Федеральный закон № 49-ФЗ от 24.04.2008 г. (ред. от 01.07.2011)

О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон № 44-ФЗ от 16.04.2001 г. (ред. от 30.12.2008).

Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: Постановление Правительства РФот 18.05.2009 г. № 423 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.07.2010 N 559) // СЗ РФ. 2009. № 21.

О предоставлении субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 1119

 

*** Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Краснодарском крае: закон Краснодарского края от 29.12.2007 г. № 1370-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 01.07.2008 N 1509-КЗ, от 03.04.2009 N 1711-КЗ) //Кубанские новости. 2008. № 7.

О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае государственными полномочиями Краснодарского края по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних: Закон Краснодарского края от 29.12.2007 № 1372-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 03.10.2008 N 1567-КЗ, от 05.04.2010 N 1940-КЗ, с изм., внесенными Законами Краснодарского края от 08.12.2008 N 1599-КЗ, от 25.12.2009 N 1875-КЗ, от 07.12.2010 N 2133-КЗ) // Кубанские новости. 2008. № 7.

О патронатной форме воспитания и жизнеустройства в Краснодарском крае (О патронате): Закон Краснодарского края от 15.07.2005. № 890-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 27.04.2007 N 1226-КЗ, от 01.07.2008 N 1506-КЗ, от 26.12.2008 N 1639-КЗ, от 28.07.2010 N 2038-КЗ) // Кубанские новости. 2005. № 196.

О мерах государственной поддержки семейных форм жизнеустройства и воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 13 октября 2009 года N 1836-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 29.12.2009 N 1889-КЗ, от 04.05.2010 N 1957-КЗ, с изм., внесенными Законами Краснодарского края от 25.12.2009 N 1875-КЗ (ред. 07.12.2010), от 07.12.2010 N 2133-КЗ)

О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае: Закон Краснодарского края от 22.02.2005 № 836-КЗ (в ред. Законов Краснодарского края от 06.12.2005 № 962-КЗ, от 29.12.2006 № 1163-КЗ, от 31.01.2007. № 1184-КЗ, от 24.11.2009 N 1868-КЗ, от 28.07.2010 N 2039-КЗ)

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

Тема 1. Семейное право и семейное законодательство

Вопросы для обсуждения

1. Понятие семейного права: предмет, метод, функции и принципы. Место семейного права в системе отраслей права Российской Федерации; соотношение семейного права с гражданским и другими отраслями права.

2. Состав и структура семейного законодательства; компетенция субъектов Российской Федерации в сфере регулирования семейных отношений. Действие норм семейного права во времени, в пространстве и по лицам.

3. Применение гражданского законодательства к семейным отношениям.

4. Семейное право и нормы международного права. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

5. Применение семейного законодательства: Постановления Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительная практика судов, их значение.

 

Задание 1. Оцените законность решения суда в части отказа в иске за пропуском срока исковой давности. Никонова Е. состояла в браке с Иордановым В., от брака имеют двух дочерей. В 1977 г. супруги за общие средства приобрели домовладение; в 1985г. после расторжения брака Е.Никонова уехала в Казахстан. Иорданов с дочерьми остался проживать в домовладении, через год зарегистрировал брак, вселил в домовладение жену. Никонова ежегодно приезжала, навещала дочерей, останавливалась в домовладении. В мае 2002 г. Иорданов В. умер. Его жена, Иорданова П., предъявила к дочерям умершего иск о признании на основании ст. 37 СК права собственности на часть домовладения. В связи с этим Никонова Е. предъявила к Иордановой П. встречный иск о выделе супружеской доли в имуществе и признании права собственности на половину домовладения. Иорданова П. просила Никоновой Е. в иске отказать за пропуском срока исковой давности. Суд во встречном иске отказал, исчислив срок исковой давности с 19 мая 1985г. – даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака Никоновой Е.

Задание 2. Оцените обоснованность исковых требований сторон и вынесенного судом решения. В ноябре 1999 г. Валиев А. предъявил иск о разделе общего домовладения, приобретенного в 1990 г. на имя жены – Валиевой Л. Из решения суда о расторжении брака от 15.04.1996 г. следует, что супруги Валиевы прекратили брачные отношения с 1992 г., т.к. Валиев А. создал новую семью. Данное решение стороны не обжаловали; регистрацию расторжения брака в органах загса не произвели. Валиева Л. иск признала, но во встречном исковом заявлении просила в подлежащее разделу имущество включить квартиру, приобретенную Валиевым А. в мае 1999 г. Встречный иск Валиев не признал, заявив, что квартира приобретена на его личные средства и на средства сожительницы. Суд полностью отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности и указал, что стороны расторгли брак в суде 15.04.96 г., поэтому на основании п. 1 ст. 25 СК их брак прекращен со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 25.04.96 г., в связи с чем на основании п. 7 ст. 38 СК к требованиям о разделе имущества судом применен трехлетний срок исковой давности, истекший 25.04.99 г.

 

Контролируемая самостоятельная работа

1. С учетом предмета, метода и принципов семейного права определите, является ли семейное право самостоятельной отраслью права.

2. Определите вопросы, отнесенные законодателем к ведению субъектов Российской Федерации.

4. Назовите нормы Заключительных положений СК, определяющие действие семейного законодательства во времени.

5. Определите требования, вытекающие из семейных отношений, на которые распространяются нормы об исковой давности.

Дополнительный нормативный материал

Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143-ФЗ от 15.11.97 (ред. от 01.07.2011 г.). Ст. 18, ст. 28. // СЗ РФ. 1997. № 47.

Закон Республики Адыгея от 30.11.1998 г. № 101 «О порядке и условиях вступления в брак на территории Республики Адыгея лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» / И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 178.

Закон Республики Бурятия «О праве граждан на присвоение фамилии, имени и отчества в соответствии с бурятскими национальными обычаями при регистрации рождения ребенка» / И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002. С. 186.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-06; просмотров: 175; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.237.65.102 (0.047 с.)