До змістового модуля №12. Тема № 41: “злочини проти правосуддя”. 
";


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

До змістового модуля №12. Тема № 41: “злочини проти правосуддя”.



Заняття № 41.2 – семінарське (2 години)

Тема № 41.2: “Загальна характеристика злочинів проти правосуддя”.

Мета заняття: розкрити роль і значення органів правосуддя в справі зміцнення законності і правопорядку, довести до відома студентів поняття, ознаки і види злочинів проти правосуддя, відмежування їх від злочинів у сфері службової діяльності. Акцентувати увагу на зв’язок з кримінально-процесуальним правом. Привести перелік наукових публікацій по даній темі, постанов Пленуму Верховного Суду України, методичних матеріалів кафедри.

Обладнання: кодоскоп, схеми, роздаточний матеріал.

Опорні поняття: правосуддя, суддя; народний засідатель; присяжний; потерпілий; свідок; підозрюваний; обвинувачений; підсудний; захисник; представник особи; близькі родичі; побої; тілесні ушкодження; вбивство; загибель людей; замах на вбивство; погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна; підпал, вибух, інший загальнонебезпечний спосіб.

Навчальні питання

1. Поняття та види злочинів проти правосуддя.

2. Злочини, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду.

3. Злочини, які посягають на життя, здоров'я, особисту безпеку, майно суддів, засідателів та інших учасників судочинства.

4. Злочини, які перешкоджають одержанню достовірних доказів та істинних висновків у справі.

5. Злочини, які перешкоджають виконанню вироку (рішення) і призначеного ним покарання.

Заняття № 41.3 – практичне (2 години)

Тема № 41.3: “Кримінально-правова характеристика злочинів, які посягають на конституційні принципи діяльності органів досудового слідства, дізнання, прокуратури і суду”.

Мета заняття: розкрити роль і значення органів правосуддя в справі зміцнення законності і правопорядку, довести до відома студентів поняття, ознаки і види злочинів проти правосуддя, відмежування їх від злочинів у сфері службової діяльності. Акцентувати увагу на зв’язок з кримінально-процесуальним правом. Привести перелік наукових публікацій по даній темі, постанов Пленуму Верховного Суду України, методичних матеріалів кафедри.

Обладнання: схеми, навчальна програма.

Опорні поняття: суддя; народний засідатель; присяжний; близькі родичі; захисник; представник особи; підозрюваний; обвинувачений; підсудний; свідок; потерпілий; вирок, рішення, ухвала або постанова, що постановляються суддею (суддями); незаконне затримання; незаконний привід; незаконний арешт; незаконне тримання під вартою.

Питання для контролю

1. Кримінально-правова характеристика завідомо незаконного затримання, приводу, арешту або тримання під вартою.

2. Кримінально-правова характеристика притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

3. Кримінально-правова характеристика примушування давати показання.

4. Кримінально-правова характеристика порушення права на захист.

5. Кримінально-правова характеристика втручання в діяльність судових органів.

6. Кримінально-правова характеристика втручання в діяльність захисника чи представника особи.

7. Кримінально-правова характеристика невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист.

Вирішити задачі по темі

1. Заворотній, викликаний на допит до слідчого як свідок з приводу вбивства, знаючи, що таке вчинив його друг Круглий і бажаючи відвести від нього підозру, заявив слідчому, що злочин вчинив Вакулюк, який насправді не був до нього причетний.

Варіант. Заворотній заявив, що про особу вбивці йому нічого не відомо.

Кваліфікуйте дії винних.

2. Оперативний інспектор карного розшуку Тимоня, провадячи дізнання за фактом розкрадання запасних частин зі складу графітного комбінату, допустив перевищення влади. Він незаконно, без відповідного оформлення документів затримав Мусіяку за підозрою в розкраданні запасних частин, а через день при допиті застосував до нього насильство. Тимоню було засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України.

Чи правильно кваліфіковані дії Тимоні?

3. У Хутряника з двору вночі зник електронасос. Запідозривши в крадіжці невідомого йому чоловіка, який перед тим з'явився в садибі сусідки Криштопи, Хутряник звернувся до селищного голови Криворучка зі скаргою на нього. Разом з Хутряником Криворучко пішов до Криштопи, у якої в хаті справді був невідомий. Криворучко запропонував останньому пройти з ним, а потім у приміщенні виконкому селищної ради зачинив його в одній з кімнат до прибуття дільничного інспектора міліції. Той з'явився через шість годин і з'ясував, що Крицький (прізвище невідомого) приїхав з іншої області до Криштопи, яку просив вийти за нього заміж.

Кваліфікуйте дії винного.

Заняття № 414 – практичне (2 години)



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-06; просмотров: 139; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.173.214.79 (0.123 с.)