До змістового модуля №11. Тема № 38: “злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян”.

Заняття № 38.2 – практичне (2 години)

Тема № 38.3: “Кримінально-правова характеристика злочинів у сфері використання державних символів”.

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані в процесі лекційного курсу і самостійної підготовки, шляхом розв’язання практичних завдань і прикладів із слідчої практики, довести їх до рівня навичок, розвинути здібності юридичного аналізу складів злочинів по даній темі з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і по конкретним кримінальним справам. Продовжити формування вмінь кваліфікації суміжних діянь і при сукупності злочинів.

Обладнання: графопроектор, альбом схем.

Опорні поняття: Державний Прапор України; Державний Герб України; Державний Гімн України; публічна наруга; офіційно встановлені державний прапор і державний герб іноземної держави; офіційно підняті державний прапор і державний герб іноземної держави; річкове судно; морське судно.

Питання для контролю

1. Кримінально-правова характеристика наруги над державними символами.

2. Кримінально-правова характеристика незаконного підняття Державного Прапора України на річковому або морському судні.

Вирішити задачі по темі

1. Гришко увечері 24 серпня 2006 року зірвав Державний прапор України з будинку школи і кинув його на землю.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Перепелиця розпивав спиртні напої в громадському місці і сильно сп'янів. При затриманні його працівниками міліції не підкорявся їхнім вимогам, виривався з рук, відірвавши ґудзик з куртки одного працівника міліції та погон з плеча іншого.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Борисов на прийомі у начальника РВВС Дмитренка, будучи незадоволеним вирішенням свого питання, "на високих тонах" висловлював своє обурення. На вимогу залишити приміщення Борисов рукою завдав Дмитренку удару в обличчя.

Варіант. Борисов заподіяв Дмитренку середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кваліфікуйте дії винного.

Заняття № 38.3 – практичне (2 години)

Тема № 38.4: “Кримінально-правова характеристика злочинів проти представників влади, працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань”.

Мета заняття: закріпити теоретичні знання, отримані в процесі лекційного курсу і самостійної підготовки, шляхом розв’язання практичних завдань і прикладів із слідчої практики, довести їх до рівня навичок, розвинути здібності юридичного аналізу складів злочинів по даній темі з використанням допоміжної літератури, навчальних посібників, положень Пленуму Верховного Суду України як з окремої категорії злочинів, так і по конкретним кримінальним справам. Продовжити формування вмінь кваліфікації суміжних діянь і при сукупності злочинів.

Обладнання: графопроектор, альбом схем.

Опорні поняття: представник влади; працівник правоохоронного органу; член громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону; військовослужбовець; службова особа; громадянин, який виконує громадський обов'язок; народний депутат України; депутат місцевої ради; близькі родичі; рухоме або нерухоме майно; опір; незаконний вплив; погроза; заподіяння побоїв; заподіяння тілесних ушкоджень; вчинення інших насильницьких дій; заручник, захоплення, тримання; самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи; владні повноваження.

Питання для контролю

1. Кримінально-правова характеристика опору представникові влади, працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві.

2. Кримінально-правова характеристика втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, працівника державної виконавчої служби.

3. Кримінально-правова характеристика погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.

4. Кримінально-правова характеристика посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.

5. Кримінально-правова характеристика перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради.

Вирішити задачі по темі

1. Шемаєв, не маючи прав водія і перебуваючи в стані сп'яніння, роз'їжджав по селу мотоциклом. Старшина міліції Ступа запропонував піти у відділення міліції. Шемаєв відмовився. Коли на місце події прибув державтоінспектор Маркелов, Шемаєва із застосуванням сили було доставлено на пункт швидкої допомоги для медичного освідування. Там він не давав себе оглянути, чинив опір медперсоналу, а Ступі подряпав обличчя.

Кваліфікуйте дії винного.

2. Корсунов, перебуваючи в стані сп'яніння, вступив у конфлікт з працівниками міліції через затримання останніми його брата, який вчинив дрібне хуліганство. При спробі доставити його в пункт охорони правопорядку Корсунов упирався, хапався за паркан, а також завдав кількох ударів працівникам міліції Нешту та Шуту, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, які не потягли розладу здоров'я.

Кваліфікуйте дії винного.

3. Єленін у стані сп'яніння в кафе "Супутник" заважав працівникам міліції: намагався звільнити свого товариша, затриманого за вчинення правопорушення, збивши з ніг одного з працівників міліції.

Кваліфікуйте дії винного.

Питання для самоконтролю та самоперевірки

1. Суспільна небезпека наруги над державними символами?

2. Суб’єктивна сторона злочину, що передбачає відповідальність за самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи?

3. Умови притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій?

4. Що розуміють під опором представникові влади?

5. Що розуміють під втручанням у діяльність працівника правоохоронного органу?

6. Суспільна небезпека втручання у діяльність Прем’єр Міністра України, члена Кабінету Міністрів України, народного депутата України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або його представника, Голови Рахункової палати або члена Рахункової палати, Голови або члена Центральної виборчої комісії, Голови Національного банку України, члена Національної ради України з питань телебачення i радіомовлення, Голови Антимонопольного комітету України, Голови Фонду державного майна України, Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України?

7. Умови притягнення до кримінальної відповідальності за самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи? Суб’єктивна сторона цього злочину?

8. Безпосередній об’єкт злочину, що передбачає відповідальність за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань?

9. Умови притягнення до кримінальної відповідальності за самоправство?

10. Безпосередній об’єкт злочину, що передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження?

11. Суб’єктивна сторона злочину, що передбачає відповідальність за незаконне підняття Державного Прапора України на річковому або морському судні?

12. Що розуміють під “публічною наругою”?

Основна література

1. Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 180 – 188.

2. Про судову практику в справах про злочини, пов’язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 березня 1993 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / Верховний Суд України; За заг. ред. В. Т. Маляренка. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2004. – С. 189 – 196.

3. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. // Право України. – 2003. – № 6. – С. 140 – 146.

4. Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26 грудня 2003 р. // Право України. – 2004. – № 4. – С. 150 – 152.

5. Комп’ютерна навчальна програма за темою 38: "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян" (у відділі технічних засобів навчання ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка).