Статья 39 ук рф. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

Представьте себе ситуацию: вы идёте по улице, поздно ночью, и вдруг на вас нападает грабитель. Он пытается отобрать у вас бумажник, но вы, мастер спорта по боксу, быстрым движением руки посылаете грабителя в нокаут, и через секунду грабитель лежит на асфальте с разбитым носом. Полицейские, прибывшие на место через 10 минут, видят двоих: один ранен, лежит и корчится на асфальте от боли, и вас, стоящего рядом с ним и с гордостью рассказывающего полицейским о том, как быстро вам удалось обезвредить опасного преступника. Но вот вы удивлены, что полицейские оказывают грабителю первую помощь, вызывают ему амбуланс, чтобы отправить его в больницу, а вас просят пройти в патрульный автомобиль для дознания. Вы говорите: «Он же грабитель! Это была необходимая оборона!». Кто прав?

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния, возникло в связи с необходимостью защиты законных интересов личности. Необходимую оборону можно рассматривать как правомерную защиту от посягательств путем причинения вреда посягающему. Человеческая природа изначально наделена фактором доминирования над кем бы то ни было, но чаще над себе подобными. В самой обычной беседе с друзьями, знакомыми, коллегами, сами того не замечая, мы стремимся доминировать над собеседником, а собеседник в свою очередь пытается доминировать над вами.

Данный факт нашел свое отражение в трудах известных психологов. Доминирование – так что же это, позитивное или негативное качество человека? Возьмём, например, происхождение государства. Как известно, существует несколько различных мнений, и соответственно теорий возникновения государства, одной из таких является — теория насилия. Эта теория объясняли возникновение государства факторами военно-политического характера: завоеванием одним племенем (союзом племен) другого. Для подавления порабощенного племени и создается государственный аппарат, принимаются законы. Возникновение государства, таким образом, рассматривается как реализация закономерности подчинения слабого сильному. До появления государства люди находились в «естественном состоянии», (неограниченная личная свобода, война всех против всех и т.п.). Вышесказанное лишь подтверждает врожденные качества у человека агрессии. У определенной категории, в зависимости от психологической типологии индивидуума (флегматик, холерик, сангвиник, меланхолик), агрессия может проявляться по-разному. И тут будет уместно задать вопрос: как защитить себя, своих близких от всякого рода общественно опасных посягательств, да так, чтобы самому не оказаться на скамье подсудимых? Уголовный закон предусматривает обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Крайняя необходимость и необходимая оборона являются развитием талмудического толкования ветхозаветного правила «Того, кто пришёл убить тебя – опереди и убей его». Это правило защищает человека, совершившего преступление, для предотвращения наступления тяжких последствий, предотвратить которые он не мог по-другому.

Таким образом, крайняя необходимость и необходимая оборона являются «вынужденной защитой» в тех случаях, когда человек вынужден выбирать меж двух зол: совершить преступление или допустить большее зло.

Крайняя необходимость означает, что человек не несёт уголовной ответственности за совершённое им действие, которое было необходимо для немедленного спасения жизни, свободы, здоровья или имущества, его или другого лица, от реальной угрозы нанесения тяжкого ущерба, вызванной обстоятельствами ситуации во время этого действия, и у него не было другого пути и выбора не совершать это действие.

Необходимая оборона означает, что человек не несёт уголовной ответственности за совершённое им действие, которое было необходимо для немедленного отражения незаконного нападения, от которого исходила реальная угроза жизни, свободе, здоровью или имуществу, его или другого лица, однако не будет необходимой обороны в том случае, когда нападение вызвано его ненадлежащим поведением, когда он в состоянии предусмотреть возможность развития событий.

2. Тактическая подготовка