Що таке добровільна відмова та які її ознаки. Чи можна вважати, що наур здійснив добровільну відмову від крадіжки з магазину. Обґрунтуйте відповідь. Назвіть правові наслідки добровільної відмови.

 

10. Відбуваючи у виправній колонії покарання у виді позбавлення волі за грабежі та розбої, засуджений Барченко нелегально передав листа своєму другу Олійнику, в співучасті з яким у минулому неодноразово вчиняв злочини. У листі Барченко, зокрема, повідомляв, що до закінчення строку його покарання залишилося кілька місяців, і пропонував Олійнику починати з’ясовувати, які магазини у місті Харкові торгують ювелірними виробами та наскільки надійно вони охороняються. Олійник не отримав цього листа, оскільки його було вилучено працівником оперативного підрозділу колонії. Встановлено, що у бесідах з деякими засудженими Барченко натякав про можливість разом продовжувати злочинну діяльність.

Визначте, чи є дії Барченка злочином. Якщо так, якою є стадія злочину. Обґрунтуйте відповідь.

 

11. Нечипоренко, Семинога та Лукашин займалися викраденнями імпортних автомобілів та їх продажем. Для виконання замовлення на викрадення автомобілю престижної марки з території стоянки, яка була забезпечена надійною охороною, Семинога познайомився з охоронцем цієї стоянки. Одного вечора під час чергування цього охоронця він запропонував йому спільно розпити пляшку горілки під приводом відзначення дня народження. До горілки Семинога підмішав снодійне. Коли охоронець заснув, Лукашин проник на стоянку. В цей час з метою перевірки роботи охорони до стоянки прибув її власник, який помітив сплячого охоронця та почав обхід території стоянки. Лукашин та Семинога були вимушені втекти.

Визначте, чи є в діях зазначених осіб склад злочину? Чи доведено злочин до кінця? Якщо ні, якою є стадія вчиненого ним злочину? Проаналізуйте її об’єктивні й суб’єктивні ознаки.

 

12. 23-х річний Жук деякий час зустрічався з неповнолітньою Морозовою. Одного дня вона повідомила Жуку, що чекає від нього дитину. У зв’язку з цим дівчина настійливо пропонувала йому укласти шлюб. Жук відмовився, пояснюючи що не готовий до серйозних стосунків, не може утримувати родину, пропонував перервати вагітність. Морозова погрожувала заявити до прокуратури про те, що Жук її розбещував. Жук вирішив позбутися Морозової, для чого запросив її на прогулянку озером. Відпливши ввечері разом з Морозовою човном на середину озера він, імітуючи нещасний випадок, перекинув човен. Морозова, яка майже не вміла плавати, почала тонути й просити Жука про допомогу, обіцяючи дати йому спокій. Лише коли Морозова повністю занурилася у воду, Жук пожалів її, пірнув та витяг на берег, після чого за допомогою громадян зробив їй штучне дихання. Морозова залишилася живою.

Дайте кримінально-правову оцінку поведінці Жука. Чи є в його діях ознаки закінченого злочину, добровільної відмови або дійового каяття? Чим відрізняється добровільна відмова від дійового каяття?

 

Співучасть у злочині

 

1. Стрижак, механік сільгосппідприємства “Роса”, звернувся до своїх родичів Донскова і Пітика з проханням надати допомогу у вчиненні крадіжки зерна нового урожаю з току підприємства, пообіцявши віддати за це частину викраденого. Давши згоду на участь у злочині, Донсков розповів про намір вчинити крадіжку своєму приятелю Барину, який працював водієм вантажного автомобілю. Ларин запропонував братам Пітику і Стрижаку свої послуги у вивезенні з току викраденого зерна. Стрижак звернувся до охоронця току Михайлова з пропозицією приєднатися до їхньої групи, однак той відмовився, але пообіцяв, що під час свого чергування не заважатиме Стрижаку, Донскову, Пітику і Барину вивозити зерно з території току. Вночі, під час чергування Михайлова, Стрижак зі спільниками викрали й вивезли на автомобілі, яким керував Барин, близько 5 т. зерна пшениці й ячменю.

Дайте поняття співучасті у злочині. Які виді співучасників передбачає КК України? Аргументовано визначте роль у вчиненні злочину кожної з указаних у завданні осіб. Чи є Михайлов співучасником злочину? Обґрунтуйте відповідь.

 

2. Азовський, який працював продавцем, знайшов біля свого кіоску загублений паспорт. Він вирішив з використанням цього документу вчинити злочин та розробив план, за яким його дружина Федоренко повинна була влаштуватися на роботу продавцем кіоску за підробленим паспортом, а через деякий час вночі разом з Азовським викрасти з кіоску весь товар та гроші. Федоренко спочатку відмовилась брати участь у злочині, але після довгих вмовлянь чоловіка дала згоду. Азовський вклеїв у паспорт фотокартку своєї дружини, Федоренко влаштувалася працювати в ларьок. Через тиждень Азовський під’їхав вночі до кіоску на автомобілі. Разом з Федоренко він забрав з кіоску майно та гроші (усього на суму 23 тис. грн..) та вивезли до своєї квартири.

Що таке форми співучасті? Проаналізувавши ситуацію, визначте, яка форма співучасті має місце в цьому випадку. Визначте види співучасників в цьому злочині. Чи зміниться кримінально-правова оцінка, якщо Азовський наказав Федоренко взяти участь у крадіжці, обіцяючи в разі незгоди „вигнати її на вулицю” (квартира, в якій мешкало подружжя, перебувала в його власності).

 

3. Білецький, Цимбал, Дробін та Ушаков у парку разом вживали спиртні напої. Пізно ввечері, коли всі учасники компанії перебували у стані алкогольного сп’яніння, Білецький сказав, що йому вже пора додому й спробував піти з компанії. Але його спинив Дробін й звинуватив у тому, що він „не поважає компанію”. На цьому ґрунті між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, до якої приєдналися Цимбал й Ушаков, які також почали бити Білецького. Коли той втратив свідомість, Ушаков сказав іншим учасникам бійки, що потерпілого слід убити, інакше він заявить в міліцію про побиття. Погодившись із цим, Цимбал знайшов металеву трубу довжиною 1,2 м., поклав її на горло непритомному Білецькому й запропонував іншим стати на кінці труби. З одного боку на трубу став Цимбал, який був найважчим, з іншого – Ушаков та Дробін. Смерть Білецького настала від удушення.

Що таке співучасть у злочині? Назвіть її об’єктивні та суб’єктивні ознаки та укажіть, яким чином вони виявилися в даній ситуації? Розкрийте зміст спільності як об’єктивної та суб’єктивної ознаки співучасті. Визначте види співучасників у вчиненому убивстві.

 

4. О 23-й год. група підлітків – Даценко, Агурєєв та Цибуля на алеї парку зустріли Курову, яка поверталася від подруги. За наказом Агурєєва, вони обступили її й не давали можливості пройти. Агурєєв запропонував Куровій добровільно здійснити з ним статевий акт, попередивши, що у випадку відмови в статеві зносини з нею вступлять також Даценко та Цибуля. Курова, злякавшись цього, погодилася, і Агурєєв здійснив із нею статевий акт у природній формі. Даценко та Цибуля стояли поруч. Як свідчила потерпіла, фізичну силу вони до неї не застосовували, однак висловлювалися: „Мовчи, а то гірше стане”.

Що таке співучасть у злочині? Звернувшись до ст. 152 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» від 30 травня 2008 р. № 5, з’ясуйте, чи можна вважати зґвалтування потерпілої Курової вчиненим у співучасті? Якщо це так, визначте, яким чином проявилися об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті у цьому випадку.

 

5. Рибалко, що мав судимості за шахрайство та Льовкін, його приятель, розробили план незаконного заволодіння квартирами громадян. Вони домовилися з Д’яченко, Жмурко та Зенякіним, що вони підшукуватимуть безробітних одиноких громадян, які мали у приватизоване житло й вмовлятимуть виїхати з міста в сусідню область „на заробітки”. Насправді ж, згідно з планом Рибалко, власників квартир Жмурко та Зенякін вивозили на дачу до Рибалко, де Нартов і Оверчук, які діяли за згодою з Рибалком, примушували потерпілих кілька днів вживати велику кількість спиртного. Після цього на дачу привозили нотаріуса Терлецького (який знав всі обставини та отримував частку з коштів від продажу кожної квартири), і він під приводом „оформити документи на працевлаштування” пропонував розписатися в заздалегідь підготовлених генеральних дорученнях на управління квартирами, виданих наче б-то від їхнього імені Рибалко і Льовкіну. Користуючись отриманими таким чином дорученнями, Рибалко та Льовкін організовували продаж квартир потерпілих. Після цього Нартов та Оверчук, застосовуючи фізичну силу, примушували потерпілих вживати спиртне, доки не наставала смерть від алкогольного отруєння. Таким чином група з зазначених осіб отримала в розпорядження та продала три квартири.

Що таке форми співучасті? Яка форма співучасті має місце у вчинених злочинах? Чим організована група відрізняється від злочинної організації?

 

6. Ванжула за попередньою змовою з Олару вчинили крадіжку приватного майна з квартири, заподіявши власнику збиток в розмірі 1320 грн. При розслідуванні цього злочину виявилося, що Олару місяць тому також вчинив крадіжку 50 доларів США та 342 гривень з кишені куртки. Ванжулі та Олару слідчим було пред’явлено обвинувачення у крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, повторно.

Назвіть особливості кримінальної відповідальності співучасників за КК України. Чи вірний висновок було зроблено слідчим? Обґрунтуйте відповідь.

 

7. Манжара повідомив Салогубу інформацію, що житель с. Малинівка Демченко на поясі постійно зберігає значну суму (120 тис. грн.), отриману від продажу будинку й запропонував заволодіти грошима. Він сказав, що боїться бути впізнаним, тому для здійснення задуманого запропонував Салогубу залучити до злочину співвиконавця в особі Тополєва. Манжара передав Салогубу та Тополєву маски, куртку, взуття, рукавички, а також склав для них план садиби подружжя Демченко. При цьому було домовлено, що всі викрадені гроші будуть поділені на трьох.

Відповідно до плану вчинення злочинів Тополєв і Салогуб о 24-й год., взявши одяг та маски, пішли до будинку Демченко. Неподалік від помешкання Тополєв і Салогуб одягли приготовлений одяг, рукавички та маски, а останній дістав із сумки і зарядив обріз рушниці. На запитання Тополєва стосовно обрізу, Салогуб сказав «так буде краще». Перелізши через паркан, Салогуб виставив шибку з вікна веранди, а Тополєв проник туди, відчинив двері та впустив Салогуба, який, зачепившись за посуд, зашумів та вилаявся. Від цього прокинулися господарі, які увімкнули світло та спробували вийти з хати до веранди, але Тополєв і Салогуб перешкоджали цьому, притримуючи двері. Через деякий час Салогуб і Токарєв вирішили відчинити двері, але тепер господарі Демченко перешкоджали цьому. Коли Тополєву і Салогубу вдалося трохи прочинити двері, останній через щілину наставив обріз у напрямку Демченко Марії і вистрілив, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження – наскрізне вогнепальне поранення грудей з ураженням легенів. Після цього Тополєв вийшов на подвір’я для спостереження за навколишньою обстановкою, а Салогуб зайшов у кімнату і з метою заволодіння чужим майном вистрілив із невеликої відстані в господаря будинку, який там знаходився із сокирою в руках. Демченко було заподіяно вогнепальне дробове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого він відразу помер. Салогуб перезарядив обріз, обшукав господаря, у якого, за повідомленням Манжари, зберігалися гроші, але грошей не знайшов. Салогуб та Тополєв, заволодівши магнітофоном вартістю 19 грн. 20 коп., втекли з місця події.

Що таке ексцес виконавця? Які є його види? Як наявність ексцесу впливає на кримінальну відповідальність співучасників? Визначте, чи мав місце ексцес виконавця у цьому випадку? Якщо так, якого він виду?

 

8. Брагінський, який був судимий за виготовлення і збут наркотичних речовин, відбувши покарання вирішив знову зайнятися цим злочинним промислом. Однак, побоюючись кримінальної відповідальності, він не бажав особисто збувати наркотики. Знаючи осіб, які виготовляли наркотичні речовини, та осіб, які були готові купувати ці речовини, він підмовив свого 15-річного племінника Регатуна, та його товариша – 14-річного Ломакіна „робити бізнес”: він, Брагінський, домовляється про продаж наркотиків та психотропних речовин, а Регатун і Ломакін доставляють їх покупцям, отримують від них гроші та передають їх Брагінському. За цим планом група діяла кілька місяців, причому Брагінський сплачував підліткам частину виручених грошей. Оскільки Брагінський особисто не придбавав та не збував зазначені речовини, то вважав, що притягти до відповідальності його неможливо.

Чи так це насправді? Чи можна у даному випадку вести мову про злочин, вчинений у співучасті? Як вирішити питання про відповідальність Брагінського, Регатуна та Ломакіна? Чи змінюється рішення, якщо зазначеною діяльністю ці особи займалися впродовж 2-х років?

 

 

9. Громадянин Болгарії Доценко, який постійно проживав і працював у м. Києві, перебуваючи у м. Софія, познайомився з особами, які запропонували йому придбати велику партію підроблених купюр номіналом 100 доларів США. Повернувшись до України, Доценко протягом двох місяців налагоджував зв’язки з громадянами, які погоджувалися б продавати підробки. Таким чином він залучив до збуту підробок Ладожського та Семякіна. Він визначив для кожного з них вартість продажу підроблених банкнот, терміни їх реалізації, розподілив прибутки кожного з учасників. Його дружина, Доценко, визначала місця зустрічей з Ладожським та Семякіним, розробила систему зв’язку з ними та умовних знаків під час зустрічей.

Що таке співучасть у злочині? Визначте форму співучасті у вчиненому злочині та види співучасників.

 

10. Довідавшись, що Захарченко виїхав у відрядження, Лєсніца о 23-й год. вибив шибку у вікні його приватного будинку, проник всередину, заволодів особистими речами, що належали Захарченко (одягом, посудом, магнітофоном, килимом), грошима. Викрадені речі він завантажив на візок та повіз додому до своєї співмешканки. Дорогою він зустрів свого родича Отрощенко. Той розпитав Лєсніцу, звідки він взяв речі, а дізнавшись, запропонував придбати магнітофон та килим за 50 грн. Дома Лєсніца розповів про крадіжку й про продаж частини викрадених речей своїй співмешканці Ницюк.

Визначте, чи є Отрощенко та Ницюк співучасниками злочину, вчиненого Лєсніцею? Що таке причетність до злочину? Які є її види? Чи вбачається в описаних у завданні вчинках якийсь з видів причетності?

 

11. Начальнику відділення карного розшуку Олексюку стало відомо, що його підлеглий, оперуповноважений Бабинін під час допитів обвинувачених і підозрюваних застосовує незаконні методи (насильство, погрози тощо). Однак, він не вжив до Бабиніна жодних заходів впливу, оскільки вважав, що таким чином той сприяє досягненню відділенням належних показників з розкриття злочинів. Одного разу, допитуючи підозрюваного Мирошниченко, Бабинін заподіяв йому середньої тяжкості тілесне ушкодження. За цим фактом щодо нього прокуратурою було порушено кримінальну справу.

Визначте, чи є Олексюк співучасником злочину, вчиненого Бабиніним? Що таке причетність до злочину? Які є її види? Чи вбачається в описаному в завданні якийсь з видів причетності?

 

12. Охоронець складського комплексу Федасюк, влаштовуючись на роботу, дізнався, що за кожне попереджене розкрадання співробітник відділу охорони отримує премію. Він підмовив свого сусіда – 13 літнього Льовкіна – інсценувати проникнення до складу й спробу викрадення товарів. Федасюк пояснив Льовкіну, що його як малолітнього до кримінальної відповідальності не притягнуть, і пообіцяв йому сплатити частину з отриманої премії. Льовкін заліз до складу й був затриманий Федасюком.

Що таке співучасть у злочині? Які її ознаки? Чи є ознаки співучасті у вчиненому Федасюком та Льовкіним?

 

13. Тихонов та Михайлусь домовилися про викрадення предметів антикваріату з квартири Ушакової. Однак, проникнути у квартиру їм не вдавалося, тому що господарка нікому з незнайомих осіб двері не відчиняла, а виходячи з квартири, вмикала охоронну сигналізацію, Тихонов і Михайлусь залучили до вчинення злочину подругу Ушакової – Рогову. Вони привели Рогову до дверей квартири Ушакової і вона попросила господарку відкрити двері. У відповідь на відмову Рогової Тихонов пригрозив їй, що повідомить у міліцію про те, що вона утримує притон для занять проституцією та наркоманією. Злякавшись за свою репутацію й сприймаючи погрозу як реальну, Рогова виконала вимогу Тихонова і Михайлуся. Коли Ушакова впізнала Рогову й відкрили двері, злочинці ввірвалися у квартиру, зв’язали обох подруг і, забравши коштовності, зникли.

Не зважаючи на дружні відносини з Роговою, Ушакова наполягала, щоб ту притягли до кримінальної відповідальності як пособницю злочину.

Що таке пособництво у злочині? Чи відповідає вимога Ушакової кримінальному закону? Який вид співучасті мав місце у даному випадку? Як слід вирішити справу?

 

14. Співробітник міліції Ізмалков, повертаючись додому з відрядження, залишив у залі очікування вокзалу спортивну сумку, у якій, поряд з іншими речами, перебувала його табельна зброя, а сам пішов купити залізничний квиток. Скориставшись його відсутністю, до сумки підійшов Кражан, на очах присутніх взяв її як свою й спокійно вийшов на перон. Відкривши сумку й виявивши там, до свого подиву, крім речей ще й пістолет, Кражан вирішив залишити його в себе. Через два тижні під час вчинення розбійного нападу з цього пістолета Кражан вбив касира Петрову.

Які ознаки характеризують співучасть у злочині? Чи можна визнати Ізмалкова співучасником злочинів, вчинених Кажаном? Обґрунтуйте відповідь.

 

15. Видута та Брамінський, що знаходились у стані алкогольного сп’яніння, з малозначного приводу почали чіплятися до Пахомова. В той час, як Видута тримав Пахомова за руки, намагаючись звалити його на землю, Брамінський ударив останнього кілька разів ножем у груди, після чого разом з Видутою зник з місця вчинення злочину. Пахомов помер на місці.

Варіант. Дії Видути зводилися лише до того, що він з хуліганських спонукань утримував Пахомова за руки і не знав про наявність у Брамінського ножа.

Що таке співучасть у злочині? Які її ознаки? Враховуючи положення Постанов Пленуму Верховного Суду України від 7.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» визначте, чи можна Видуту визнати співучасником вбивства? Якщо так, визначте його роль у цьому злочині.

 

16. Масляков, не маючи ліцензії на полювання, відправився до лісу з наміром відстрілу тварин. Помітивши в кущах лося, він декількома пострілами вбив його, обробив, а м’ясо заховав у лісі. Уночі зі своїм родичем Барковим на автомашині останнього, Масляков вивіз м’ясо і згодом його продав, частину отриманих грошей він передав Баркову за допомогу.

Що таке співучасть у злочині? Які види співучасників передбачає кримінальне законодавство? Визначте, за яких обставин Баркова можна вважати співучасником злочину? Обґрунтуйте відповідь.

 

17. Дільничний інспектор міліції Шуліка під час обходу закріпленої за ним території почув крики про допомогу, які доносилися із критої дитячої ігрової площадки. Заглянувши туди, він побачив двох чоловіків, які намагалися зґвалтувати дівчину. Як потім з’ясувалося, в одному із ґвалтівників він впізнав сина одного з керівників місцевої державної адміністрації й тому, не бажаючи мати неприємності по службі, зробив вигляд, що нічого не помітив і не запобіг зґвалтуванню.

Що таке співучасть у злочині? Які її ознаки? Дайте кримінально-правову оцінку діям дільничного інспектора. Чи можна Шуліку визнати співучасником злочину?

 

18. Клапцов звернувся до свого приятеля Лукина із проханням дати йому на кілька годин мисливську рушницю. Клапцов мотивував своє прохання підозрою, що його собака хвора на сказ і тому вирішив її вбити. Згодом з'ясувалося, що, скориставшись цією рушницею, Клапцов у той же день убив з ревнощів свою дружину.

Що таке співучасть у злочині? Які її ознаки? Чи можна визнати Лукина співучасником вбивства? Обґрунтуйте відповідь.

 

19. Хархардін запропонував Власову показати своє мистецтво стрільби з пістолета стріляючи кулями в мішень, що була намальована на паркані. При цьому Хархардін достовірно знав, що по іншу сторону паркану, саме на рівні мішені, яку він намалював, в цей час на подвірї свого приватного будинку перебуває Разеньков, якому Хархардін бажав помститися.

Після першого ж пострілу, що зробив Власов, Разеньков був тяжко поранений.

Чи можна дії Хархардіна та Власова розглядати як співучасть у заподіянні тілесного ушкодження? Обґрунтуйте відповідь. Як слід кваліфікувати вчинене?

 

20. Попік був притягнутий до кримінальної відповідальності за пособництво у зґвалтуванні, оскільки за матеріалами справи було доведено, що він, перебуваючи в себе вдома, удава, що спить, в той час як чув і знав, що його приятель Ярошенко ґвалтував у суміжній кімнаті Солодову.

Чи вірно вирішив слідчий, виносячи рішення про притягнення до кримінальної відповідальності Попіка? Якими ознаками характеризується співучасть у вчиненні злочину?

 

21. Свіколкін та Серов, що прибирали будівельне сміття з верхнього поверху будинку, який споруджувався, удвох скинули вниз металеву балку, не переконавшись у безпеці своїх дій. Балка впала на голову Дробота, що стояв унизу, заподіявши йому смерть.

Чи є в діях Свіколкіна та Серова ознаки співучасті? Обґрунтуйте свою відповідь.