Превышение пределов необходимой обороны.

Ч. 3 ст. 34 УК: 3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Признаки эксцесса обороны:

посягающему без необходимости причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение;

причиненный вред свидетельствует о несоответствии защиты характеру и опасности посягательства;

данное несоответствие является очевидным, явным для обороняющегося лица;

по отношению к причиненному вреду должна быть умышленная вина.

В особенной части УК есть ст. 143 и 152 (Статья 143. Убийство при превышении пределов необходимой обороны; Статья 152. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны), в которых предусматривается ответственность за причинение вреда в результате превышения пределов НО. (Количество лиц, осужденных по ст. 143 УК. 2011 – 26, 2012 – 14. По ст. 152: 2011 – 23, 2012 – 15.)

! Установление признаков эксцесса обороны представляет в практике наибольшую сложность. Типичная ошибка: требование о «несоответствии защиты…» интерпретируется как несоразмерность, непропорциональность используемых способов и средств защиты. НО – это не дуэль, где должно быть равное оружие. Это должна быть большая сила, чтобы остановить агрессию. Если нападает группа, можно применять гранату!

NB. Причиняемый при обороне вред может быть большим, чем предотвращенный!

Критерии оценки причиненного вреда:

необходимость причинения вреда в создавшейся обстановке;

достаточность причиненного вреда.

Факторы, позволяющие установить критерии оценки причиненного вреда:

факторы, которые свидетельствуют о характере и опасности посягательства (количество посягающих, наличие у них оружия, интенсивность посягательства, направленность посягательства);

факторы, свидетельствующие о возможностях обороняющейся стороны (интенсивность нападения, навыки обороны);

факторы, характеризующие обстановку и иные обстоятельства обороны.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности действий при задержании.

Задержание преступника – принудительное, краткосрочное лишение его свободы с целью доставления в органы власти и пресечения возможности совершать новые преступления.

Причинение вреда при задержании правомерно при следующих условиях:

Задерживается лицо, которое совершило преступление;

Задержание осуществляется в целях доставления преступника органам власти и пресечения новой преступной деятельности;

Задержание необходимо, то есть иначе преступник может уклониться от ответственности (личность его не установлена, неизвестно место жительства, он намеревается скрыться от суда и следствия);

Причинение вреда является вынужденным и единственным средством успешного задержания;

Вред причиняется задерживаемому;

Вред не должен превышать пределов мер задержания.

Превышением мер задержания признаются 2 ситуации;

Когда без необходимости умышленно причиняется вред, явно не соответствующий характеру и опасности преступления, совершенного задерживаемым;

Причинение вреда явно не вызываемого обстановкой задержания.

Состояние необходимой обороны может перерастать в задержание преступника, а задержание преступника может переходить в состояние необходимой обороны.

Ответственность за превышение мер задержания наступает, если причиняется смерть, тяжкое телесное повреждение или менее тяжкое телесное повреждение.

Оценку действий при задержании мы делаем в соответствие с УК.