Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
К теме 5 «Преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина»: Литература 1. Авшеев Э.Ю. Право на неприкосновенность жилища (уголовно-правовой аспект).– Элиста, 2009. 2. Айдиев И.М. Проблемы отграничения нарушения неприкосновенности жилища от смежных составов преступлений // Бизнес в законе.– 2007.– № 4. 3. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за нарушение правил охраны труда: постановка проблемы // Право и государство: теория и практика.– 2009.– № 55.– С. 122-125. 4. Батраков Н.Н. Нарушение правил охраны труда: некоторые проблемы квалификации и дифференциации уголовной ответственности // Lex Russica.– 2008.– № 5. 5. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юридический мир.– 1997.– № 9. 6. Варанкина Ю.С. Корыстная и иная личная заинтересованность как мотив преступной невыплаты заработанной платы // Российский следователь.– 2008.– № 7. 7. Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция.– 2005.– № 11. 8. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав под новой редакцией статьи 146 УК РФ // Следователь. Федеральное издание.– 2007.– № 10 (114). 9. Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика.– 2004.– № 3. 10. Говенко Ю.А. Проблемы квалификации и разграничения преступлений, нарушающих неприкосновенность информации о частной жизни // Право: теория и практика.– 2007.– № 2 (91). 11. Гулъбин Ю. Охрана прав авторов программного обеспечения ЭВМ // Российская юстиция.– 1997.– № 5. 12. Демидов Ю.Н. Уголовная ответственность за нарушение национального и расового равноправия // Государство и право.– 1994.– № 7. 13. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции // Государство и право.– 1999.– № 6. 14. Ерохин В.И. Проблемы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности в современной России.– М., 2008. 15. Завидов Б.Д., Лапин С. Ю. Нарушение права интеллектуальной собственности: Уголовно-правая характеристика преступлений // Право и экономика.– 2000.– № 2. 16. Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища // Уголовное право.– 2003.– № 2. 17. Зитева И.Ю. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме – Черные дыры в Российском законодательстве.– 2008.– № 4.– С. 119-122.
18. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права.– 2002.– № 8. 19. Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права.– 2001.– № 2. 20. Кокорин Д.Л. Объекты уголовно-правовой охраны, которым причиняется вред при невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал.– 2008.– № 3. 21. Корнева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // Российский следователь.– 2008.– № 6. 22. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.– М.: Юрлитинформ, 2009. 23. Красильникова Е., Кругликов Л. Объект воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) // Уголовное право.– 2008.– № 4. 24. Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская юстиция.– 2006.– № 9. 25. Курманов А.С. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: сравнительно-правовое исследование.– Челябинск: Изд-во ЧелИРПО, 2007. 26. Курманов А.С. Право на неприкосновенность частной жизни в уголовном законе России // Закон и право.– 2007.– № 5. 27. Лукьянова Н.А. Преступления против трудовых прав граждан.– Ульяновск, 2007. 28. Люфи К. Уголовно-правовая ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.– 2007.– № 7. 29. Люфи К.Я. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков нарушения авторских и смежных прав // Закон и право.– 2009.– № 1.– С. 73-75. 30. Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство.– 2005.– № 11. 31. Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина.– М.: Юстицинформ, 2006.
32. Прошутина Е.В. Необоснованный отказ в приеме на работу и его правовые последствия // Lex Russica.– 2008.– № 1. 33. Смык О. Нарушение правил охраны труда // эж-ЮРИСТ.– 2004.– № 27. 34. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод человека в России.– Саратов, 1996. 35. Кузнецова Н.Ф., Аргунова Ю.Н. Об эффективности уголовно-правовой охраны трудовых прав граждан // Государство и право.– 1996.– №10. 36. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права.– 1999.– № 1. 37. Малиновский А. Новый УК и свобода прессы // Законность.– 1996.– № 11. 38. Нуркаева Т.Н. Личные гражданские права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 39. Панасенко И.В. Принуждение к соавторству как альтернативное деяние, предусмотренное ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) // Бизнес в законе.– 2009.– № 3.– С. 122-124. 40. Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина.– Юстицинформ, 2006. 41. Турищева Н.Ю. Оценка индивидуальных особенностей преступлений против избирательных прав, отраженная в санкциях норм УК РФ // Российский следователь.– 2008.– № 5. 42. Тучкова О.С. Современный взгляд на нарушение авторских прав в России // Право и государство: теория и практика.– 2007.– № 9. 43. Тяжкова И.М., Коренкова Э.А. Охрана безопасных условий труда по новому Уголовному кодексу РФ // Вестник МГУ. Сер. 11. Право.– 1999.– № 6. 44. Устинова Т. Нарушение тайны переписки, телефонных и иных сообщений граждан // Уголовное право.– 1998.– № 2. 45. Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды // Журнал российского права.– 2007.– № 11.
Нормативные источники Конституция Российской Федерации (ст.ст.19, 21 - 25, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 44, 45, 55, 62). Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Сборник стандартов ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание. Нью-Йорк, 1992. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 06.09.1952) // Собрание Постановлений Правительства СССР.– 1973.– № 24.– Ст. 139. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // Российская газета. 1995, 5 апреля. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 22 ноября 2001 года. Трудовой кодекс Российской Федерации. Принят 21 декабря 2001 года (ст.ст.248, 419) // СЗ. 2002. № 1. Ст.3. Жилищный кодекс Российской Федерации. Принят 22 декабря 2004 года // СЗ. 2005. № 1. Ст.14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ.– 2006.– № 52 (1 ч.).– Ст. 5496. Федеральный конституционный закон от 23 июня 2004 года “О референдуме Российской Федерации” // СЗ. 2004. № 27. Ст.2710. ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006, 29 июля. ФЗ РФ от 6 февраля 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465. ФЗ РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в действ. ред.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2004. № 35. Ст. 3607.
ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» (в действ. ред.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 2004. № 27. Ст. 2711. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят 18 декабря 1996 года // СЗ. 1997. № 2. Ст.198. Федеральный закон от 23 июня 1999 года “Об основах охраны труда в Российской Федерации” // СЗ. 1999. № 29. Ст.3702. Федеральный закон от 22 мая 2002 года “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” // СЗ. 2002. № 24. Ст.2253. Федеральный закон от 18 июня 2003 года “О связи” // СЗ. 2003. № 28. Ст.2895. Федеральный закон от 4 июня 2004 года “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” // СЗ. 2004. № 25. Ст.2485. Постановление Правительства от 23 мая 2000 года № 399 “О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда” // СЗ. 2000. № 22. Ст.2314.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета.– 2007.– 5 мая. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ст. ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // БВС РФ.– 1994.– № 3. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 1 от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» // СПП ВС РФ. М., 1997 г.
К теме 6 «Преступления против семьи и несовершеннолетних»:
Литература 1. Ашин А.А., Палий В.В., Чучаев А.И. Преступления против семьи и несовершеннолетних: учебное пособие.– Владимир, 2009. 2. Бельцов Д.В. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь.– 2007.– № 20. 3. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция.– 1997.–№ 1. 4. Вдовенков В., Широков В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности // Российская юстиция.– 2003.– № 12. 5. Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права.– 2005.– № 3. 6. Дьяченко. А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей // Уголовное право.– 2003.– № 2.
7. Зиядова Д. Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков // Уголовное право.– 2003.– № 1. 8. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики.– М., 1993. 9. Маршакова Н.Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних в системе особенной части УК РФ // Актуальные проблемы экономики и права.– 2007.– № 3 (3). 10. Мошак Г.Г. Преступления и иные правонарушения, совершаемые в сфере семейных отношений, и их профилактика.– Одесса: Изд-во ОГМУ, 2001. 11. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 12. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция.– 2000.– № 12. 13. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних.– М., 1992. 14. Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция.– 1995.– № 8. 15. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притонов // Законодательство.– 2000.– № 6. 16. Трунцевский Ю.В., Сумачев А.В. Права ребенка и секс-индустрия (подрастающее поколение России нуждается в государственной защите от разлагающего влияния безнравственной продукции) // Государство и право.– 1999.– № 2. 17. Ширяев В. Рассмотрение дел о злостном уклонении от уплаты алиментов // Советская юстиция.– 1991.– № 2.
Нормативные источники Конвенция о правах ребенка // Ведомости ВС СССР. 1990. № 45. Ст. 955. Конституция Российской Федерации (ст.ст.19, 21 - 25, 28, 29, 31, 32, 37, 38, 44, 45, 55, 62). Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст.48 – 50, 54, 56, 57, 63 - 69, 73, 80, 85, 121 - 155, 158). ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в российской Федерации» (в действ. ред.) // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 3802; 2000. № 30. Ст. 3121. Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам. // Российская газета. 1995, 26 сентября.
Судебная практика Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних” (п.п.8, 9) // РГ. 14 марта 2000 года. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 20 апреля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.
К теме 7 «Преступления против собственности»:
Литература 1. Багаутдинов Ф.Н. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права.– 2008.– № 2. 2. Багаутдинов Ф.Н., Хафизова Л.С. Финансовое мошенничество. Уголовно-правовой и криминологический аспекты противодействия.– М.: Юрлитинформ, 2008. 3. Бахарев А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь.– 2008.– № 10.
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления.– Самара: Изд. «Самарский ун-т», 2002. 5. Безверхов А.Г. Некоторые вопросы квалификации и присвоения и растраты // Уголовное право.– 2008.– № 4. 6. Богданчиков С.В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хищения).– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 7. Богданчиков С.В. Уголовно-правовая классификация преступлений против собственности // Закон и право.– 2008.– № 6. 8. Богданчиков С.В. Общая характеристика преступлений против собственности // Закон и право.– 2008.– № 7. 9. Бойцов А.И. Преступления против собственности.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 10. Борисова О.В. Специальные нормы УК о хищении либо вымогательстве // Журнал российского права.– 1999.– № 9. 11. Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение ил и растрата: проблемы квалификаци и и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция.– 2008.– № 4. 12. Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право.– 2008.– № 4. 13. Вишнякова Н.Д. Понятие "хищение" в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран // Российский следователь.– 2008.– № 16. 14. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве присвоении и растрате // Закон.– 2008.– № 11. 15. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории – ломай практику // Российская юстиция.– 2001.– № 7. 16. Гаухман Л.Д. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность.– 2001.– № 1. 17. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики.– М., 1996. 18. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство.– М., 1994. 19. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности.– М.: Волтерс Клувер.– 2006. 20. Гребенкин Ф.Б. Психическое насилие в преступлениях против собственности (сравнительно-правовой анализ).– Киров, 2008. 21. Гусъкова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право.– 2003.– № 1. 22. Елисеев С. "Хищение похищенного": проблемы квалификации // Уголовное право.– 2008.– № 1. 23. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право.– 2003.– № 2. 24. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспорт-ум средством // Законность.– 1997.– № 12. 25. Зимин М.Г. Юридический анализ норм, устанавливающих ответственность за преступления против собственности организаций // Российский следователь.– 2007.– №4. 26. Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность.– 2009.– № 3.– С. 14-17. 27. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право.– 1997.– № 5. 28. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право.– 2000.– № 12. 29. Кочои С.М. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право.– 2000.– № 2. 30. Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция.– 1999.– № 4. 31. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ).– М.: Проспект, 2001. 32. Кравец Ю. Ответственность за хищения, совершаемые на частных предприятиях // Законность.– 1996.– № 12. 33. Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право.– 2003.– № 3. 34. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность.– 1997.– № 12. 35. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность.– 1998.– № 3. 36. Мальцев В.В. Преступление против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве // Российская юстиция.– 2008.– № 10. 37. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право.– 2008.– № 2. 38. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой охраны.– М.: Юрист, 2004. 39. Миненок М.Г. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 40. Непринцев А. Кража или мелкое хищение? (Некоторые проблемы обратной силы уголовного закона) // Мировой судья.– 2008.– № 7. 41. Никитенкова Н.Ю. Мошенничество, совершаемое при поиске работы // Закон и право.– 2008.– № 4. 42. Никитина Н.А. Мошенничество в кредитной сфере // Юрист.– 2008.– № 5. 43. Петров С.А. Особенности квалификации хищений, совершенных с использованием компьютерной техники // Российский следователь.– 2008.– № 15. 44. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность составов.– СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2004. 45. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ.– СПб.: ИВЭСЭП, 2000. 46. Святенюк Н. Дифференциация ответственности за кражу // Уголовное право.– 2003.– № 2. 47. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право.– 2003.– № 3. 48. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право.– 1997.– № 9. 49. Смирнов А. Ущерб в хищении: новое содержание // Законность.– 1997.– №. 5. 50. Смоляков П.Н. Отграничение мелкого хищения от преступления // Уголовный процесс.– 2008.– № 1. 51. Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Российская юстиция.– 2007.– № 5. 52. Узденов А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств // Российский следователь.– 2007.– № 24. 53. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь.– 2009.– № 1.– С. 22-24. 54. Фомин Н.А. Отграничение разбоя и вымогательства от самоуправства // Уголовный процесс.– 2008.– № 10. 55. Хилюта В.В. "Компьютерные" хищения // Законность.– 2009.– № 1.– С. 36-38. 56. Хилюта В.В. Хищение бездокументарных ценных бумаг в теории имущественных преступлений // Уголовный процесс.– 2008.– № 5. 57. Хилюта В.В. "Хищение" энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений) // Российская юстиция.– 2008.– № 8. 58. Хилюта В.В. Сущность безвозмездного хищения // Бизнес в законе.– 2009.– № 1.– С. 133-136. 59. Челябова З.М. Хищение в российском уголовном законодательстве // Право и государство: теория и практика.– 2009.– № 52.– С. 120-123. 60. Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация // Следователь. Федеральное издание.– 2008.– № 6 (122). 61. Шевченко И.Г. Корыстные и некорыстные преступления против собственности: сравнительный анализ общественной опасности // Законодательство.– 2007.– № 6. 62. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция.– 2006.– № 12. 63. Шишкин А.Д. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава // Мировой судья.– 2008.– № 5. 64. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества.– М.: Юрлитинформ, 2007. 65. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения. Уголовно-правовой анализ.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 66. Яни П. Квалификация хищения имущества частных фирм // Российская юстиция.– 1996.– № 4. 67. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность.– 1996.– № 10.
Нормативные источники Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Водный кодекс Российской Федерации. Принят 18 октября 1995 года // СЗ. 1995. № 47. Ст.4471. Семейный кодекс Российской Федерации. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят 22 января 1997 года // СЗ. 1997. № 5. Ст.610. Трудовой кодекс Российской Федерации (ст.81). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 20 декабря 2001 года (ст.ст.7.1 – 7.27) // СЗ. 2002. № 1. Ст.1. Федеральный закон от 20 марта 1996 года “О рынке ценных бумаг” // СЗ. 1996. № 17. Ст.1918. Ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2004. № 34. Ст. 3533.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 года № 1-О по делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации... // СЗ. 2001. № 5. Ст.453. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 года № 270-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса… о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // ВКС. 2003. № 5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 31 марта 1961 года № 2 “О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в связи с незаконной выплатой государственных пенсий” // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.– М., СПАРК, 1995. С.386. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // Российская газета.– № 265 от 26 декабря 2008 г. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года № 3 “О судебной практике по делам о вымогательстве” // Там же. С.512. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 5 “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // БВС. 1995, № 7, с.2 - 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” (п.п.13 - 16) // РГ. 19 марта 2002 года. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем” (п.п.6 - 12) // РГ. 19 июня 2002 года. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // РГ. 18 января 2003 года. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // "Российская газета". № 4. от 12.01.2008.
К темам 8, 9 «Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»:
Литература 1. Аминов Д.И. Защита кредитно-банковских операций от преступных посягательств при электронных платежах // Журнал российского права.– 1999.– № 10. 2. Андреев А., Гордейчук С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция.– 1997.– № 7. 3. Анисимов Н.Н. Проблемы правового регулирования ответственности за нарушения лицензионно-разрешительного порядка // Государство и право.– № 2000.– №9. 4. Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки доказательств // Российская юстиция.– 2005.– № 9. 5. Артемьева Ю.А., Петросян О.Ш. Налоговые преступления. Учебное пособие.– М.: Юнити-Дана, 2009. 6. Боженок С.А. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием банковских карт // Гражданин и право.– 2006.– № 4. 7. Бойко А.И. Контрабанда.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 8. Васильева Я. Проблема исчисления дохода по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) // Уголовное право.– 2003.– № 1. 9. Васильев А.А. Легализация добытых преступным путем доходов как вид прикосновенности к преступлению // Российский юридический журнал.– 2008.– № 5. 10. Винокуров В.Н. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства (ст.171 УК РФ) при рассогласованности норм уголовного и "регулятивных" отраслей права // Российская юстиция.– 2008.– № 11. 11. Витвицкий А.А. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (криминологические и уголовно-правовые аспекты): учебное пособие.– Ростов н/Д: МарТ, 2003. 12. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления).– Изд. второе, переработанное и дополненное.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 13. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному праву России.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 14. Воронин В.В. Пределы ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов // Уголовный процесс.– 2006.– № 6. 15. Гармаев Ю.П. Преступное невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ).– Система ГАРАНТ, 2003 г. 16. Гаррифулина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская юстиция.– 1997.– № 2. 17. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики.– М., 1996. 18. Гирько А.С. Понятие экономической контрабанды, ее уровень и динамика // Российский следователь.– 2008.– № 3. 19. Глебов Д. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право.– 2003.– № 3. 20. Горелов А.П. Незаконное предпринимательство: судебная практика // Законодательство и экономика.– 2004.– № 4. 21. Горелов А.П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления // Законодательство.– 2003.– № 4. 22. Гребнев Д.Ю., Зимин О.В. Проблемные вопросы квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Российская юстиция.– 2007.– № 3. 23. Давыдов В.С. Легализация (отмывание) преступных доходов - особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Следователь. Федеральное издание.– 2008.– № 3 (119). 24. Дармаева В.Д., Золотухина Л.В., Кузянова Е.И. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Право и экономика.– 2007.– № 2. 25. Давыдов В.С. Легализация (отмывание) преступных доходов - особенности применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Российская юстиция.– 2006.– № 3. 26. Диканова Т.А., Остапенко В.И. Уголовная ответственность за таможенные преступления // Законодательство.– 2004.– № 12. 27. Дорожков С.П. Уголовно-правовой анализ ст. ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное право.– 2003.– № 1. 28. Дорожков С.П. Уголовно-правовые меры противодействия преступности в сфере внешнеэкономической деятельности // Право и экономика.– 2003.– № 1. 29. Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства: учеб. пособие.– М.: Маркетинг, 2001. 30. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Налоговые преступления и проблемы борьбы с ними // Журнал российского права.– 2008.– № 8. 31. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения.– М.: Волтерс Клувер, 2005. 32. Журавлев М.П., Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журнал российского права.– 2004.– №3. 33. Журавлева Е.М., Яни П.С. Контрабанда: объект, момент окончания преступления // Российская юстиция.– 2005.– № 11. 34. Завидов Б.Д., Зотов П.В., Попов И.А. Уголовно-правовой анализ незаконной предпринимательской и банковской деятельности, воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности // Адвокат.– 2003.– № 2. 35. Завидов Б.Д., Селезнев А.М. Новая редакция норм о криминальном банкротстве и некоторые аспекты постановления Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-п // Адвокат.– 2006.– № 7. 36. Караханов А.Н. Новые уголовно-правовые вопросы применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законы России: опыт, анализ, практика.– 2007.– № 5. 37. Кастрикина Т.Н. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: трудности в разграничении // Российский следователь.– 2009.– № 2.– С. 9-11. 38. Клепицкий И.А. Уголовно-правовая охрана конкуренции в США и Европейском сообществе // Законодательство.– 2005.– № 8. 39. Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права.– 2004.– № 6. 40. Курченко В.Н. Легализация преступных доходов: особенности объективной стороны преступления // Уголовный процесс.– 2008.– № 5. 41. Ларичев В.Д. Мошенничество.– Изд. 2-е, испр.– М.: ЮрИнфоР, 2002 42. Ларичев. В.Д. Налоговые преступления.– М.: Экзамен, 2001. 43. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону.– М.: Волтерс Клувер, 2007. 44. Мазеин В.Т., Елисов П.П. Практика применения ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп) // Право и экономика.– 2005.– № 9. 45. Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право.– 2003.– № 1. 46. Маслова Е.В. Проблемы конструирования мотивов и целей преступлений в сфере экономической деятельности // Российский следователь.– 2007.– № 14. 47. Маркарян А.В. Коммерческий подкуп в современном зарубежном уголовном законодательстве // Адвокат.– 2005.– № 2. 48. Медведев Е.В. Некоторые вопросы ответственности за контрабанду по российскому уголовному законодательству // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестидесятый.– Тольятти: ВУиТ, 2006. 49. Медведев Е.В. Уголовная ответственность за невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестидесятый.– Тольятти: ВУиТ, 2006. 50. Милякина Е.В. Преступная деятельность лиц, имеющих статус нерезидентов, в сфере экономики // Законодательство и экономика.– 2007.– № 2. 51. Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 52. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 53. Михеева Л.Ю., Яни П.С. Незаконное предпринимательство с нарушением правил регистрации // Законы России: опыт, анализ, практика.– 2006.– № 1. 54. Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право.– 2003.– № 3. 55. Мурадов Э. С. Ошибки при квалификации экономических преступлений // Российская юстиция.– 2004.– № 1. 56. Мурадов Э. С. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право.– 2009.– № 2.– С. 46-51. 57. Мурадов Э.С. Вопросы субъективной стороны преступлений в сфере экономической деятельности // Законодательство и экономика.– 2004.– № 5. 58. Пешков С.С. Налоговые преступления. Особенности привлечения к уголовной ответственности. Научно-практическое издание.– Тула: Власта, 2008. 59. Пристансков Д. "Кредитные" преступления // эж-ЮРИСТ.– 2004.– № 5. 60. Сапожков А.А. Кредитные преступления.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 61. Рагозина И.Г. Уголовная ответственность за налоговые преступления: вопросы унификации и дифференциации // Юристъ-Правоведъ.– 2009.– № 1.– С. 34-38. 62. Рудая Т.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем // Российский следователь.– 2009.– № 2.– С. 14-17. 63. Селивановская Ю.И. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности // Бизнес в законе.– 2009.– № 1.– С. 128-132. 64. Следь Ю.Г. Ответственность за недобросовестную конкуренцию: уголовно-правовой аспект // Законодательство и экономика.– 2007.– № 1. 65. Соловьев О.Г. Налоговые преступления криминологическая и уголовно правовая характеристика: учеб. пособие.– Ярославль: Изд. ЯрГУ, 2001. 66. Струкова И.И. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.– СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 67. Сулейманов С.М. Классификация преступлений в сфере экономической деятельности и других связанных с ними видов преступлений // Закон и право.– 2008.– № 6. 68. Сухова Е.А. Юридическая ответственность за нарушения земельного законодательства // Право и экономика.– 2006.– № 2. 69. Сычев П. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг // Корпоративный юрист.– 2006.– №4. 70. Третьяков И.Л. О законодательном регулировании вопросов противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем // Законодательство и экономика.– 2004.– № 4. 71. Устинова Т. Правовая оценка ст. 169 УК РФ // Законодательство.– 2004.– № 4. 72. Устинова Т. Уголовно-правовая оценка ст. 174. 1 УК РФ // Уголовное право.– 2003.– № 2. 73. Фесенко Н.П. Таможенные преступления и возможности их предотвращения // Законодательство и экономика.– 2006.– № 12. 74. Фоков А. О судебной практике по делам о контрабанде // Российский судья.– 2008.– № 7. 75. Якимов О. О недостатках законодательною регулирования противодействия тегализации (отмыванию) преступных доходов // Уголовное право.– 2003.– № 1. 76. Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности.– М.: Интел Синтез, 2002. 77. Яни П.С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство.– 2007.– № 5. 78. Яни П.С., Мурадов Э.С. Субъективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законы России: опыт, анализ, практика.– 2007.– №3. 79. Яшин Р.Е. Юридический анализ статьи 171 УК РФ "Незаконное предпринимательство" // Следователь. Федеральное издание.– 2008.– № 7 (123).
Нормативные источники Конституция Российской Федерации (ст.ст.8, 34, 35, 44, 57, 74, 75). Конвенция от 8 ноября 1990 года об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // СЗ. 2003. № 3. Ст.203. Таможенный кодекс Российской Федерации. Принят 25 апреля 2003 года // СЗ. 2003. № 22. Ст.2066. Гражданский кодекс Российской Федерации. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 16 июля 1998 года // СЗ. 1998. № 31. Ст.3824. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принята 19 июля 2000 года // СЗ. 2000. № 32. Ст.3340. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят 28 сентября 2001 года (ст.74) // СЗ. 2001. № 44. Ст.4147. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” // ВСНД. 1991. № 16. Ст.499. Федеральный закон “О банках и банковской деятельности” (в редакции от 21 июля 1995 года) // СЗ. 1996. № 6. Ст.492. Федеральный закон от 20 марта 1996 года “О рынке ценных бумаг” // СЗ. 1996. № 17. Ст.1918. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" //
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; просмотров: 173; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.195.30.216 (0.178 с.) |