Подсудность споров Российским гос-м арбитр-м судам. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Подсудность споров Российским гос-м арбитр-м судам.



К ведению госуд-х АСС относ-ся рассм-е эк-х споров и иных дел в сфере эк-й (предприн-й) деят-сти. АС рассм-ет подвед-е ему дела с уч-ем орг-ций и гр-н РФ, а также иноорг-ций, орг-ций с иноинвестициями, мждн-х орг-ций, иногр-н, апатридов, осущ-х ПД (иное в МД РФ). / Комп-ция АСС в РФ по делам с уч-ем инолиц основана прежде всего на пр-пе террит-й подс-сти. АСС в РФ рассм-ют дела с уч-ем инолиц, если отв-к нах-ся, а гр-н имеет МЖ на терр-рии РФ. + если: ф-л или предст-во инолица нах-ся на терр-рии РФ; отв-к имеет им-во там же; иск вытекает из д-ра, по? исп-е д. иметь или имело место там же; по делу о возмещ-и вреда, прич-го им-ву, дей-е или иное обст-во, послуж-е основ-ем для предъ-я треб-я о возм-и вреда, имело место там же; иск вытекает из неоснов-го обогащ-я, имевшего место там же; и-ц по делу о защите ЧДиДР нах-ся в РФ; спор возник из отнош-й, связ-х с обращ-ем ЦБ, выпущ-х там же; заяв-ль по делу об уст-нии факта, им-го ЮЗ, указ-ет на налич-е этого факта там же; имеется соглаш-е об этом м/у орг-цией или гр-ном РФ и инолицом. Дело, принятое АС к своему рассм-ю, д.б. рассм-о им по сущ-ву – даже если в ходе произв-ва в связи с изм-ем МН или МЖ ЛуВД или иными обст-вами оно станет относ-ся к комп-ции иносуда. АСС РФ м. рассм-ть дела и в случаях, предусм-х мжд-ми д-рами, при наличии письм-го (пророгац-го) соглаш-я уч-ков сделки из иногос-в о передаче эк-го спора в АС РФ – если только такое соглаш-е не изм-ет искл-й комп-ции иносуда. К форме такого соглаш-я прим-мы треб-я росс-го зак-ва для формы в/э-сделок. Исключ-я комп-ция АСС РФ, уст-я ФЗЗ или МД РФ, не м.б. изменена пророг-м соглаш-ем. Пророг-е согл-е м. предусм-ть передачу спора в комп-й суд иногос-ва, АС. В этом случае АС РФ по заявл-ю отв-ка прекр-ет произв-во по тожд-му делу, прин-му к его произв-ву. // Исключ-я комп-ция АСС РФ по делам с уч-ем инолиц: 1. по спорам в отнош-и нах-гося в госс-сти РФ им-ва. 2. по спорам, предметом? явл-ся недвиж-е им-во на терр-рии РФ или права на него. 3. по спорам, связ-м с рег-цией прав на рез-ты интелл-й деят-сти,? требуют рег-ции или выдачи патента либо свид-ва в РФ. 4. по спорам о призн-и недействит-ми записей в госреестры, произв-х комп-м органом РФ. 5. по спорам, связ-м с учр-ем, л-цией или рег-цией на терр-рии РФ ЮЛ и ИП + дела с уч-ем инолиц, возник-е из адм-х и иных публ-х п/отнош-й.

63. Процессуальная правосубъектность иностранцев.

КРФ гарант-ет суд-ю защиту ПиС и предост-е нац-го режима иногр-нам и апатридам? их своб-й доступ к суду. ГПК – иногр-не и апатриды вправе обрат-ся гражд-ми проц-ми правами на= с россий-ми гр-нами. При этом закон не связ-ет предост-е иностр-м нац-го режима в области гражд-го с/произв-ва с их прожив-ем в РФ. Право на суд-ю защиту в РФ также у иноЮЛ. Инолица польз-ся проц-ми правами и вып-ют проц-е обяз-сти на= с орг-циями и гр-нами РФ. Но по ГПК Прав-вом м.б. уст-ны ответные огранич-я в отнош-и инолиц тех гос-в, в судах? допуск-ся спец-е огранич-я проц-х прав орг-ций и гр-н РФ. /. Иноуч-кам процесса проц-е льготы предост-ся только если предост-е их прямо предусм-о 2-стор-ми или многост-ми д-рами о прав-й помощи. Напр., уч-кам процесса из стран СНГ д. предост-ся все проц-е льготы на тех же усл-чх, что и собств-м гр-нам (Минская к-ция). / Иностр-ц м. вести дела в суде лично или ч/з предст-ля. Т.к. в россий-м суде нет инст-та обяз-го суд-го предст-ва, предст-лями иногр-н в суде м.б. любые россий-е или иногр-не с надлеж-е оформл-й довер-стью (в т.ч. и консулы). / Гражд-я проц-я правосп-сть и деесп-сть иногр-н, апатридов опред-ся их личным законом. ЛЗ иногр-на – право страны, гр-во? он имеет. Если наряду с гр-вом РФ он имеет и иногр-во, его ЛЗ – росс-е право. Лицо, не явл-ся на основе ЛЗ проц-о деесп-м, м.б. на терр-рии РФ признано проц-о деесп-м, если оно в соотв-вии с РП ею обладает. / ЛЗ иноорг-ции – право страны, в? она учр-на. Иноорг-ция, не облад-я в соотв-вии с ЛЗ проц-й правосп-стью, м.б. на терр-рии РФ призн-на правосп-й в соотв-вии с РП. Проц-я правосп-сть мждн-й орг-ции уст-ся на основе МД, учр-х док-тов или соглаш-я с комп-м органом РФ.

64.Понятие, виды, особенности междунар-го коммерч. арбитража.

Междунар.ком.арбитраж- особый механизм рассмот-ия междунар.комерч.споров м\д частными лицами(ф.и ю.), т.е. частноправовых споров. Стороной м\б и гос-во, но спор явл-ся частноправовым и второй стороной явл-ся ф. или ю.л. Кроме того междунар. ком. споры м\т рассматриваться и: 1.в системе гос-х арбит. судов, если законодат-во соотв-ей страны это разрешит; 2.национал. третейскими судами; 3.национал.судами общей юрисд-и в соот. с правилами о подсудности, установ-ми нац-м законод-ом гос-ва, в суд кот-го обращаются с иском. Виды арбитража: 1. разовый арбитраж-образуется сторонами для рассмотрения конк-ого спора, после вынесения решения он прекращает сущ-ие.2.институционный арбитраж(постоянно дейс-щий) он создается при нац. торговых палатах, биржах, союзах. Для него хар-но наличие постоянно действующ. органа, к-й выполняет админист-ые, консультативные, контрол-е функции.

 

65.Нормативное регулир-е междунар.комерч.арбитража.

1.Нью-Йорская Конвенция 1958г. «О призн-и и приведении в исполнение иностр. Арб.». 2.Европейская Конв-ия 1961г. «О внешнеторговом арбитраже», 3.типовые регламенты для разовых арбитражей. 4.Закон 1993г. «О междунар.комерч. арбитраже»,,, «О третейских судах» 2003г.

66. Иполн-ие реш-ий междунар. ком.арбит.

Основы сис-мы призн-ия и принуд-ого испол-ия арбитраж. реш-ий заложены в Нью-Йоркской Конв-ии 1958 г., согласно кот. гос-ва-уч-ки признают и обяз-тся исполнять арбит. Реш-ия независимо от того, на тер-ии какого гос-ва это решение принято. Испол-ие иностранных арбит-ых реш-ий осуще-ется в соотв.с процессуал. правом того гос-ва, на тер-ии кот.испра-ется признание и приведение в исполнение таких решений.Н-Й.Кон-ия 1958 г. действует только в отнош-ии реш-ий, принятых в рамках меж. Ком. арбитража, т. е. решений негос-ых судеб. орг-ов, к числу кот. в РФ относятся Меж. Ком. Арбит. суд и Морская арбит. комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.Конв-ия закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании исполнения арбитраж. реш-ий, кот. можно разделить на 2 группы.К 1-ойгруппе относятся основания отказа по просьбе стороны, против кот. вынесено реш-ие:одна из сторон недееспособна по своему лич. закону;арбитраж.согл-ение недейст-но по закону, кот. выбрали стороны, либо по закону гос-ва места вынесения реш-ия;отсутствует надлежащее уведомление стороны о времени и месте арбитраж. разбират-ва;арбитраж вышел за пределы своей компетенции;нарушения арбитражной процедуры.Ко 2-ой группе относятся основания отказа со стороны компетен.органов гос-ва места исполнения реш-ия в случ., если:объект спора не м. б. предметом арбит-ого разбират-ва по закону гос-ва, где испраш-тся исполнение;последствия признания реш-ия и приведения его в исполнение противореч. публич.порядку этого гос-вава.В законодательстве РФ порядок исполнения реш-ий ин.судов и арбитраж.определяется З-ом РФ «О междунар.ком.арби-же» 1993 г., ГПК РФ и АПК РФ.

67. Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение --соглашение, выраж-ее соглас-ую волю сторон о передаче спора м\д ними в арбитраж. АС составляется в письм. форме.Виды АС: 1.арб.оговорка-соглаш. сторон контракта, прямо включ-ое в его текст, об арбит-ом разбират-ве споров, к-ые м\т возникнуть в будущем из этого контракта. 2. третейская запись- отдельное от контракта соглаш-ие сторон об арб-ом разбир-ве уже возникшего м\д ними спора. 3.арб договор-самостоятельное соглашение м\д сторонами об арб-ом разбирательстве споров, к-е м\т возникнуть м\д ними в будущем или в связи с каким-то конк-ым контрактом.

Lis alibi pendes

Принцип lis alibi pendens представляет собой общий принцип права, который применяется в ситуации конкурирующей юрисдикции, — производство по одному и тому же делу возбуждено в судах двух и более государств. В подобных случаях возникает проблема: если допустима подача иска в суды нескольких государств (альтернативная подсудность), то должен ли один из судов (и какой именно) оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу на том основании, что в суде другого государства уже начато рассмотрение данного дела.

Такая проблема, как правило, возникает, если в международных договорах не разграничена международная подсудность по гражданским делам либо между государствами отсутствует необходимое международное соглашение. Однако одновременное возбуждение производства по делу в судах различных государств возможно и при наличии международного договора, если допускается предъявление иска в суде любого договаривающегося государства, т.е. установлена альтернативная, а не исключительная международная подсудность.

Практика применения ГПК ФРГ уже давно придерживается правила, что заявление ответчика о наличии процесса в другом государстве должно быть принято во внимание немецким судом в том случае, если решение соответствующего иностранного суда может быть признано и принудительно исполнено на территории Германии по правилам ее процессуального права.

Французская судебная практика, как правило, не принимает во внимание заявление ответчика о рассмотрении данного дела в суде иностранного государства. Французский суд отвергает данное возражение ответчика и продолжает производство по делу, но только если иное не вытекает из заключенных Францией международных соглашений.

Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям предусмотрены в ст. 252 АПК РФ и ст. 406 ГПК РФ. Суды по гражданским делам отказывают в приеме искового заявления или прекращают производство по делу, если по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда того государства, с которым у РФ действует международное соглашение о взаимном признании и исполнении судебных решений. Суды РФ возвращают исковое заявление или оставляют его без рассмотрения, если в иностранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению на территории РФ, ранее уже возбуждено производство по данному делу.

Арбитражные суды РФ оставляют иск без рассмотрения по внутренним правилам об оставлении заявления без рассмотрения (гл. 17 АПК РФ), если дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже находится в производстве иностранного суда и не относится к исключительной компетенции арбитражных судов РФ. Арбитражный суд РФ прекращает производство по делу по внутренним правилам о прекращении производства по делу (гл. 18 АПК РФ), если по данному спору уже есть вступившее в законную силу решение иностранного суда. Условия прекращения производства — дело не относится к исключительной компетенции арбитражных судов РФ, и нет оснований для отказа в признании и исполнении иностранного судеб ного или арбитражного решения в соответствии со ст. 244 АПК РФ.

Проблема lis alibi pendens затрагивается и в международных соглашениях: Брюссельская конвенция о международной подсудности и исполнении судебных решений 1968 г. устанавливает, что суд одного государства-участника обязан объявить себя некомпетентным, если в производстве суда другого государства-участника уже начато рассмотрение данного спора (по тому же требованию между теми же сторонами). Решение о некомпетентности суд принимает либо по собственной инициативе, либо по требованию сторон. Конвенция допускает возможность приостановления дела судом, принявшим иск позднее, вплоть до разрешения дела судом другой страны. Договоры о правовой помощи РФ с Польшей, РФ с Ираком предусматривают, что российский суд должен оставить иск без рас смотрения, если в производстве польского (иракского) суда уже начато производство по данному делу.

Общее правило, закрепленное в международных соглашениях: в случае возбуждения одинакового дела в судах двух государств, компетентных в соответствии с договором, производство прекращает тот суд, в котором дело возбуждено позднее. Если впоследствии выяснится некомпетентность суда данного государства, то суд другого государства, прекративший производство по делу, может возбудить его снова.

69. Международная подсудность.

В МЧП под межд-й подсудностью понимается компетенция судов данного гос-ва по разреш-ию гражд-х дел с иностр-м элементом.3 основ. сис-мы опред-ия подсудности:1) по признаку граж-ва сторон спора. Так, чтобы суд какого-либо гос-ва признал себя компетентным рассматривать дело, достаточно, чтобы спор касался сделки, заключенной гражд-м этого гос-ва, независимо от места ее заключения; 2) путем распрост-ния правил внутренней терр-ой подсудности, и прежде всего правила о подсуд-ти по местужительства ответ-ка, при определении подсуд-ти по делам с иностр-м элементом; 3) по признаку «присутствия» ответ-ка, кот. толкуется широко. Соглашения сторон, устанав-щие выбор подсуд-ти, называются пророгационными соглаш-ми.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; просмотров: 96; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.211.117.101 (0.04 с.)