Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Ще одна філософська основа геометрії
Запропонований Евклідом V постулат вирізнявся з-поміж усіх інших початкових тверджень, покладених ним в основу геометрії, надто довгим формулюванням. Тому згодом виникла думка про можливість доведення цього твердження як теореми. А оскільки в античній науці найбільш істинними вважалися знання, виведені логічним шляхом з якомога меншої кількості припущень, то доведення V постулату, яке дозволило б вилучити це твердження з числа аксіом геометрії, означало б в очах тогочасних учених надання цій науці ще більшої достовірності. Це пояснює, чому за цю проблему взялися з винятковою заповзятістю. Великі пошуки Однак проблема виявилася не такою простою, як здавалося на перший погляд. У різні часи і в різних місцях за неї бралися найвидатніші математики. Але бажаного результату не досягали. У «доведеннях», які час від часу все ж таки пропонувалися, при більш ретельнішому аналізі виявлялася одна і та ж логічна вада: використовувалися твердження, які, хоча й були наочно очевидні, але не зафіксовані як аксіоми. Більше того, самі ці твердження виявлялися так само еквівалентними V постулату, як йому еквівалентна сучасна аксіома про паралельні прямі. Тому в усіх цих «доведеннях» здійснювалося хибне логічне коло, тобто використовувалося якраз те, що і треба було довести. Потрапляли в це хибне коло навіть найвидатніші математики. Наприклад, Лежандр у своєму «доведенні», яке він помістив навіть в одному з численних видань своїх «Початків геометрії», використовував таке, здавалося б очевидне і незаперечне твердження: через точку А, взяту всередині кута О (рис.6), завжди можна провести пряму, яка перетинає обидві його сторони. Пізніше Лежандр помітив цю свою помилку, і в наступному виданні його підручника V постулат Евкліда знову зайняв своє звичне місце серед аксіом. Нарешті, на початку XIX ст. безуспішність численних спроб довести V постулат наштовхнули тоді ще молодого викладача Казанського університету, а пізніше всесвітньо відомого математика Миколу Івановича Лобачевського (1792-1856) на думку, що доведення, про яке мріяло так багато учених, насправді неможливе. Для підтвердження цієї своєї здогадки Лобачевський почав крок за кроком виводити логічні наслідки з посиланням на твердження, яке було запереченням V постулату Евкліда. Якби таким способом вдалося прийти до суперечності, то це означало б, що зроблене припущення хибне, отже, істинний V постулат. А це й було б омріяним доведенням. Проте суперечності не виникало. Одержані наслідки, щоправда, разюче суперечили щоденному фізичному досвіду. Але логічної суперечності між ними не було. З цього Лобачевський зробив сміливий висновок про неможливість логічного доведення V постулату Евкліда, а одержану низку наслідків з його заперечення назвав «уявною» геометрією.
Це феноменальне відкриття поклало початок нової ери в математиці — ери математичних теорій, побудованих на різних системах аксіом. «Уявна» геометрія Лобачевського стала першим прикладом аксіоматичної теорії, відмінної від евклідової геометрії. За це відкриття англійський математик Джеймс Сильвестр (1814-897) назвав Лобачевського «Коперником геометрії». Заради справедливості слід відзначити, що до того ж відкриття, що й Лобачевський, незалежно від нього і майже одночасно з ним прийшли ще два учені — німецький математик Карл Фрідріх Ґаусс (1777-1855) та угорський математик Янош Больяі (1802-1860). Однак їхні дослідження з цієї проблеми не були такими масштабними, а виступи в наукових колах із захистом нових поглядів такими сміливими, як Лобачевського.
Кутомірні інструменти Проблема вимірювання кутів вперше постала перед людьми ще в сиву давнину. Необхідність точного визначення положення Сонця і зірок на небі стимулювала створення спеціальних приладів для визначення кутів, під якими видно ці небесні світила. Одним із перших кутомірних інструментів була астролябія, винайдена Гіппархом (180–125рр. до н.е.), а пізніше удосконалена Регіомотаном (1436–1476). Вона складалася з важкого мідного диска — лімба (рис. 1), який підвішувався за кільце у вертикальному положенні. Лінія займала горизонтальне положення. По краю лімба наносилася шкала, розділена на градуси. До лімба кріпилася стрілка , що називалась алідада, яка могла обертатися відносно центра лімба і мала на кінцях поперечні пластинки з отворами — діоптри. Для визначення висоти зірки над горизонтом спостерігач прикладав око до нижнього діоптра і повертав алідаду так, щоб зірку було видно і через другий діоптр. Поділка на шкалі, на якій зупинявся край алідади, і вказувала висоту зірки в градусах над горизонтом, відзначаючи фактично градусну величину дуги .
Розташувавши площину лімба горизонтально, можна було вимірювати кути і в горизонтальній площині. Для цього після встановлення астролябії алідаду наводили спочатку на один об'єкт спостереження і засікали кут на шкалі лімба, а потім — на другий об'єкт і також засікали кут. Різниця між цими кутами дорівнювала куту відхилення напрямку на один об'єкт відносно напрямку на інший. Іншим інструментом для вимірювання кутів був квадрант, що являє собою 1/4 частину астролябії. Він мав ту перевагу перед астролябією, що його можна було зробити значно більших розмірів і тим самим збільшити точність вимірювання кутів. На рис. 2 зображено один із квадрантів, сконструйованих видатним данським астрономом Тіхо Браге (1546 – 1601). Суттєві вдосконалення в конструкції астролябії і квадранта були внесені французьким вченим Жаном Пікаром у середині XVII ст. Пікар замінив діоптри підзорною трубою, винайденою незадовго до нього Галілеєм. Перед лінзою труби він встановив сітку з пересічних волосин, а для плавного руху алідади використовував мікрометричний гвинт, що значно підвищувало точність вимірювань. Найдосконалішим кутомірним інструментом, що застосовується і в наш час при виконанні геодезичних робіт, є теодоліт (рис. 3). Теодоліт має два лімби, розміщені у вертикальній і горизонтальній площинах, що дозволяє вимірювати вертикальні і горизонтальні кути одночасно. На вертикальному лімбі розміщена підзорна труба, з допомогою якої алідада вертикального і горизонтального лімбів наводиться на об'єкт спостереження. Точність вимірювання при цьому складає частки мінути. Одним із найважливіших застосувань вимірювання кутів є знаходження відстаней до недоступних предметів. Нехай потрібно виміряти відстань від пункту А на березі до корабля К, щознаходиться в морі (рис. 4). На березі вибирається ще один пункт В. Вимірюється відстань АВ та кути А і В у трикутнику АВК. Після цього за теоремою синусів легко знайти відстань АК.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; просмотров: 210; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.79.60 (0.007 с.) |