Право средневековой Германии. Каролина 1532 года

 

Отсутствие государственного единства, слабость центральной власти привели к тому, что в течение всего периода феодализма германское право не представляло собой целост­ной системы. В развитии феодального права Германии можно выделить три основных этапа:

- преобладание обычного права (X-XIV вв.).

- рецепция римского права (XIV-XVII вв.).

- оформление самостоятельных правовых систем (XVII-XVIII вв.).

В X - начале XIV вв. основным источником права Германии являлся местный обы­чай. Постепенно возникла необходимость записи и систематизации правовых обычаев. Запись обычаев и судебной практики получает широкое распространение в XIII веке. Сре­ди таких записей наибольшую известность приобрели Саксонское зерцало, которое было составлено в 20-х годах XIII в. и Швабское зерцало второй половины XIII в. В этих источ­никах были записаны наиболее распространенные нормы обычного права и судебной практики северо-восточной Германии. В городах действовало городское и «купеческое» право: Любекское; Магдебургское, «Книга обычаев» Милана.

В 1356 г. была издана Золотая булла, закрепившая феодальную раздробленность Германии.

Отсутствие единого свода имперских законов вынуждало судей часто обращаться к Дигестам и кодексу Юстиниана, поэтому в конце XV в. свод римского права был офици­ально признан действующим источником гражданского права. Это положение сохраня­лось вплоть до XIX в.

Во второй половине XV в. в различных германских землях (княжествах) издаются уголовные и уголовно-процессуальные уложения. Наиболее известными из них являлись Бамбергское уложение 1507 г. и Бранденбургское уложение 1616 г.

В 1532 г. рейхстаг принял общегерманское уголовное и уголовно-процессуальное уложение под названием «Каролина» (по имени императора Карла V), но за каждой зем­лей было сохранено ее уголовное и уголовно-процессуальное право.

В сфере уголовного права в Каролине в основу ответственности за преступления был положен принцип личной вины, ибо различались умышленные и неумышленные преступ­ления. Освобождались от ответственности за убийства лица, лишенные рассудка, мало­летние воры в возрасте до 14 лет должны были подвергаться не смертной казни, а телес­ным наказаниям. Рассматривались также смягчающие вину обстоятельства: отсутствие злого умысла, малолетний возраст (до 14 лет), совершение преступления при исполнении служебного долга.

Различалось три вида соучастия-, оказание помощи до совершения, во время совер­шения и после совершения преступления.

Каролина предусматривала широкий круг преступлений: государственные преступ­ления (измена, «бунт» фальшивомонетничество, разбой); против религии (богохульство, колдовство); против собственности; против личности; против нравственности (двоеженст­во, нарушение супружеской верности, разврат); против порядка отправления правосудия (лжеприсяга и лжесвидетельство); против порядка торговли (обмер и обвес).

В уложении упоминались следующие виды наказаний: смертная казнь, членовреди­тельство и телесные наказания, позорящие наказания, изгнание из страны, штраф, а также дополнительные наказания (предшествующие или сопутствующие основному) - тюремное заключение, терзание калеными клещами, волочение к месту казни и пр.

В области процессуального права Каролина сохранила начала обвинительного про­цесса, но при этом закрепила в связи с рецепцией римского права и обострением социаль- но-классовой борьбы следственно-розыскной (инквизиционный) процесс.

Процесс делился на две стадии: предварительное расследование и судебное разбира­тельство. Первая стадия делилась на предварительное общее расследование и на специ­альное следствие. Задача предварительного общего расследования сводилась к установле­нию факта совершения преступления и выявлению подозреваемого в его совершении. Поводами для этого расследования являлись поимка преступника на месте, общая молва, донос, явка с повинной. Специальное следствие проводилось после того, как будут собра­ны «добросовестно и достаточно удостоверяющие доказательства и подозрения» о совер­шении данным человеком преступления. Если обвиняемый сознавался в совершенном преступлении, дело заканчивалось вынесением обвинительного приговора. В том случае, когда обвиняемый не сознавался в совершении преступления, за которое предусматрива­лась смертная казнь, судья должен был принять все меры вплоть до пыток (их было более 50 разновидностей). Никакой ответственности за пытку судьи не несли. Если подозревае­мый отрицал ранее данные показания, возможно было повторение пытки.

После специального следствия следовало судебное заседание, на котором суд знако­мился с результатами следствия и выносил приговор, который объявлялся в специально установленный судный день. При определении вида и меры наказания должно было учи­тываться: усмотрение судьи; мнение законоведов; положение преступника в обществе.

Судопроизводство на всех стадиях носило письменный характер. Инквизиционный процесс был воспринят во всех землях Германии, и только во второй половине XVIII в. в Пруссии, а затем в Австрии была отменена пытка.

Раздел 4.
ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА В НОВОЕ ВРЕМЯ

Глава 1.
ОБРАЗОВАНИЕ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА В АНГЛИИ