Тема: «монголо-татарские государства на территории нашей страны

(XIII-XV вв.)».

План:

Введение.

1. Общественный строй Золотой Орды.

2. Государственный строй.

3. Право Золотой Орды.

Заключение.

 

Учебники:

1. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А. Исаев. - М.: Юрист, 2001. -768 с.

2. История Отечественного государства и права. / Под ред. О.И. Чистякова. - М., 1992.

3. История государства и права России: учебник под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект. – 2003. - 544 с.

 

Специальная литература:

1. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. - М.–Л., 1950.

2. Каргалов В.А. Феодальная Русь и кочевники. - М., 1967.

3. Каргалов В.А. Монголо-татарское нашествие на Русь XIII в. - М., 1966.

4. Каргалов В.А. Свержение монголо–татарского ига. - М., 1973.

5. Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.). - М., 1956.

 

Введение.

Монголо-татарские племена в древности обитали на бескрайних просторах в степях и лесах Центральной Азии. Наиболее многочисленными из них были степные моголы, занимавшиеся кочевым скотоводством и охотой. Часть монгольских племен – лесные монголы,

еще не полностью перешли к скотоводческому хозяйству, продолжали жить охотой, рыболовством и собирательством готовых продуктов природы.

Кочевое скотоводство находилось в сильной зависимости от природных условий, от стихийных бедствий, что ставило кочевников в тяжелое положение. При кочевом образе жизни многие века сохранялись натуральные формы хозяйства, крайне медленно развивалось общественное разделение труда, и очень слабо было развито ремесло и торговля.

До XI в. татаро - монголы жили родоплеменным строем. Род был экзогамным, т.е. браки внутри рода запрещались, а потому приходилось родниться с другими родами за сотни километров. Уже в начале XII в. создаются племенные союзы, а родоплеменной строй начинает разлагаться. Выделяются более сильные и богатые роды, которые завоевывали и покоряли роды слабые. Удачные завоевания еще больше обогащали победителей. Постепенно выделялись аристократические роды.

В процессе борьбы между родами и отчасти внутри родов складывалась феодализирующаяся кочевая аристократия. Кочевая аристократия, нойоны, начинают эксплуатировать основную массу рядовых кочевников – карачу. Таким образом, у монголо-татар происходил медленный процесс образования классового общества. Монгольское общество разделилось на феодалов- нойонов, содержащих сильные военные дружины – нукеров и простой народ – карачу, находящиеся от феодалов в различных формах зависимости.

На рубеже XII - XIII вв. этот процесс завершился выделением самых сильных и влиятельных родов и их предводителей, среди которых наиболее могущественным, непреклонным и жестоким был Темучин.В 1206 г. на съезде – курултае Темучин был избран общемонгольским ханом и получил имя Чингисхан. Все монгольские племена были объединены, а вожди признали одного владыку – Чингисхана. В результате многолетних военных походов Чингисхана в Китай, Ср. Азию, на Кавказ в восточно-европейские степи была создана огромная империя, завоевательная политика которой принесла неисчислимые беды народам.

На первом этапе Чингисхан сыграл определенную прогрессивную роль, объединив монгольские племена в одно государство. Но вся его последующая завоевательная политика привела не только к страшным разрушениям покоренных стран, но и к длительному упадку самой Монголии. Завоевательная политика кочевой знати отвлекала большие силы от хозяйственной деятельности, и это тормозило развитие феодальных отношений. Империя Чингисхана являлась военно-феодальным государством, она покоилась на жестокой военнойдисциплине и деспотическом режиме. Однако отсутствие устойчивой экономической основы единства, отсутствие этнической общности с господствовавшими монголо–татарами порождало центробежные тенденции. Непрочность империи обнаружилась очень рано. Чингисхан перед своей смертью (1227г.) вынужден был разделить управление империей между своими 4сыновьями. Старшему Джучи был выделен самый дальний улус от реки Иртыш – Кыпчакские степи, Поволжье, Крым, получивший название Синей Орды (т.е. Золотой Орды). Второму сыну – Чагатаю, досталась Средняя Азия и часть сопредельных с ней территорий и народов. Угедей получил часть Западной Туркмении, Северную Персию и Закавказье. Младшему сыну в соответствии со старым монгольским обычаем был оставлен коренной улус – Монголия. Владелец коренного улуса считался Великим ханом – сюзереном над владельцами остальных улусов. Таким образом, на территории нашей страны, т.е. бывшей СССР в результате монгольских завоеваний образовалось 3 военно-феодальных государства под властью сыновей Чингисхана: Золотая Орда, государство Чагатая в Средней Азии и государство Хулагидов в Закавказье.

Ядром улуса Джучи стала кыпчакская, т.е. половецкая степь, которая была частично завоевана уже в результате походов 1223-1229 гг. Большую же часть западных земель завоевал позже сын Джучи – хан Бату (Батый). В результате походов Батыя в 1237-1240 гг. были покорены и русские земли, несмотря на героическое сопротивление народа. Однако Русь в состав Золотой Орды не включалась и находилась в вассально-даннических отношениях с ней.

 

1. Общественный строй Золотой Орды.

Золотая Орда не имела четко определенных границ. Ее власть распространялась на народы и племена, находившиеся на разных стадиях социально- экономического развития, исповедовавшие различные религии. Столицей был город Сарай (в нижнем течение Волги).

Господствовавший класс Золотой Орды – «белая кость» состоял главным образом из татаро-монгольской кочевой знати. Эксплуатировал как покоренное население, так и рядовых кочевников – соплеменников.

1. Верхушку феодальной знати составляли золотоордынский хан, его дети, братья, другие родственники из рода Джучидов. Состав этого дома (при бытовавшем у монголов многоженстве) разрастался настолько быстро, что через 2-3 поколения включал в себя несколько сот человек. Только одних сыновей у Джучи было около сорока. Этот многочисленный род владел всей землей государства, ему принадлежали огромные стада, множество слуг и рабов, неисчислимые богатства. В русских источниках их называли царевичами.

2. Вторую группу составляли нойоны (или беки) – не принадлежавшие к ханскому роду. Они вели свои родословные от сподвижников хана, имели множество слуг, назначались ханами на ответственные военные и государственные должности: темников, тысячников, баскаков и др. Хан награждал их тарханными грамотами, освобождавшими от различных повинностей и от наказаний за преступления, даже совершенные многократно (до 9 раз).

3. Тарханные грамоты получали и менее знатные люди за заслуги перед ханом. Они занимали средние государственные должности (например, сотники), этот средний слой феодалов назывался тарханы.

4. Особое место в иерархической структуре Золотой Орды занимали многочисленные нукеры – дружинники крупных феодалов. Они или находились в свите своих сеньоров, или занимали средние и низшие военно-административные должности: сотников, десятников и др.

5. К господствующему классу относились также многочисленное духовенство, купцы, местные феодалы, богатые ремесленники в завоеванных монголами землях.

В Золотой Орде допускалась веротерпимость, существовало несколько религий. Но совторой половины XIII века феодальная знать стала принимать мусульманство, которое постепенно превратилось в господствующую религию на всей территории Золотой Орды.

К людям «черной кости» относились рядовые кочевники, земледельцы из покоренных народов, бедное городское население.

1. Рядовые кочевники – карачу (или харачу) были как лично свободными, так и феодально-зависимыми. Карачу несли военную службу, пасли господский скот, выполняли различные повинности перед государством.

В Золотой Орде основной кочевой ячейкой являлся аил – юрты и кибитки отдельной семьи. Но кочевки феодальной знати сопровождали сотни, а то и тысячи аилов зависимых от них рядовых кочевников.

2. В земледельческих районах Золотой Орды трудились крестьяне под именем сабанчи и уртакчи.

Сабанчи – рядовые члены сельской общины, которые несли различные государственные повинности и в то же время уже находились в зависимости от землевладельцев. Уртакчи – кабальные, т.е. зависимые от местных феодалов люди. У них не было своей земли и инвентаря.

3. Что касается городского населения, то значительную часть его составляли ремесленники (согнанные со всех покоренных земель), мелкие торговцы, разный бедный люд.

4. На самом низу феодальной лестницы находились различные слуги и рабы.Числорабов в Золотой Орде было велико, из каждого похода привозилось много пленных, которых превращали в рабов. В их числе было много ремесленников. Большинство рабов через одно- два поколения либо получали свободу, либо становились феодально-зависимыми.

 

Государственный строй.

Со второй половины XIII века Золотая Орда стала независимым от великого хана государством. Верховная власть принадлежала хану, возводимому на престол курултаем. Как правило, им становился старший сын предшествующего хана или другой ближайший родственник из рода Чингиса. Часто борьба за ханский престол носила ожесточенный характер и власть получал нередко тот из наследников, кто имел реальную силу.

Хан являлся верховным собственником всех земель в государстве, раздавал их своим родичам и должностным лицам. Он сосредоточил в своих руках высшую власть и управление, суд и командование войском. Власть ханов обожествлялась, его воля считалась законом. Для решения наиболее важных вопросов, особенно для организации новых походов, созывался курултай – совет феодальной знати: членов ханского рода, нойонов, темников, тысячников.

Курултай не являлся постоянно действующим органом с постоянным составом. Курултай проходил эпизодически и всегда в торжественной обстановке. В его работе принимали участие и женщины (хатуни) - представительницы правящей верхушки.

Центральное управление. В Золотой Орде сложилась своеобразная система центральных органов управления, заимствованная из восточных деспотий. В конце XIII в. появились диваны (канцелярии) для ведения дел по различным отраслям управления. В них работали многочисленные секретари, писцы, чиновники, разъезжавшие по территории Золотой Орды с различными поручениями хана. Однако четкого разграничения компетенций диванов по отраслям управления не было.

Арабские источники XIV века называют высшие должности Золотой Орды – четырех эмиров (управителей).

Старший или главный эмир (беклярибек) - 1-е лицо после хана занимался войском, т.е. он был главнокомандующий. Бакоул ведал снабжением войска. Финансовыми делами занимался визирь, в его ведении находилась казна, он от имени хана осуществлял управление делами государства (т.е. был как бы глава правительства).

Кроме того, в столице находились еще 2 эмира, выполнявших поручения хана и визиря. В центральном аппарате находились и другие чиновники, которые одновременно были агентами центра и представителями местной власти. Они ведали переписью населения, сбором налогов. К ним относились даруги, баскаки, темники, сотники.Местное управление не отделялось четко от центрального. Крупные части Золотой Орды (улусы) отдавались в управление царевичам, т.е. членам ханского рода, а также нойонам - наместникам. Наместники неханского рода иногда становились самостоятельными правителями, так как у них были крупные военные силы. Известный своей жесткостью Тимур относился именно к таким правителям.

Особо следует остановиться на отношениях Золотой Орды с Русью. После опустошительных завоеваний русские княжества попали в вассальную зависимость от золотоордынского хана. Русские князья утверждались на княжение в Орде, получая от хана ярлык. Получение ханских ярлыков обязательно сопровождалось поднесением богатых подарков. Одной из главных вассальных обязанностей русских княжеств являлась уплата хану дани - десятой части всех доходов с населения княжеств. От этого побора была освобождена только церковь. Кроме того, население должно было предоставлять лошадей и повозки, уплачивать особые торговые и ремесленные пошлины, предоставлять корм для лошадей, удовлетворять другие требования Орды и ее чиновников. Дани и поборы производились баскаками, которые приезжали в русские земли с Большой свитой счетчиков, весовщиков и охранными отрядами. Во Владимире находился главный баскак, которому подчинялись баскаки других княжеств. Для устрашения русского населения, а также для дополнительного обогащения монголо-татары систематически совершали набеги на княжества. При этом множество людей уводилось в плен, разорялись и сжигались города и селения.

Первый сокрушительный удар полчищам Золотой Орды русский народ нанес в 1380 г. в великой битве на Куликовом поле. Окончательного освобождения от захватчиков русский народ добился в XV веке.

Во всем государственном механизме Золотой Орды трудно, а подчас просто невозможно разграничить управление гражданское и управление военное, настолько тесно они переплетались между собой. Военно-административные формы управления обусловлены были военно-феодальным характером государства. Военная организация Золотой Орды была основой ее государственности! Многие носители государственной власти являлись командирами соответствующих воинских подразделений (тысячники, сотники).

Войско.

 

Войско Золотой Орды было построено по десятичной системе: десятки, сотни, тысячи, тьмы, т.е. тумены – 10 тыс. Каждая тысяча состояла, как правило, из воинов одного племени. Хотя с течением времени организация войска по признаку принадлежности к тому или иному роду или племени утрачивалась. Но эти признаки до конца так и не исчезли, родовая спайка войск продолжала играть значительную роль. Золотоордынское войско делилось на 2 крыла - левое иправое, существовал также центр во главе с ханской ставкой: кроме общего войска хан имел свою отборную гвардию нукеров (до 10 тыс. человек).

Численный состав войска в Золотой Орде достигал 150 тыс. человек, а во время войн – несколько сотен тысяч. Войско почти все было конным, хотя были и пешие части. Конница была легкая и тяжелая. В войске поддерживалась жесточайшая дисциплина. За любое ослушание, невыполнение приказа грозила суровая кара, вплоть до смертной казни.

Высший командный состав – темники, тысячники, состояли из представителей ханского рода и знатных нойонов. В войске придавалось исключительное значение добыванию всевозможных сведений о противнике, была хорошо поставлена разведывательная служба. Все секретные сведения доставлялись бекляри-беку, визирю и докладывались хану.

Суд.

Судебная власть в Золотой Орде не была отделена от административной. Суд осуществлялся всеми управителями областей и войсковых частей. Высший суд находился в руках хана. Существовал и специальный судебный орган – диван-яргу. Судили по древним обычаям, по нормам обычного права. С введением мусульманской религии появилась должность мусульманских судей – кади. Они рассматривали, прежде всего, дела, связанные с нарушением Корана, т.е. религиозные и брачно-семейные. Для судебной системы Золотой Орды в целом характерен судебный и административный произвол, внесудебная расправа. К обвиняемым применялись жестокие пытки. Во время суда имели место поединки, испытания водой или огнем. В монголо- татарском государстве мы видим особую жестокость наказаний.

Вывод: Основой государственности Золотой Орды была ее военная организация!

1. Военное и гражданское управление тесно переплетались между собой.

2. Местное четко не отделено от центрального.

 

Право Золотой Орды.

Слабая из-за недостатков источников изученность права Золотой Орды ограничивает возможность его обстоятельного изложения.

1. Источником права в Орде являлась прежде всего Великая Яса Чингисхана, составленная в 1206 г. в качестве назидания его преемникам. Некоторые авторы считают, что Яса не была записана и сохранялась в устных преданиях. Другие указывают, что Яса состояла из 33 фрагментов и 13 изречений хана, которые дошли до нас не как единый писаный акт, а в различных источниках. В любом случае в основе Ясы находились обычаи, действовавшие у монголов на стадии разложения родоплеменного строя и складывания классового общества. Яса содержала главным образом правила военной организации монгольского войска и нормы уголовного права. Кроме правовых установлений Яса содержала различные наставления Чингисхана для его наследников, в том числе и нравоучительного свойства. Яса отличалась беспримерной жесткостью наказаний не только за преступления, но и за проступки.

2. Другим источником права в Золотой Орде были нормы обычного права кочевых народов.

3. По мере исламизации Золотой Орды в ней начал действовать шариат. Нормы шариата были письменными и в этом отношении выгодно отличались от других правовых источников.

4. Еще одним источником права являлись различные постановления ханской власти, ярлыки, грамоты управителям и другие документы, сведения о которых частично дошли до нашего времени.

В архаичном монголо-татарском раннефеодальном праве правовые нормы не отличались от норм нравственных, религиозных. Так, по Ясе под страхом наказания запрещалось перепрыгивать через огонь, обмакивать руку в текущую воду, стирать одежду и т.д.

 

Из гражданско-правовых норм известен ряд правил о наследовании и семейно-брачных отношениях. При разделе имущества старший сын получал больше имущества, чем другие. Однако родительский очаг, будь то бедная юрта или даже целый улус, после смерти отца оставались младшему сыну.

Пока сыновья не становились взрослыми, имуществом управляла после смерти мужа старшая жена. Вообще в кочевом хозяйстве роль женщины была значительной – на ней лежало все домашнее хозяйство, на время похода мужа она оставалась управительницей хозяйства. При заключении браков невесты приносили приданое по достатку своего рода, а жених давал выкуп. Сыновья от старших и от младших жен, от законных жен и наложниц пользовались примерно одинаковыми правами лишь с некоторыми преимуществами сыновей от старших жен. Видимо это было связано с многоженством и особой заботой об увеличении числа воинов.

Положение детей характеризовалось безусловным повиновением родителям, прежде всего, отцу. Известны случаи продажи детей для спасения семьи от голода. Дочери правом наследования не пользовались, они получали лишь свою долю приданого.

Уголовные нормы не разграничивали преступления и гражданские правонарушения. За все предусматривались суровые наказания. Уголовное право отличалось исключительной жестокостью. Смертная казнь полагалась за измену, неповиновение хану и другим феодалам, самовольный переход из одного военного подразделения в другое, неоказание помощи в бою, ложь перед старшими в суде. За бегство с поля боя одного воина казнили весь десяток. Известны были и такие преступления, как убийство, грабеж, воровство. Во всех этих случаях виновные, как правило, подлежали смертной казни. За украденную лошадь потерпевшему надо было отдать 10 лошадей. Если у него их не было, то он расплачивался своими детьми, а при отсутствии детей повелевалось «зарезать его как овцу». Смертная казнь применялась также за преднамеренную ложь, колдовство, порчу. Смертная казнь, как правило, производилась публично, способами, характерными для кочевого образа жизни: посредством удавливания на веревке, привязывания к коням и разрывания на части и т.д.

 

Заключение.

Время монголо-татарских завоеваний составляет крупный период в истории нашей страны.

Громадная империя Чингисхана недолго оставалась единой. Неумолимые законы развития феодализма привели ее сначала к распаду на крупные государства, а со временем к еще большему дроблению, что предопределило, в конце концов, их крушение. Золотая Орда просуществовала более 200 лет. За это время сменилось 32 хана, некоторые из них находились на престоле десятки лет, а некоторые лишь несколько месяцев.

В крушении Золотой Орды велика была роль русского народа. Своей освободительной борьбой он приближал ее крушение. Историческая же обреченность Золотой Орды объясняется, прежде всего, 1) отсутствием экономической основы единства; 2) отсутствием этнической общности завоевателей и завоеванных.

В XV в. Золотая Орда распалась на Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства.

В настоящее время существует точка зрения, что монголо-татарского нашествия на Русь, ее завоевания не было. Был установлен, дескать, союз между Русью и Золотой Ордой. Дружеские, а никак не подвластные отношения между покоренными и покорителями характерны были для того периода. Историки, правда, критикуют такую концепцию, ссылаются на летописи, др. источники, где говорится четко и ясно о захвате русских земель, угоне в плен жителей и т.д.

Ученый историк Гумилев считает, что нашествие, захват части Руси был, но вот игом это называть не стоит! Даннические отношения это не иго.

Евразийская теория (автор ее Г.В. Вернадский)

Суть теории. Россия после завоевания ее монголо-татарами превратилась в азиатскую страну. Это было благо для России. Россия переняла агрессивность Чингисхана, стала врагом Запада. Отсюда берет начало тезис об известной агрессивности русских, о том, что наша страна является источником международной напряженности, «империей зла» и т.д. Критике этой теории посвящены работы Каргалова, Пашуто и др.

Тема №3: «Образование русского централизованного государства

(XIV - сер. XVI вв.)»

/2 часа/

 

План:

Введение.

1. Предпосылки образования русского централизованного государства. Роль Москвы в

объединительном процессе.

2. Социальный строй Московской Руси.

3. Государственный строй.

Заключение.

 

Учебники, учебные пособия:

1. История государства и права России / Под редакцией Ю.П. Титова. - М., 1998.

2. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. - М.: «Рассвет», 1992.

Специальная литература:

1. Альшинц Д.Н. Начальный этап истории самодержавия // Вопросы истории, №9. - 1985.

2. Зимин А.А. Россия на рубеже XVIII - XVI вв. - М., 1982.

3. Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. – М,

1961.

4. Тихомиров М.Н. Российское государство XV - XVII вв. - М, 1973.

5. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV - XV вв. - М.,

1960.

 

К концу XV века в Западной Европе сложились централизованные государства: Англия, Франция, Испания. В это же время русские земли тоже объединяются в единое государство. Что же было общего в предпосылках образования централизованных государств в Западной Европе и России? В основе процесса объединения и на Западе и у нас были: дальнейший подъём производительных сил, рост общественного разделения труда, развитие ремесла, усиление рыночных связей внутри страны.

На Руси этот процесс имел и ряд особенностей.

1). В результате монголо-татарского нашествия Русь отстала в своем развитии по сравнению со странами Западной Европы. И если на Западе этот процесс сопровождался зарождением и распространением капиталистических отношений, то в России к этому времени ещё не сложился национальный рынок, не приходится говорить и о капиталистических отношениях: в России в это время не было ещё никаких мануфактур.

2). Наличие монголо-татарского ига, в свою очередь, способствовало пробуждению национального сознания, способствовало консолидации русских людей, что помогало объединению земель в единое государство.

 

1. Монголо-татарское нашествие, как известно, нанесло тяжёлый урон хозяйству. Были разрушены и сожжены многие сёла и города, убиты тысячи земледельцев, много ремесленников было угнано в Золотую орду. Ханская дань тяжёлым бременем лежала на населении.

Но русские люди упорным трудом преодолевали последствия страшного разорения. Запустевшие и поросшие лесом земли снова расчищались и превращались в пашни. В земледелии опять стало применяться трёхполье. Усилился приток переселенцев из юго-западных земель в северо-восточные земли Руси. Возрождались ремёсла, увеличивалось число различных видов ремесла. Интенсивно шёл процесс отделения ремесла от сельского хозяйства. Возникала потребность в обмене продуктами труда между ремесленником и крестьянином. На базе этого обмена создавались местные рынки. Развитие городов, ремесла, торговли требовало необходимости упразднения многочисленных таможенных барьеров, политических границ. Всё это настоятельно требовало объединения русских земель, создания единого государства.

 

 

2. Другой предпосылкой объединения было обострение социально-классовых противоречий. Подъём сельского хозяйства побуждал феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Они стремились не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их. Такая политика, естественно, вызывала сопротивление крестьянских масс. Феодалам нужны были гарантии того, что процесс закрепощения будет доведён до конца. Эта задача могла быть решена только мощным, централизованным государством. Говоря об этой социальной предпосылке объединения, необходимо подчеркнуть, что в рассматриваемый период значительно вырос новый слой феодалов - поместное дворянство. Оно получало землю за службу, на время службы. Эти земельные владения – поместья (в отличие от вотчин) не передавались по наследству. Ими дворяне владели, пока служили. Служить же было экономически выгодно великому московскому князю, нежели удельным князьям. Московский князь жаловал за службу намного больше земли, чем местные князья. Вот почему этот слой служилого дворянства был особенно заинтересован в централизации, в усилении власти великого московского князя. Дворянство былозаинтересовано в создании сильной власти ещё и потому, что оно надеялось на подавление этой властью крестьянских выступлений. Если у бывших удельных князей, крупных бояр-вотчинников были свои дружины, своя военная сила, то служилое дворянство рассчитывало на помощь государства в подавлении крестьянского возмущения и в его закрепощении.

Служилые дворяне - помещики стали основной опорой объединения страны и усиления централизованной власти великого князя.

 

3. К объединению страны и усилению центральной государственной власти толкала также необходимость освобождения от ига монголо-татарских ханов и укрепление обороноспособности государства против внешних врагов.

Фактором ускорившим централизацию была именно внешняя опасность, которая заставляла русские земли сплачиваться перед лицом общего врага. Примечательно, что процесс государственной консолидации сделал возможным Куликовскую битву (1380 г.), с которой начинается освобождение Руси от монголо-татар. Когда же при Иване III (1480 г. - стояние на реке Угре) удалось собрать почти все русские земли, с монголо-татар завоеванием было покончено. Русское централизованное государство сложилось вокруг Москвы. Со временем она стала его столицей. Почему же именно Москва стала центром объединения?

 

Ряд причин обусловил рост Москвы, её возвышение.

1) Это издавна была область развитой земледельческой культуры, центр пашенного земледелия.

2) В то тяжёлое время Москва была более надёжным местом для жизни. Москву окружали леса, поэтому коннице врага трудно было до неё добраться.

3) Москва с её ремеслами играла ведущую роль в ремесленном производстве всей Руси.

4) Москва была расположена в центре торговых путей, а поэтому велика была её роль в развитии экономических связей между русскими землями.

Она соединяла западный край с Поволжьем, (по Москве - реке, затем Оке новгородцы выплывали на Волгу).

Второй путь шёл на юг, по Дону, затем в Азовское и Чёрное море.

5) Важную роль играло и то обстоятельство, что среди московских князей были дальновидные, расчётливые, хитрые политики (например, Иван Калита, прозванный не зря «денежным мешком»). Он стал московским князем в 1325 году. Тонкий, расчётливый, а порой, и коварный он сумел привлечь на свою сторону Орду. В 1327 г. Калита подавил по поручению хана восстание в Твери, за что хан сделал его великим князем. С тех пор великое княжение не выходило из рук Калиты и его потомков. Путём покупки, обмана и т.п. приобретал Калита и его преемники владения в Новгородской, Ростовской землях и других княжествах. Местные князья становились зависимыми от Москвы. К. Маркс считал, что именно при Калите «была заложена основа могущества Москвы».

Владения Московского княжества всё увеличивались и увеличивались. При внуке Ивана Калиты, Дмитрии Донском были подчинены суздальские и нижегородские земли, он победил рязанского князя Олега, привёл в зависимость от Москвы Тверь (1375 г.). Всё чаще Москва стала наносить удары по новгородской самостоятельности. К середине XV века московские владения увеличились уже в 30 раз. Особенных успехов в объединении Москва достигла в годы правления Ивана III (1462-1505 гг.) во второй половине XV века. Иван III (правнук Дмитрия Донского) был крупным и дальновидным государственным деятелем. Он решительно расправлялся со своими противниками, но в то же время был и крайне осторожен, умел терпеливо выжидать. В 1478 г. Иван III совершил свой последний поход на Новгород и окончательно присоединил его к Москве. Вечевой строй в Новгороде был упразднён, все новгородские владения перешли под власть великого князя. В 1510 г. Псков был окончательно присоединён к Москве, а в 1521 г. - Рязанскоекняжество. В состав Московского государства вошли и нерусские народы: карелы, удмурты и другие. Русское государство подобно Киевскому становилось многонациональным.

Однако в Московское государство в рассматриваемый период не вошли многие русские земли, входившие когда-то в Киевскую Русь. Это земли некогда процветавшего Галицко-Волынского княжества. В XIV веке они были поделены между Литвой и Польшей. В 1569 году Великое княжество литовское объединяется с Польшей (Люблинская уния 1569) в единое государство (Речь Посполитая). В этом государстве вплоть до конца XVIII века находилась значительная часть русских земель (Полоцкая, Витебская, Турово-Пинская и другие). После подписания Люблинской унии были образованы единые центральные органы: король (избирался шляхтой), Сенат (из 16 человек), сейм (сословно представительный орган).

 

Вывод по первому вопросу.

Итак, Московское княжество, присоединяя к себе на протяжении двух веков русские земли, постепенно превратилось в могучее государственное образование. Социально-экономические факторы, в первую очередь, а также политический способствовали преодолению феодальной раздробленности и созданию централизованного государства.

Две особенности образования:

1) единое государство сложилось раньше, чем единый рынок;

2) с самого начала образования государства, оно было многонациональным.

 

2. В рассматриваемый период на Руси происходили довольно существенные изменения в формах феодальной собственности на землю и в правовом статусе основных группировок класса феодалов. Иным становился и характер взаимоотношений между ними. Класс феодалов не был однородным. На вершине феодальной лестницы находился великий московский князь. Он владел как дворцовыми, так и черносошными землями. Дворцовые земли принадлежали ему и его семье, они управлялись дворцовыми слугами. Черносошные земли принадлежали ему как главе созданного единого Московского государства, они управлялись наместниками, которых посылал на места государь. Следом за великим московским князем шли бывшие великие князья (которых он подчинил своей власти), удельные местные князья. Их ещё называют служилые князья (княжата). После присоединения они потеряли свою самостоятельность, но сохранили право собственности на землю. Они имели ещё свои собственные дружины и являлись на войну во главе этих дружин. Позже они вольются в состав боярства, станут верхушкой боярства. Наиболее многочисленную группу феодалов составляли бояре - крупные землевладельцы - вотчинники. Они имели большие права на землю и живших на ней крестьян: передавали землю по наследству, отчуждали и т.д. Следует отметить, что бояре имели в это время ещё «право отъезда», т.е. они могли поменять своего князя. Крупные бояре имели иммунитетные грамоты, согласно которым в их руках находился суд, сбор податей на территории их вотчин. По мере укрепления власти великого московского князя этой «вольнице» приходит конец. Отменяется «право отъезда» (позже на него начнут смотреть как на измену), сокращаются иммунитетные привилегии, (ряд судебных дел передаётся в ведение княжеских наместников). К концу 15 века число бояр при московском дворе выросло в 4 раза (за счёт удельных князей, пришедших на службу к московскому князю). Княжата, т.е. бывшие удельные князья, оттесняют на второй план московское боярство. Меняется смысл самого термина «боярин». Если раньше он означал лишь принадлежность к определённой социальной группе - крупным феодалам, то теперь боярство становится придворным чином. Этот чин присваивался служилым князьям. Так появились введенные бояре. Вторым придворным чином стал чин окольничего. Его получила наиболее привилегированная часть прежнего боярства. Другие слои феодалов имели чины думных дьяков, думных дворян и т.д. В XV веке оформилась и другая группа феодалов - сословие дворян. Из кого оно формировалось? Дети боярские, т.е. средние феодалы, слуги вольные (это слуги великого московского князя, слуги удельных князей, слуги бояр) - вот из кого формировалось, прежде всего, дворянство. Великие московские князья не скупились давать землю за службу на правах поместий, они давали её многим свободным людям и даже холопам при условии населения военной службы. Так сформировалось новое сословие - дворянство. Оно целиком зависело от великого князя, а потому являлось его верной опорой. Влияние дворянства росло по мере уменьшения влияния боярства.

Крупным феодалом по-прежнему оставалась церковь. Монастырям и церкви принадлежала 1/3 всех частновладельческих земель в Русском государстве. Духовенство в большинстве своём связывало свою политику с великим князем, поддерживало его стремление к политическому объединению Руси. Церковные феодалы имели ряд привилегий: не платили государевых податей, подлежали только суду духовенства, их жизнь, имущество защищались повышенными мерами наказания.

Однако в начале XVI века была сделана попытка, ограничить рост монастырско-церковного землевладения путём запрещения продажи монастырям земли и передачи её «на помин души» без разрешения великого князя. Дело в том, что экономическое могущество церкви было столь велико, что она чувствовала себя независимой от государства и даже пыталась идеологически бороться с ним за влияние в обществе. Однако московским князьям удалось взять верх. В обмен за сохранение в неприкосновенности её земельных преимуществ, церковь признала верховенство светской власти.

Основным по численности населением Московского государства были крестьяне. Они делились на несколько основных групп: черносошные (т.е. государевы), дворцовые (князя и его семьи), частновладельческие. Черносошные или че