Постановления суда кассационной инстанции

Суд выносит кассационное определение либо кассационное постановление. Форма зависит от кассационной инстанции. Коллегии – определение, Президиум – постановление.

Вступают в силу со дня принятия. Если суд кассационной инстанции направляет дело на новое рассмотрение, то он может давать суду нижестоящей инстанции обязательные указания. При этом указания о толковании закона являются для нижестоящего суда обязательными. Однако при этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать либо считать доказанными те обстоятельства, которые не были установлены судом нижестоящей инстанции, не может решать вопрос о достоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, не может определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Пределы обязательности указаний для суда нижестоящей инстанции.

 

Особенности надзорного производства

Пересмотр судебных актов в порядке надзора – исключительная (экстраординарная) стадия. Экстраординарность усилена по сравнению с кассацией. Надзорная инстанция – высшая инстанция, Президиум ВС.

Объекты обжалования – вступившие в силу акты вышестоящих судебных инстанций не ниже уровня суда субъекта.

Особые основания для отмены судебного акта – не совпадают с кассацией.

Имеется «фильтр» (должен быть решен вопрос о приемлемости надзорной жалобы).

 

Право надзорного обжалования:

субъекты – лица, участвующие в деле, неучастники, Генпрокурор, его заместители, если прокурор участвовал в рассмотрении дела. Ст. 391.11 – Председатель ВС либо его заместители (исключительный случай, когда правом на возбуждение производства обладают высшие должностные лица ВС). Исключение из диспозитивности. Это положение критикуется ЕСПЧ.

 

Срок – три месяца со дня вступления в законную силу.

 

Подается непосредственно в суд надзорной инстанции – Президиум ВС.

 

Процессуальное средство защиты – надзорная жалоба либо надзорное представление. Ст. 391.3 – содержание.

 

Порядок рассмотрения – те же три этапа, что и в кассации.

1. вопрос о возвращении жалобы = кассация

2. «фильтр» - то же самое, кроме сроков. В ВС – не более 2 месяцев, если не было истребовано, 3 месяца если было. Можно продлить не более, чем на 2 месяца. Определение об отказе либо о передаче.

3. ст. 391.10 – фактически полностью совпадает с кассацией.

 

Основания для отмены – отличаются.

ст. 391.9

Полностью совпадают с основаниями для отмены в арбитражном производстве.

 

Полномочия суда – ст. 391.12. Полностью равно кассации.

 

Выносится постановление. Ст. 391.13 – содержание постановления. Вступает в силу со дня принятия, обжалованию не подлежит.

 

Ст. 391.11 – случаи, когда производство по инициативе Председателя ВС либо его заместителей. Только при наличии просьбы со стороны заинтересованных лиц либо представления прокурора (еще один случай надзорного обжалования).

 

 

Значение:

Президиум действует в качестве суда надзорной инстанции, призван формировать однообразную надзорную практику по гражданским делам. Это подтверждается ст. 391.9. Сформировано Постановление Президиума ВС РФ – практика применения правовой нормы при рассмотрении конкретного дела в суде надзорной инстанции является по сути обязательной для нижестоящих судов. Если нижестоящие суды по-иному истолковали и применили нормы права до принятия Постановления Президиума ВС, этот судебный акт может быть отменен в рамках пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

 

ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИУ СУДЕБНЫХ АКТОВ..

1) пересмотр.. как самотсоятельная стадия процесса

2) основания для пересмотра

3) право на возбуждение производства

4) порядок и последствия рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по ВОН

1) пересмотр ВОН как самостоятельная стадия процесса.

Гл 42 ГПК, в редакции ФЗ от 9 декабря 2010 №353 ФЗ

Пересмотр по ВОН является еще одним способом проверки законности и обоснованности судебных актов, который призван способствовать надлежащему отправлению правосудия.

Пересмотр ВОН – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса возбуждаемая по заявлению участвующих в деле лиц, оспаривающих судебный акт в связи с открытием существенных для дела обстоятельств которые не были известны и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Исключительность:

- проверку осуществляет сам суд принявший решение, либо суд вышестоящей инстанции изменивший либо отменивший судебный акт.

-обуславливается особыми основаниями для пересмотра

Цель пересмотра по ВОН – выявить есть ли основания свидетельствующие о возможном несоответствии судебного акта действительным обстоятельствам дела для последующей проверки судебного акта на предмет такого соответствия.

История ….

2) Основания для пересмотра ВОН

Основаниямия являются новые и вновь открывшиеся обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства – существовавшие на момент вынесения судебного акта юридические факты которые не были известны и не могли быть известны лицу.. в последствии о их существовании и ставящие под сомнение сделанные судом выводы.

Признаки ВОО:

1. Существование на момент

2. Юр факты

3. Не были известны и не могли быть известны

4. Ставящие под сомнение сделанные судом выводы

Условия признания обстоятельства вновь открывшимся:

1. Это обязательный юр факт – отличает вновь открывшиеся обстоятельства от новых доказательств. Доказательства юр фактами не являются, а это сведения о фактах.

2. Юр факт должен существовать на момент вынесения пересматриваемого судебного акта – отличает ВОО от новых обстоятельств которые возникают после вынесения судебного постановления. При этом новые обстоятельства в одних случаях будут являться основаниями для пересмотра, а в других не будут основаниями для пересмотра по ВОО. Н-р: присуждены алименты на несовершеннолетнего ребенка, в последствие новые обстоятельства новый ребенок, либо становится плательщик инвалидом, либо лишается работы и другие новые основания. Основания по ВОО не будут, д обратиться с новым иском.

3. Юр факт не был и не мог быть известен лицу, заявившему о ВОО. Вновь открывшимся никогда не будет общеизвестный юр факт, преюдициальные факты, если заявитель участвовал в рассмотрении дела, решение по которому будет преюдициальным и любые иные факты, если можно доподлинно установить информированность о них заявителя.

4. Юр факт д иметь существенное значение для дела, т.е. ставить под сомнение либо опровергать итоговые выводы суда. Если ВОО не затрагивает существа вынесенного постановления не могло повлиять на окончательные выводы суда, оно не мб основанием для пересмотра по ВОО. Н-р установлен факт фальсификации доказательства которые суд исследовал в судебном заседании, но не положил в основу судебного решения, либо положил в основу судебного решения но по делу имеются и иные доказательства с с достоверностью подтверждающие обстоятельства дела, которые не ставятся заявителем под сомнение

Все условия дБ в совокупности для признания ВОО.

Перечень ВОО. ГПК ст 392 выделяет следующие категории ВОО:

1. Существенные для дела обстоятельства которые не были и не могли быть известны заявителю (любые обстоятельства соответствующие 4м вышеназванным условиям)

2. Обстоятельства свидетельствующие о недоброкачественности доказательств и пороках средств доказывания (заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств). Признаются ВОО по условиям:

2.1. ДБ установлены вступившим в законную силу приговором по УД

2.2. Они д повлечь за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта.

Оба обстоятельства дБ в совокупности

3. Преступные деяния субъектов процесса: лиц участвующих в деле, их представителей, судей. Условия:

3.1. Эти преступные деяния д б совершены при рассмотрении именно данного дела

3.2. ДБ подтверждены вступившим в законную силу приговором по УД

Перечень оснований для пересмотра сформулирован как исчерпывающий, но первая группа оснований включает в себя любое ВОО прямо непоименованное в ГПК, если оно соответствует 4 условиям. Поэтому фактически перечень ВОО у нас ничем не ограничен.

Новые обстоятельства – введены ФЗ от 2010 года, причен некоторые основания перекочевали из ВОО в новые.

Признаки:

1. Юр факты. Нужно отличать от новых доказательств.

2. Возникают после принятия судебного постановления и ставят под сомнение сделанные судом выводы.

Отличие от ВОО – возникают после вынесения оспариваемого судебного акта а потому не мб известны суду и лицам участвующим в деле на момент его принятия. Если эти обстоятельства существовали на момент вынесения решения, то они дБ учтены при его вынесении, а если суд их ошибочно не учел это не будет новым обстоятельством, а будет являться основанием для отмены в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Общим для всех новых обстоятельств перечисленный в ГПК общим признаком является: что в каждом случае после принятия и вступления в законную силу оспариваемого судебного постановления был принят судебный акт либо акт иного юрисдикционного органа подрывающий основания, которыми руководствовался суд при принятии судебного постановления.

Принятие этого судебного акта нового, либо юрисдикционного органа и будет новым обстоятельством. Н-р постановления ВС РФ, ЕСПЧ, Кс и тд.

ГПК предусматривает:

1. Отмена судебного акта СОЮ либо арбитражного суда, либо постановления гос органа, ОМС послуживших основаниями для принятия оспариваемого судебного акта.

1.1. Отмена постановления СОЮ или арбитражного суда – имеются ввиду случаю когда судебное постановление СОЮ или арбитражного суда имело преюдициальное значение для оспариваемого судебного акта.

1.2. Гос орган, омс – проблема в том какое постановление имеется ввиду нормативный акт либо ненормативный? Что имел ввиду законодатель? Теоретики говорят что надо понимать ненормативный ПА ОГВ или ОМС, руководствуясь тем что в арбитражном процессе именно таким образом решен вопрос. Косвенно свидетельствует порядок исчисления сроков, течет с момента принятия постановления. В науке ненормативные, но ГПК не ограничивает.

2. Признание вступившим в законную силу постановлений СОЮ или арбитражного суда недействительной сделкой, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. Будет основанием для пересмотра только в том случае когда в судебном постановлении сделка признана недействительной с момента ее заключения. Если сделка признана недействительной и прекращена на будущее время, основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решение суда не будет.

3. Признание КС РФ несоответствующим конституции закона примененного в конкретном деле в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ. Буквальное толкование норм ГПК дает основание полагать что основанием для пересмотра по данному обстоятельству будут только случаи, когда сам заявитель обратился в КС с заявлением о проверке положений закона на соответствие конституции в связи с рассмотрением дела по которому принят оспариваемый судебный акт, т.е суд разрешил дело по существу, при этом протолковал каким то образом закон, заявитель считает что закон не соответствует конституции, либо истолковал не так и это же лицо обращается в КС.

Однако, несмотря на это постановлением КС от 26 февраля 2010 года №4-П, а так же в ряде иных определений КС от 1 июня 2010 года №755-О-О КС распространил действие данной нормы и на случаи обращения в КС иных лиц, т.е. другими словами, основаниями для пересмотра по НО будет акт конституционного суда, вынесенный по заявлению любого другого лица. Заявлением о пересмотре в связи с НО могут обратиться не только лицо, которое обращалось в КС.

4. Установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод … в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ. из прямого толкования следует что заявителем НО мб только то лицо которое было заявителем в ЕСПЧ, применительно к аналогичной норме в арб производстве ВАС РФ разъяснил, что с заявлением о пересмотре по НО м обратиться не только лицо, обращавшееся в ЕСПЧ но и иные лица, участвующие в деле, а так же иные лица которые не были привлечены к делу, но в отношении которых был принят оспариваемый судебный акт. Правильнее было бы распространить такое толкование и на СОЮ. Нарушение дБ установлено окончательным решение ЕСПЧ. См. определение КС от 8 апреля 2010 года №455-О-О.

5. Определение либо изменение постановлений президиума ВС РФ в практике применения правовой нормы, либо принятия постановления президиума ВС вынесенном по результатам рассмотрения дела в порядке надзора или в постановлении пленума ВС РФ, др. словами это изменение судебной практики.

3) Право возбуждения по ВОО или НО.

Субъекты обжалования: лица, участвующие в деле, прокурор если участвовал в суде 1 инстанции.

На основании П КС от 20 февраля 2006 года №1-П, №566-О-О от 21 апреля 2011 года – субъектами обжалования являются и неучастники.

Лица которые обращаются именуются заявителями.

Объект обжалования – определения, решения судов 1 инстанции, а так же акты судов апел, касац, надзорной инстанции если ими отменено или изменено постановление суда 1 инстанции и принято новое судебное постановление.

Процессуальное средство защиты – заявление. Если обращается прокурор – представление.

Содержание заявления, форма и тд – ГПК никаких требований не устанавливает, считается что это пробел, устраняется путем аналогии. Обязательно дБ указано на то обстоятельство которое по мнению заявителя является основанием для пересмотра, дБ указана дата когда заявителю стано известно об открытии этого обстоятельства, кроме того дБ приложены доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств.

Срок подачи заявления – 3 месяца для подачи заявления о пересмотре.

Ст 395 ГПК конкретизирует с какого момента следует исчислять этот срок.

Порядок обращения: заявление подается в суд первой инстанции, принявший оспариваемый судебный акт, либо в суд апел, касац, надзорной инстанции который отменил акт суда 1 инстанции и принял новое решение по делу.

4) Порядок рассмотрения заявления о пересмотре.

Ст 396 – кратко регламентирует лица извещаются, их неявка не препятствует.

В литературе следует толковать таким образом что порядок рассмотрения зависит от того в какую судебную инстанцию подается заявление.

Фактически на практике проходит по более упрощенной процедуре. Фактически рассмотрение сводится к установлению наличия либо отсутствия ВО либо Н обстоятельства.

По результатам рассмотрения суд выносит определение в котором отказывает в пересмотре по ВОО и НО. Определение подлежит обжалованию. Либо может вынести решение которым удовлетворяет заявление и удовлетворяет ранее вынесенный судебный акт, такое определение обжалованию не подлежит. После принятия такого определения об удовлетворении суд рассматривает дело повторно с учетом ВОО и НО, по правилам суда соответствующей инстанции. …

После.. суд м вынести как иное суд постановление, по иному разрешить вопрос, так и аналогичное.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ.

1. Понятие международного гражданского процесса и его источники

2. Правовое положение иностранных лиц в ГПр РФ

3. Международная подсудность дел с участием иностранных лиц и ее виды

4. Судебные поручения иностранных судов

5. Порядок применения иностранного права

6. Признание исполнение решения иностранных судов, иностр третейский судов

1) Понятие м\у нар гр пр и его частники.

Вопросы судопроизводства по ГД так или иначе связанные с участием иностранного элемента называется международным гражданским процессом и регламентируется разделом 5 ГПК который именуется производство по делам с участием иностранных лиц.

Входят: нормы о процессуальном положении иностранных лиц и инотсранных государств в Гпр РФ, вопросы международной подсудности, вопросы исоплнения судебных поручений, даваемых рос судом суду иностр гос-ва или наоборот, вопросы не исполнения ….

Раздел 5 ГПК РФ. Новеллы существенно расширилась правовая регламентация института. Впервые закреплены вопросы о правоспособности иностранных лиц.

Источники – смотреть самостоятельно, старый учебник Шакарян.

2) Правовое положение иностранных лиц.

Лица	Правоспособность
Иностранные граждане	При определнии право и дееспособности действующий ГПК ввел принцип личного закона иностранного лица. Личным законно является право страны гражданство которой он имеет. Если постоянно проживает в РФ, то его право и дееспособность определяется по рос законодательству
Лица с двойным гражданством одно из которых рос	Личный закон – российское право
С 2м гражданством ни одно их которых не рос	Законодательство того гос-ва где имеет место жительства
Без гражданства	Признается законодательство страны где оно проживает
Иностранные организации	В соответствии с правом той страны где организация учреждена
Международные организации	На основе международного договора в соответсвии с которым создана, в соответсвии с ее учредительными документами, …
Иностранные государства

 

Правовое положение иностранного государства:

ГПК закрепляет концепцию абсолютного иммунитета иностранного государства, за исключение случаев предусмотренных законом или договором. Предъявление иска к иностранному государству, обеспечение иска, обращение взыскания на имущество иностранного государства мб допущены только при условии наличия согласия компетентных органов иностранного государства.

Концепция абсолютного иммунитета: если государство выступает как суверен в правоотношениях, то иски к нему не предъявляются, но мб предъявлен если иностранному государство выступает в правоотношениях в качестве контрагента по договору, т.е. совершает действия коммерческого характера. В арб процессе.

Иммунитет представляется и представителям. Они подлежат юрисдикции рос суда по ГД и лишь в пределах определяемыми нормами международного права и договорами с соответствующими государствами.

3) Международная подсудность и ее виды.

Позволяет определить судом какого государства будет компетентен рассматриват то или иное гражданское дело.

В российском праве компетентный суд определяется по правилам ГПК РФ, правила ГПК РФ для судов иностранных государств по общему правилу не обязательны.

Оптимальным способом урегулирования вопроса с международной подсудности является заключение международных договоров, разграничивающих подсудность между судами договаривающихся государств.

В случае если нет такого договора суд РФ разрешает вопрос исходя из правил, предусмотренных внутренним законодательством.

Различные виды международной подсудности:

1. Общая. Ч.1 ст. 402 – Российским судам подсудны дела по искам предъявляемым лицам, имеющим место жительства в РФ, либо место нахождения в РФ.

2. Альтернативная – предусмотренных в ст. 402 ГПК случаях допускается рассмотрение дел судами РФ и при проживании либо нахождении ответчика за границей. (случаи нахождения имущества на территории РФ, филиала и др.)

3. Ст 403 устанавливает исключительную подсудность дел российским судам. Примеры писали.

4. Ст 404 предусматривает договорную подсудность.

Специальные правила по отдельным категориям, видам дел:

- ст. 160 СК предусматривает что по делам о расторжении брака российского гражданина проживающего за границей с другим лицом проживающим за границей подсудно российским судам.

В случае если в ходе рассмотрения дела в РФ, гражданство стороны изменится международная подсудность остается неизменной.

Ст 405 ГПК – если суд принял с соблюдением правил подсудности, то должен рассмотреть по существу.

В случае если тождественный иск уже ранее был рассмотрен судом иностранного государства, то российский суд отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято прекращает производство по делу. Если тождественный иск находится в производстве иностранного суда, то российский суд возвращает исковое заявление, а если оно было принято к производству, оставляет заявление без рассмотрения, при этом если тождественный иск по каким то причинам не будет рассмотрен иностранным судом сторона сможет обратиться в компетентный российский суд.

4) Судебные поручения иностранных судов.

Институт предназначен для случаев необходимости совершения отдельных процессуальных действий за границей (вручение судебных извещений, других документов гражданам организациям находящимся за территорией РФ, получение свидетельских показаний лиц находящихся далеко, проведение суд экспертизы и др). в этих случаях российские суды могут обращаться с судебными поручениями о совершении необходимых процессуальных действий к иностранным судам. Кроме того суды РФ могут выполнять аналогичные поручения иностранных судов.

Российская федерация дает поручения иностранному суду – способ регулирования заключение международных договоров, международных соглашений. М договориться кто будет ответственен за выполнение поручения, в каком порядке дается, установить форму документа, в каком порядке пересылка осуществляется. Если такого договора нет, действует общее правило. Оно не урегулировано, только на национальном уровне регулируется – это проблема. По общему правило поручения иностранных судов исполняются судами РФ, на основе законодательства РФ, если иное не предусмотрено м\народным договором.

Выполняется такое судебное поручение судом в районе деятельности которого дБ совершено соответствующее процессуальное действие.

Не подлежит исполнению поручение иностранного суда в случаях предусмотренных частью 2 ст 407 ГПК. Эта статья называется Оговорка о публичном порядке.

По сложившейся практике, если иное не предусмотрено м\ународным договором судебные поручения исполняются, в случае их получения, через МИД РФ.

Поручения российских судов иностранным судам. По общему правилу определяется М\нД порядок дачи поручения, если нет то даются дипломатическим путем и направляются через МИД РФ который пересылает эти поручения за границу в компетентный орган иностранного государства.

5) Порядок применение норм иностранного права.

Ч 5 ст 11 ГПК РФ, ст 11,91 ГК РФ регулирует применение норм иностранного права.

Суд в соответствии с ФЗ или м\уНД применяет при разрешении конкретного дела нормы иностранного права. Другими словами, по общему правилу, суд рассматривает дела с участием иностранного элемента в соответствии с нормами российского права, а в случаях прямо предусмотренных ФЗ либо м\уНД по нормам иностранного права.

Нормы ФЗ которые устанавливают необходимость применение норм иностранного права судами РФ носят название в международном процессуальном праве – коллизионные нормы.

В случае если такая коллизионная норма имеет место быть встает следующая проблема – проблема установления наличия и содержания нормы иностранного права.

Суду РФ надо установить:

1. Надо установить существует ли норма в том государстве

2. Содержание нормы.

Суд РФ д принять все необходимые меры к тому что бы установить существование и содержание нормы иностранного права независимо от того ссылаются на них стороны, либо не ссылаются. В целях установления содержания нормы иностранного права суд РФ м обратиться в минюст РФ, а так же в иные компетентные органы либо организации в РФ и за границей, либо привлечь экспертов. Лица участвующие в деле вправе предоставлять документы подтверждающие содержание норм иностранного права, либо иным образом содействовать суду в установлении нормы иностранного права. При установлении нормы иностранного права все средства хороши.

Исключение составляют случаи если заявлено требование связанное с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. По таким требованиям бремя доказывания содержания номы иностранного права мб возложено судом на стороны.

Правило предусмотрено ст 1191 ГК РФ.

Суд устанавливает содержание нормы иностранного права в соответствии с ее официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Если содержание нормы иностранного права в разумные сроки не установлено то применяется российское права.

Последствия нарушения либо неправильного применения судом РФ нормы иностранного права:

Последствием является – отмена либо изменение соответствующего решения судом апелляционной кассационной, надзорной инстанции.

6) Признание исполнения иностранных судебных решений.

Решения иностранных государств м разделить на 2 группы:

1. Те которые подлежат принудительному исполнению:

решение д входить в круг решений подлежащих признанию и исполнению. По общему правилу, решения иностранных судом по ГД принимаются и исполняются в случае если это прямо предусмотрено м\унд РФ с государством, суд которого вынес соответствующе решений. Для признания исполнения соблюдение слуд условия:

- решение д вступить в законную силу

- исполнение такого решения не наносит ущерб суверенитету РФ, не угрожает безопасности РФ и не противоречит.., не истек срок предъявления решения к принудительному исполнению, либо если истек то он восстановлен.

- не нарушены основные процессуальные права сторон, а именно право на участие в рассмотрении данного дела.

Порядок признания принудительного исполнения решения иностранного суда: взыскатель обращается в компетентный суд РФ с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда. Подается в суд субъекта по мету жительства, либо мету нахождения должника в РФ, а если должник не имеет мета жительства, либо мета нахождения на территории РФ, либо неизвестно, то по месту нахождения имущества на территории РФ. Ст. 411 ГПК регламентирует требования к содержанию такого ходатайства. Ч 3 ст 409 устанавливает 3х летний срок после вступления вступления в законную силу решения иностранного суда. Срок мб восстановлен судом РФ по правилам ст 112 судом субъекта. Порядок проверки четко не регламентирован в ГПК, суд проверяет наличие условий для признания исполнения решения иностранного суда, фактически само решение по существу не проверяет, за исключением одного момента – была ли привлечена в процесс надлежащим образом сторона против которой принято решений. Основанием для отказа в принудительном исполнении решения является отсутствие условий 412 ст ГПК

2. Те которые не подлежат принудительному исполнению. Они, по общему правилу, признаются без какого либо дальнейшего производства на территории РФ, если у заинтересованного лица не поступят возращения в отношении этого. Субъект – заинтересованной лицо. Срок 1 месяц после того как заинтересованному субъекту стало известно решение иностранного суда. Наименование процессуального документа – возражения относительно признания решения иностранного суда. Компетентный суд – суд субъекта. Порядок рассмотрения таких возражений – в открытом суд заседании с извещением лиц о времени и месте, неявка не является препятствием к рассмотрению. Лицо заинтересованное м ходатайствовать о перенесении по уважительным причинам. По результатам рассмотрения выносится определение. Копия в течение 3х дней высылается всем заинтересованным субъектам. Мб обжаловано в вышестоящий суд.

Основание для отказа в признании решения иностранного суда являются теже основания предусмотренные ст 412, п 1-5 ч 1 ст 412. Единственное основание которое не совпадает, это то что истек срок для принудительного исполнения.

Исключения оставляют случаи (не мб отказано в признании данного решения на территории РФ):

- относительно статуса гражданина

- о расторжении или признания недействительным брака, если на момент рассмотрения дела хотя бы один их супругов проживал вне пределов РФ, а так же для случае расторжения признания недействительным между рос гражданами если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов РФ. В других установленных ФЗ случаях.

Признание и исполнения решений иностранных третейский судов (арбитражи).

Общие правила признания и исполнения решений иностранных судов они распространяются на признание решений иностранных третейских судов в рФ, за исключением случае предусмотренных в ст 416,417 ГПК.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

1. Общая характеристика стадии исполнительного производства

2. Субъекты исполнительного производства

3. Основания для исполнения и исполнительные документы

4. Давность для предъявления исполнительных документов к исполнению

5. Порядок исполнительного производства

6. Приостановление или прекращение исполнительного производства.

7. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении решений суда

8. Поворот исполнения отмененных судебных актов.

1) Общая характеристика стадии.

Все решения выносимые судом первой инстанции м разделить на 2 группы:

1. Подлежащие принудительному исполнению – иски о присуждении

2. Не подлежащие принудительному исполнению – иски о признании, по делам особого производства

Те решения которые подлежат принудительному исполнению, мб в 2х формах:

1. Добровольное исполнение. Не регламентируется процессуальной либо процедурной деятельностью, является нормальным ходом процесса.

2. Принудительное исполнение – решение добровольно не исполнено. Осуществляется в рамках исполнительного производства. Так же в рамках исполнительного производства исполняются акты и иных юрисдикционных органах.

Исполнительное производство – деятельность суда, судебного пристава исполнителя, сторон и иных лиц по принудительному осуществлению требований судебных актов или актов иных юрисдикционных органов.

В науке дискуссия о месте исполнительного производства в системе российского права. Как бы мы не относились к исполнительному производсту, оно всегда будет заключительной стадией гражданского процесса, без которой цель гражданского процесса недостижима.

Правовая регламентация: раздел 7 ГПК, ФЗ об исполнительном производстве от 2.10.07 №229-ФЗ (изменения июль 12 года), ФЗ о судебных приставах №118 ФЗ 1997 года и иные нормы.

Задачи стадии: ст 2 ФЗ оип:

1. Правильное и своевременное исполнение исполнительного документа и охрана авторитета судебного акта в целях защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций.

Объект стадии – исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, или акта иного юрисдикционного органа.

Принципы исполнительного производства ст 4 ФЗ оип:

1. законность

2. Своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

3. Уважение чести и достоинства граждан

4. Неприкосновенности минимума имущества необходимого для существования должника и членов его семей. См ст 446 ГПК – перечень имущества на которое не мб обращено взыскание.

5. Соотносимости объемов требования взыскателя и мер принудительного исполнения.

2) Субъекты исполнительного производства.

1. Суд

2. Органы принудительного исполнения, а так же органы и организации исполняющие требования судебных актов

3. Стороны и их представители ст 53-57 ГПК

4. Иные участники исполнительного производства, лица содействующие осуществлению исполнительных действий (понятые ст 59-60, специалисты ст 61, переводчики ст 58)

Роль суда в исполнительном производстве – сводится к осуществлению контроля за совершением исполнительных действий, течение хода исполнительного производства. Исполнительных действий суд не совершает. Суд в исполнительном производстве является субъектом властным, решающим, но не обязательным.

Контроль бывает 2х форм:

1. Предварительный – суд дает санкцию на осуществление каких либо процессуальны действия либо контролирует некоторые вопросы возникающие в ходе производства. Относится следующие:

1.1. Вопросы выдачи исполнительного лисьа и его дубликата ст 428-430 ГПК

1.2. Восстановление срока исполнительной давности ст 432 ГПК

1.3. Разъяснения судебного акта ст 202 ГПК

1.4. Разъяснение исполнительного документа ст 433

1.5. Отсрочка \ рассрочка исполнения решения, изменение порядка и способа, индексация присужденных.. ст 433, 434 ГПК

1.6. Вопросы о правопреемстве в исполнительном производстве ст 44 ГПК

1.7. Решение вопроса о приостановлении,прекращении, возобновлении исполнительного производства

1.8. Вопросы поворота исполнения решения суда 443-445

2. Последующий – контроль правильности уже выполненного исполнительного действия. Суд осуществляет:

2.1. Рассматривает жалобу на действия\бездействия судебного пристава исполнителя в рамках последущего..

2.2. Иски об освобождении имущества от ареста

2.3. И др иски

Органы принудительного исполнения.

1. Главным органом является Федеральная служба судебных приставов.

Структура ст 5 закона о суд приставах. 3 уровня: федеральный – ФССП, во главе с главным судебным приставом РФ, назначается президентом; территориальные органы – управление ФССП на уровне субъектов во главе с главным суд приставом субъекта; отделы ФССП – районные, межрайонные, во главе старшие судебные приставы.

Посмотреть отводы суд приставов ст 63 закона об исполнительном производстве, ФЗ о суд приставах, требования предъявляемые к суд приставам, обязанности и права суд приставов ст 12-14; ст 6 ФЗ об исполнит производстве.

Приставы 2х категорий – приставы исполнители и приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФССП действует на основании регламента ФССП, указом президента утверждено положение о ФССП.

2. Органы и организации исполняющие требования судебный актов и актов иных юрисдикционных органов ст. 8-9.

Предусмотрена … н-р требование о взыскании денежных средств с должника м выполняться непосредственно кредитными организациями; требование судебных актов о регистрации актов гражданского состояния, внесение в них изменений.

3. Федеральная регистрационная служба - выполняет требования о регистрации, либо об аннулировании регистрации.

4. Налоговая служба – внесение изменение в учредительные документы и тд.

Отличие от ФССП – они не наделены властными полномочиями в части принудительного исполнения, исполняют решения сами, они принуждают к исполнению как ФССП, и эта деятельность входит в их обычную компетенцию.

Стороны в исполнительном производстве: взыскатель и должник.

Взыскатель – лицо в пользу, или в интересах которого вынесено судебное решение и выдан исполнительный лист. Лицо в отношении которого производится взыскание.

Должник – лицо, обязанное по исполнительному документу совершить определенные действия, либо воздержаться от их исполнения в пользу взыскателя.