Занятие 5. Изменение условий содержания осужденных в ИУ. Правовое регулирование основных средств исправления осужденных

1. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. – Ст.ст. 81-135.

2. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений: [Утв. пост. МВД Республики Беларусь 20.10.2000 г. № 174, (в ред. пост. МВД от 21.03.2005 № 84; 09.08.2006 № 221, 25.09.2007 № 234, 05.11.2008 № 321] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 113, 8/4362.

 

Задача № 62

В Департамент исполнения наказаний МВД Республики Беларусь поступили обращения граждан, родственников осужденных, связанные с просьбой о переводе отбывающих наказание из одного исправительного учреждения в другое:

· Мать осужденного Кузнецова мотивировала свое заявление плохим состоянием своего здоровья, небольшой пенсией и увеличением стоимости проезда к месту отбывания наказания сына;

· Отец осужденного Шитова обвинил администрацию ИК в предвзятом отношении к его сыну.

· Родители осужденного Самойлова, уроженца Минской области, содержащегося в исправительной колонии, расположенной в Витебской области, просили перевести сына для дальнейшего отбывания наказания в Минскую область, так как, по их мнению, осужденные должны отбывать наказание по месту жительства, и кроме того, они инвалиды 1 группы и по состоянию здоровья не могут ездить к нему на свидания.

Имеются ли основания для перевода указанных осужденных?

 

Задача № 63

У осужденного Сланина во время отбывания наказания в ИК особого режима резко ухудшилось состояние здоровья. Во время диспансеризации у него была обнаружена открытая форма туберкулеза. Начальник ИУ на основании заключения лечащего врача перевел осужденного Сланина в медицинский стационар. Родственники осужденного, узнав о тяжелом состоянии больного, прибыли в исправительное учреждение и обратились к начальнику ИУ с просьбой предоставить им свидание.

Какое решение должен принять начальник ИУ? Является ли тяжелая болезнь в данном случае основанием для предоставления осужденному длительного или краткосрочного свидания? Как будет решаться данный вопрос в случае, если у Сланина обнаружится ВИЧ-инфекция?

Задача № 64

Осужденный по ч.1 ст.206 УК к 2 годам лишения свободы Сомов, отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, обратился к администрации исправительного учреждения за разъяснением: может ли ему быть предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если у него в течение 6 месяцев уже нет замечаний по поведению и имеется гражданская специальность водителя грузового автотранспорта.

Дайте письменный ответ Сомову.

Задача № 65

Осужденный Багров, отбывающий наказание в исправительной колонии усиленного режима, обратился к начальнику ИУ по следующему вопросу. После отбытия одной трети срока наказания 20 марта он был переведен на улучшенные условия содержания, в связи с чем имеет право на 2 дополнительных длительных свидания, право на одно из них использовал 9-10 апреля. Приказом начальника учреждения от 1 мая ему было предоставлено дополнительное длительное свидание в порядке поощрения (ч. 2 ст. 110 УИК).

Багров обратился с заявлением к начальнику отряда ходатайствовать перед руководством учреждения о предоставлении длительного свидания 20-21 июня, положенного ему в соответствии с приказом о поощрении. Начальник отряда ответил осужденному, что в соответствии со п. 163 ПВР длительное свидание ему может быть предоставлено по истечении не менее трех месяцев после предыдущего длительного свидания.

Когда осужденный может получить длительное свидание, предоставленное ему в порядке применения меры поощрения? Каков порядок применения поощрения в виде предоставления дополнительного краткосрочного или длительного свидания? Когда ему могут предоставить длительное свидание, положенное в связи с переводом на улучшенные условия содержания, если предыдущее такое свидание он имел 9-10 апреля?

Задача № 66

Группа осужденных в количестве 17 человек отказалась приступить к работе в производственном цехе, протестуя таким образом против решения администрации колонии об отмене спортивного мероприятия и призывала других осужденных прекратить работу. За это 4 осужденных в тот же день были водворены в ШИЗО сроком на 15 суток каждый. Двое из них за нарушение режима в ШИЗО в дальнейшем были переведены в помещения камерного типа сроком на 3 месяца.

Дайте правовой анализ сложившейся ситуации. Каков порядок исчисления срока отбывания наказания в ШИЗО и ПКТ? Каковы условия содержания осужденных в ПКТ и ШИЗО.

Задача № 67

Определите сроки, по истечении которых у совершеннолетним осужденных, указанных ниже, возникнет право на применение условно-досрочного освобождения от наказания, либо на замену наказания более мягким видом:

· Симонов, осужденный к трем годам ограничения свободы с направление в ИУОТ. За два месяца до истечения срока наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК и был осужден к пяти годам лишения свободы;

· Андреев был осужден по ч. 2 ст. 295 УК к 6 годам лишения свободы. Из ИК был освобожден в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года. За нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения официального предупреждения привлечен к уголовной ответственности по ст. 415 УК в виде лишения свободы на срок 2 года.

Задача № 68

Брыков в несовершеннолетнем возрасте совершил разбойное нападение, за что осужден к семи годам лишения свободы. В местах лишения свободы он зарекомендовал себя с положительной стороны и по отбытии двух третей срока наказания был представлен к замене неотбытой части наказания более мягким. Суд удовлетворил ходатайство и заменил осужденному неотбытые два года два месяца лишения свободы двумя годами исправительных работ.

Законно ли данное судебное определение?

Задача № 69

Осужденный Сапов, отбывая наказание в ИК за менее тяжкое преступление, получил производственную травму и был признан инвалидом II группы. По отбытии половины срока наказания по ходатайству администрации исправительного учреждения суд заменил оставшийся Сапову срок наказания двумя годами исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

Основано ли на законе данное определение суда?

Задача № 70

Обоснованно ли приведенное ниже заключение?

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ

об отказе в краткосрочном выезде за пределы ИУ осужденному Власову Ю.С.»

 

18 июня 2010 г. г. Речица

 

Я, начальник отряда исправительной колонии-поселения ИКП-21 УИН ДИН МВД Республики Беларусь по Гомельской области майор внутренней службы Герасимов СВ., рассмотрев материалы о возможности предоставления в соответствии со ст. 92 УИК Республики Беларусь краткосрочного выезда за пределы ИУ

Власову Юрию Сергеевичу, 28.04.1970 г. р., осужденному судом Советского района г. Бреста по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь к двум годам лишения свободы, начало срока 10.01.2010 г., конец срока 10.01.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власов Ю.С. в ИУ содержится с 10.01.2010 г. и зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет два взыскания за недобросовестное отношение к труду и употребление спиртных напитков. В течение последних двух месяцев нарушений режима не допускал, однако не предпринял реальных действия для снятия взысканий.

Совет воспитателей отряда считает, что осужденный Власов на путь исправления не стал, требует контроля своего поведения и трудовой деятельности. На почве употребления спиртных напитков осужденный способен уклониться от отбывания наказания и совершить новое преступление.

18 июня 2001 г. из г. Бреста на имя указанного осужденного поступила телеграмма с сообщением о смерти его отца Власова Сергея Ивановича. В то же время наличие данного исключительного обстоятельства не подтверждается как органами здравоохранения, так и органами внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь положением ч. 6 ст. 92 УИК Республики Беларусь,

ПОЛАГАЛ БЫ:

В предоставлении краткосрочного выезда в связи с исключительными обстоятельствами осужденному Власову Ю.С. отказать;

О принятом решении объявить осужденному, материалы проверки приобщить к его личному делу.»

Задача № 71

Осужденный Марусин, отбывающий наказание в исправительной колонии-поселении, 20 июля в 10 часов получил телеграмму, заверенную надлежащим образом, о смерти 19 июля отца. Право на краткосрочный выезд осужденному было предоставлено 22 июля, и в 18 часов ему вручили документы на право краткосрочного выезда. После возвращения в ИУ в установленный срок Марусин обратился с жалобой на имя прокурора на неправомерную задержку администрацией ИУ решения вопроса о предоставлении ему краткосрочного выезда, из-за чего он приехал домой уже после похорон отца.

Проведите анализ сложившейся ситуации. Обоснованна ли жалоба осужденного?

 

Задача № 72

15 мая осужденный Громов написал жалобу на неправомерные, по его мнению, действия администрации в части применения к нему меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток и отменой в связи с этим улучшенных условий содержания за употребление спиртных напитков. Свою жалобу, адресованную в Администрацию Президента Республики Беларусь, осужденный в тот же день вечером опустил в почтовый ящик.

16 мая заместитель начальника учреждения разъяснил Громову, что такие жалобы компетентна рассматривать сама администрация ИУ. Однако осужденный с этим не согласился и просил направить жалобу по указанному им адресу. Жалоба представителем администрации была возвращена осужденному.

17 мая из почтового ящика был изъят незапечатанный конверт, адресованный прокурору района по месту дислокации ИУ. В конверте находилась та же жалоба Громова с письмом прокурору по поводу того, что его жалобу не направили в Администрацию Президента Республики Беларусь.

17 мая начальник учреждения в беседе с осужденным объяснил ему, что действия администрации законны, и что его жалоба все равно вернулась бы для рассмотрения в исправительное учреждение. Несмотря на это осужденный настаивал на том, чтобы его письмо и жалобы были направлены прокурору.

19 мая обращение осужденного, адресованное прокурору, было ему направлено последнему.

Проведите анализ и дайте правовую оценку действиям администрации ИУ по работе с обращениями граждан.

Задача № 73

В производственной зоне исправительной колонии общего режима произошла драка между осужденными Пеньковым и Роговым. Конфликт был спровоцирован Роговым, который давно имел намерения отомстить Пенькову за его активное участие в секции внутреннего порядка и защиты прав осужденных. Отбывая меру взыскания в штрафном изоляторе, в беседе с оперуполномоченным оперативного отдела осужденный Рогов заявил, что он все равно должен «проучить» Пенькова, так как дал слово осужденным отрицательной на­правленности.

Рогов, 1960 года рождения, русский, уроженец г. Бобруйска, образование среднее, холост, по специальности электрик, осужден судом г. Бобруйска по ч. 2 ст. 206 УК к 4 годам лишения свободы, ранее не судим. В колонии находится с 1 июля 2008 года. Характеризуется отрицательно, к нему неоднократно применялись меры взысканий, в том числе он дважды водворялся в штрафной изолятор за игру в карты.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям осужденного Рогова. Составьте письменный проект заключения по результатам служебной проверки.

Задача № 74

В Управление оперативно-режимной работы ДИН МВД Республики Беларусь из ИК-10 УИН ДИН МВД Республики Беларусь по Витебской области поступило заключение о переводе осужденного Жогина А.Н. в другое ИУ того же режима.

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О переводе осужденного Жогина А.Н. из ИК-10 УИН КИН МВД Республики Беларусь по Витебской области в другое учреждение того же вида режима.

 

10.01.2009 г. г. Новополоцк

 

Начальник ИК-10 УИН КИН МВД Республики Беларусь по Витебской области подполковник внутренней службы Рыбаков И.Н., рассмотрев личное дело № 1836 и материалы на Жогина Александра Николаевича, 1980 г.р., осужденного к 4 годам лишения свободы по ч.2 ст. 206 УК Республики Беларусь, начало срока 15 января 2009 г., конец срока 15 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Жогин А.Н. с 6 июля 2009 г., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-10, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Состоит на профилактическом учете как склонный к организации азартных игр. На меры воспитательно-профилактического характера не реагирует. 12.03.2010 г. проиграл трем осужденным большую сумму денег, в результате чего возникла конфликтная ситуация.

В целях погашения долга Жогин, работая на производстве ИУ, уговорил мастера Пугина О.Д. получить на свое имя денежные переводы с целью погашения долга. Однако Лугин, незаконно получив ряд денежных переводов, уволился с работы и убыл в неизвестном направлении. Время возврата долга наступило, вследствие чего осужденные изыскивают возможности расправы над Жогиным.

С целью предотвращения преступления постановлением начальника ИУ Жогин был переведен в безопасное место. Однако дальнейшее его пребывание в ИК-10 провоцирует осужденных на противоправные действия.

В настоящее время для избежания конфликта осужденный Жогин на­стойчиво просит перевести его в другую исправительную колонию.

На основании изложенного в целях предупреждения преступления, руководствуясь ст. 11 и ч. 2 ст. 72 УИК Республики Беларусь, а также Инструкцией о порядке направления осужденных для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое,

ПОЛАГАЛ БЫ:

1. Проведенную проверку о переводе осужденного Жогина А.Н. для дальнейшего отбывания наказания из ИК-10 в другое учреждение считать оконченной.

2. Направить материалы проверки для решения вопроса о переводе в ДИН МВД Республики Беларусь

3. До решения вопроса о переводе содержать осужденного А.Н. в безопасном месте.»

Дайте анализ ситуации, которая сложилась в ИУ. Обоснованы ли действия администрации ИУ?

Задача № 75

Отбывающий наказание в исправительной колонии в условиях общего режима для лиц ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы осужденный Дубовик, 45 лет, захватил в помещении склада в заложники осужденного А.А.Новицкого.

На место прибыл находившийся неподалеку наряд контроле­ров и дежурный помощник начальника ИК, но осуж­денный Н.Н.Дубовик наотрез отказался открывать дверь склада. На попытки контролеров и дежурного помощника начальника арестного дома вышибить дверь склада он ответил угрозой под­жечь склад вместе с заложником.

Сотрудники арестного дома отреагировали на угрозу осужден­ного Н.НДубовика адекватно: вызвали пожарную машину с выд­вижной лестницей и стали подниматься к окну склада на втором этаже производственного здания. Но осужденный Н.Н.Дубовик просто так сдаваться не собирался и начал поливать сотрудников арестного дома кислотой для аккумулятора. Однако на контроле­рах пострадала только форма. В ответ пожарные ударили струей воды из брандспойта. В это время осужденному Новицкому удалось открыть дверь и запустить сотрудников арестного дома в помещение склада.

Осужденный Н.Н.Дубовик был задержан сотрудниками арест­ного дома и доставлен в помещение дежурной части.

Какие действия необходимо предпринять начальнику ИК?

ДОМАШНЯЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

ДЛЯ СТУДЕНТОВ 3 КУРСА

ДНЕВНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ПРАВОВОВЕДЕНИЕ»

 

 

ВНИМАНИЕ:

Вариант выполняемой работы определяется исходя из первой буквы фамилии студента.

Объем реферата по теоретическому вопросу – 7-9 страниц машинописного текста, шрифт Times New Roman, размер 12-14, междустрочный интервал одинарный.

 

 

Утверждена на заседании кафедры уголовного права БГУ «» ___________2010 г. (протокол № __)

 

 

Вариант первый

(буквы «А», «Б», «В»)

 

Тема реферата: Классификация осужденных к лишению свободы и международные стандарты обращения с заключенными.

 

1.1. Понятие классификации осужденных к лишению свободы по уголовно-исполнительному законодательству Республики Беларусь.

1.2. Основные требования международно-правовых документов относительно принципов и критериев классификации осужденных к лишению свободы.

1.3. Какие проблемные моменты классификации осужденных к лишению и ограничению свободы в Республике Беларусь Вы можете указать (в чем, на Ваш взгляд, несовершенство законодательства или как по-новому следует классифицировать осужденных).

Литература

1. Беляев Н. А. Классификация преступников и ее значение // Вестник ЛГУ. Вып. 1 1965. С. 98–105.

2. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными (1955 г.).

3. Европейские пенитенциарные правила (1987 г.): Рекомендации № R (87) 3 Комитета министров государствам - членам. Утверждены Комитетом министров 12 февраля 1987 года.

4. Пекинские правила или минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними заключенными 1984 г.

5. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г.Мищенкова. – М., 1997. – 800 с.

6. Михлин А.С. Квалификация осужденных в зависимости от характера совершенного преступления // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1975. № 38.

7. ООН: права человека и борьба с преступностью. Сборник м/н документов. – Минск, 1990. – 351 с.

8. Права человека. Международно-правовые документы и практика их применения в 4-х томах. / Сост. Е.В. Кузнецова. – Минск, 2009.

9. Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. – Томск, 1998.

Задача

Осужденный Егоров, отбывающий наказание в ИК усиленного режима с 01.12.2008 г., ранее имел свидания: 1.01.2009 г.—длительное, а 01.02.2009 г. — краткосрочное. В дальнейшем Егоров стал нарушать установленный порядок отбывания наказания, за что 15.10.2009 г. был лишен очередного длительного свидания, а 30.11.2009г. переведен в помещение камерного типа на 4 месяца.

Определите, когда осужденному Егорову могут быть предоставлены длительные и краткосрочные свидания.

Вариант второй (буквы «Г», «Д», «Е», «Ж»)

Тема реферата: Новые направления гуманизации уголовной ответственности: концепция восстановительного правосудия.

1. Содержание уголовной ответственности и альтернативные формы разрешения уголовно-правового конфликта, направленные на урегулирование конфликтных отношений в системе «преступник-жертва».

2. Восстановительное правосудие и его концепция.

3. Альтернативные формы разрешения уголовно-правового конфликта и законодательство Республики Беларусь.

 

Литература

1. Декларация ОНН «Основные принципы использования программ восстановительного правосудия в уголовных делах // Вестник восстановительной юстиции. Вып.3. М., 2001. С.111-115.

2. Посредничество в уголовных делах. Рекомендации № R (99) 19 Кабинета Министров Совета Европы // Вестник восстановительной юстиции. Вып.2. М., 2001. С.86-103.

3. Устав Европейского форума программ посредничества между жертвой и правонарушителем и восстановительной юстиции // Вестник восстановительной юстиции. Вып.2. М., 2001. С.80-85.

4. Бард Кароли. Альтернативные меры уголовного наказания // http://prison.org/lib/comments/bard001.htm

5. Брейтуэйт Дж. Преступление, стыд и воссоединение. М.; Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.

6. Карнозова Л. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. 2000. № 11.

7. Карнозова Л. Включение программ восстановительной ювенальной юстиции в работу суда: Метод. Пособие. М., 2009. 108 с.

8. Кристи Н. Пределы наказания. М., 1984. см. также электр. версию http://www.a-z.ru/assoc/sydebnprav/lib/n_cristy.htm

9. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Пер. с англ. А.Петрова, В.Пророковой. Предисл. Я.Гилинского. 2-е изд. – М.: РОО “Центр содействия реформе уголовного правосудия”, 2001. – 216 с. См. также http://www.coast.ru/referats/librery1/prison/lib/christy1.htm.

10. Максудов Р. Программы восстановительного правосудия в России // Правозащитник. 2000. № 3.

11. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Уч. пособие. М.: Дело, 2000. – 272 с.

12. Организация и проведение программ восстановительного правосудия. Методическое пособие под редакцией Л.М.Карнозовой и Р.Р.Максудова. М., МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2006.

13. Ховард Зер. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М., Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.

Задача

Судом г. Чаусы и Чаусского района Могилевской области гражданка Шатеева, 35 лет, осуждена за незаконное отчуждение вверенного имущества (ст. 217 УК) и приговорена к штрафу в размере 200 базовых величин. В связи с отсутствием имущества и увольнением с прежнего места работы уголовно-исполнительная инспекция направила осужденную Шатееву для отбывания общественных работ на швейную фабрику «Трикотажные изделие». В течение первого месяца отбывания общественных работ осужденная Шатеева дважды не вышла без уважительной причины на работу на швейную фабрику «Трикотажные изделия».

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Кем и какие меры воздействия могут быть применены к Шатеевой?

Вариант третий (буквы «З», «И», «К»)

Тема реферата: Правовое положение осужденных лиц и проблемы реализации минимальных стандартных правил обращения с заключенными, установленных международно-правовыми актами.

1. Правовой статус осужденных к отбыванию уголовных наказаний в Республике Беларусь: соответствие требованиям международных стандартов обращения с заключенными.

2. Сравнительный анализ общего правового статуса осужденных лиц и других видов правового положения - лиц, отбывающих наказания; лиц, в отношении которых применены иные меры уголовно-правового воздействия; осужденных к определенному виду наказания.

3. Перспективы совершенствования законодательства о правовом положении осужденных.

 

Литература

1. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. – Ст.3, 8-13.

2. Беляев А.А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. – Горький, 1976. – 119 с.

3. Добрынина М.Л. Правовой статус осужденных к лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11.

4. Квитко А. Ограничение прав и свобод: цели, основания, юридические пределы // см. электр. вар-т http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1932_page_1.html.

5. Лапаева В.В. Критерии ограничения прав человека с позиций либертарной концепции правопонимания // Журнал российского права, 2006, № 4. Лапаева В.В. Конституции РФ об основаниях и пределах ограничения прав и свобод человека и гражданина. // Законодательство и экономика, 2005, № 1. - С.7.

6. Минаков Г.А. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, гарантии их реализации. – М., 1993.

7. Минязева Е.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М. 2001.

8. Ноянова О.Е. Международные стандарты общения осужденных к лишению свободы с внешним миром и их реализация в российском законодательстве. Уфа, 2001.

9. Селиверстов В.И., Филимонов О.В. Правовое положение осужденных. Лекция. – М., 1997.

10. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. – М., 1992.

11. Сундуров Ф.Р. Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2000.

12. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г.Мищенкова. – М., 1997. – 800 с.

13. Права человека. Международно-правовые документы и практика их применения в 4-х томах. / Сост. Е.В. Кузнецова. – Минск, 2009.

14. Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными 1955 г.

15. Европейские пенитенциарные правила 1987 г.: Рекомендации № R (87) 3 Комитета министров государствам - членам. Утв. Комитетом министров 12 февраля 1987 года.

16. Пекинские правила или минимальные стандартные правила обращения с несовершеннолетними заключенными 1984 г.

17. Токийские правила или минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением 1990 г.

Задача

Ревзин, 63 лет, отбывал наказание в виде десяти лет лишения свободы за незаконный оборот драгоценных металлов на основании ч.3 ст.223 УК. До осуждения он длительное время страдал гипертонической болезнью, которая обострилась при отбывании им наказания. В связи с этим Ревзин постоянно находился на лечении в больнице. Врачебная комиссия заключила, что гипертоническая болезнь для осужденного является неизлечимым тяжелым недугом и препятствует отбыванию наказания, поэтому начальник ИК обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни.

Суд ходатайство отклонил на том основании, что Ревзин ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, совершил преступление уже будучи больным, следовательно, ст.92 УК к нему неприменима.

Чья позиция соответствует закону? Назовите основания освобождения по ст.92 УК?

Вариант четвертый (буквы «Л», «М», «Н»)

Тема реферата: Понятие, критерии и степени исправления осужденных к лишению свободы.

1. Понятие, критерии и степени исправления осужденных.

2. Сравнительный анализ понятий «исправление», «перевоспитание», «ресоциализация» как категорий уголовно-исполнительного права.

3. Степени исправления осужденных к лишению свободы и их правовое значение. Понятие злостного нарушения осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

4. Проблемы совершенствования законодательства по вопросам исправления и ресоциализации осужденных.

Литература

1. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. Статьи 7, 42, 54, 116, 117.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Украины 2003 г. - Статья 6.

3. Баранов Ю.В. Стадии ресоциализации осужденных к лишению свободы в свете новых социально-антропологических воззрений и социальной философии. СПб, 2006. 275 с.

4. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы. – М., 1997.

5. Елеонский В.А. Воздействие наказания на осужденных. – Рязань, 1980.

6. Исправительно-трудовая психология. – Рязань, 1985.

7. Исправительная (пенитенциарная) педагогика. – Рязань, 1993.

8. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. – Фрунзе, 1980.

9. Рагимов И.М. Теоретические и практические проблемы исправительно-трудового воздействия. – Баку, 1981. – 118 с.

10. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Монография. – Саратов, 2004.

11. Севрюгин А.С. Критерии и показатели исправления и перевоспитания осужденных. - Рязань, 1989.

12. Сизый А.Ф. Васильев А.И. Оценка степени исправления и перевоспитания осужденных. Рязань, 1986.

13. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. – М., 1984. – 240 с.

14. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. – Томск, 1984. – 189 с.

Задача

Группа осужденных в количестве 15 человек отказалась приступить к работе в производственном цехе, протестуя таким образом против решения администрации колонии о назначении бригадиром осужденного Шилова, и призывала других осужденных прекратить работу. Осужденные считали, что бригадира они должны избрать сами. За это 7 осужденных в тот же день были водворены в ШИЗО сроком на 15 суток каждый. Четверо из них за нарушение режима в ШИЗО в дальнейшем были переведены в помещения камерного типа сроком на 3 месяца.

Дайте правовой анализ сложившейся ситуации. Каков порядок исчисления срока отбывания наказания в ШИЗО и ПКТ? Каковы условия содержания осужденных в ПКТ и ШИЗО.

Вариант пятый (буквы «О»,»П», «Р»)

Тема реферата: Международные организации по защите прав человека и их деятельность в интересах защиты прав и свобод заключенных лиц

1. Деятельность Организации Объединенных Наций по защите прав и свобод человека, осужденного к отбыванию уголовного наказания (в том числе в рамках Совета по правам человека, Комитета по правам человека, Комитета против пыток, Комитета по ликвидации расовой дискриминации, Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и др.)

2. Общая характеристика деятельности европейских правозащитных организаций: Международной Хельсинкской Федерации по правам человека, Европейского суда по правам человека, Комиссара Совета Европы по правам человека, организации Международная Амнистия и др.

3. Механизмы международно-правовой защиты прав и свобод осужденных и заключенных лиц и внутреннее законодательство Республики Беларусь.

Литература

1. Резолюция 48/141 Генеральной ассамблеи ООН «Верховный комиссар по поощрению и защите всех прав человека» // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения. В 4 т. Т.1. Минск, 2009. С. 163-165.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь (ст. 10).

3. Глотов С.Л. Петренко Е.Г. Правы человека и их защита в Европейском суде. Краснодар, 2000.

Кларк, Энн Мари. Международная амнистия и изменение норм по правам человека. Принстон, штат Нью-Джерси М.: Мир. Пресс, 2001.

4. Кононенко А. Н. Конституционные социально-экономические права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации и роль органов внутренних дел в их обеспечении. — Белгород: Изд-во Белгород. юрид. ин-та МВД России, 2006. — 132 c.

5. Нуркаева Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 254 c.

6. Суд Европейских сообществ. Избранные решения. М., 2001. – 400 с.

7. Экштайн К. Основные права и свободы по российской Конституции и Европейской Конвенции. Учебное пособие для вузов. — М.: Nota Bene, 2004. — 496 c.

8. Amnesty International Веб-сайт. Доступно в Интернете по адресу < www.amnesty.org >.

9. Организация Объединенных Наций. Веб-сайт. Доступно в Интернете по адресу <http://www.un.org/ru/>.

Задача

Осужденный Котов обратился к начальнику учреждения с письменным заявлением о предоставлении возможности приобрести электрическую бритву, так как в магазине ИУ в покупке ему отказали, сославшись на то, что в отношении Котова исполняется мера взыскания, лишающая его права на получение очередной посылки или передачи и запрещающая на срок до одного месяца покупать продукты питания. Начальник отряда на вопрос осужденного дал такой же ответ. Однако заявитель не согласился с таким разъяснением и считает необоснованным такое ущемление его прав.

Подготовьте письменный ответ на обращение осужденного Котова.

Вариант шестой (буквы «С», «Т», «У»)

Тема реферата: Общественный контроль за законностью деятельности органов и учреждений, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности.

1. Наблюдательные комиссии и комиссии по делам несовершеннолетних и их роль в осуществлении общественного контроля за деятельностью органов, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности.

2. Иные общественные объединения и организации, которые принимают участие в исправлении осужденных, а также оказывают содействие в работе органам, исполняющим наказание и иные меры уголовной ответственности.

3. Проблемы совершенствования законодательства об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания осужденных.

Литература

1. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь (ст. 7,21,105,106).

2. Положение о наблюдательных комиссиях при областных (Минском городском), районных, городских исполнительных комитетах, местных администрациях в ред. от 22.07.2010 № 384. Утв. Указом Президента Республики Беларусь от 28.08.2001 № 460 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 82, 1/2956.

3. Статья 12 «Комиссии по делам несовершеннолетних» Закона Республики Беларусь «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 31 мая 2003 г. № 200-з. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. НРПА Республики Беларусь. 2003. N 64. 2/949.

4. Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утв. пост. Совета Министров от 10 декабря 2003 г. № 1599 в редакции от 23.07.2010 № 1100 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 142. 5/13515.

5. Положение о порядке осуществления республиканскими и местными общественными объединениями контроля за деятельностью органов и учреждений, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности, утв. пост. Совета Министров 15 сентября 2006 г. № 1220 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 151, 5/22952.

6. Инструкция о порядке образования и деятельности общественных наблюдательных комиссий, утв. пост. Министерства юстиции Республики Беларусь от 15.12.2006 № 85.

7. Зубарев С.М. Проект ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии общественных объединений их деятельности»: за и против // Уголовное право. 2005. № 2.

8. Матвеенко В.Е. Становление и развитие общественного воздействия в системе основных средств исправления осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 2.

9. Общественный контроль в местах заключения /сост. Л.Волкова, М.Прибылов. М., 2004.

10. Шкурко В. А. Наблюдательные комиссии. Мн., 1978.

11. Шпак А. Контроль общественных объединений за деятельностью органов и учреждений, тсполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности: правовое регулирование // Юстиция Беларуси. 2006. № 11. С.11-15.

 

Задача

Осужденный Санин в течение двух месяцев находился на излечении в стационаре медчасти ИУ. После выписки он со своим отрядом прибыл в магазин для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости. Однако бухгалтер-операционист разъяснил ему, что он не имеет на это права, так как на его лицевом счету нет денег, заработанных в ИУ. Осужденный Санин обратился к начальнику отряда за разъяснением по этому вопросу.

Имеет ли осужденный в данной ситуации право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, если у него на счету имеются деньги, полученные почтовым переводом?

Имеется ли возможность оказать помощь осужденному, если он не работает по не зависящим от него причинам?

Вариант седьмой (буквы от «Ф» до «Я»)

Тема реферата: Уголовное наказание и альтернативные формы реализации уголовной ответственности.

1. Анализ основных концепций и новых направлений гуманизации процесса исполнения мер уголовной ответственности. Теория «кризиса наказания» и концепция «неэффективности» общей и специальной превенции.

2. Условное осуждение и пробация. Иные формы разрешения уголовно-правового конфликта, не связанные с реальным отбыванием мер уголовного наказания.

3. Возможные направления совершенствования законодательства Республики Беларусь по вопросам альтернативных форм реализации уголовной ответственности.

 

Литература