В западноевропейской науке этот процесс уже давно завершил-

ся. Юридические науки (куда включается и теория права) и науки

политологические (где представлена и теория государства) — две

самостоятельные группы социальных наук, каждая из которых

Имеет собственный предмет изучения.

Будущему юристу независимо от статуса теории права нужно

знать ответы на множество вопросов. Мы будем исходить из суще-

Ствующего положения дел и рассматривать теорию государства и

Права как единую науку.

Итак, будучи в российской классификации юридических наук

Единой наукой, теория государства и права в то же время имеет от-

носительно автономные части (схема 1.1):

Антропология государства и антропология права (учение об

их происхождении и эволюции);

Аксиология государства и аксиология права (учение о ценно-

сти государства и права);

3) собственно теория государства и теория права;

Философия государства и философия права (дает наиболее

общее (абстрактное) осмысление сущности государства и права);

Глава 1. Юридическая техника как учебная дисциплина 23

Социология государства и социология права (изучает взаимо-

связь государства и права с другими социальными явлениями);

Сравнительное государствоведение (политическая геогра-

фия) и сравнительное правоведение (юридическая география);

Футурология государства и футурология права (учение об их

Будущности).

Среди указанных частей теории государства и права наиболее

Развита теория права. Вот почему теория права занимает в ней

Центральное место.

Однако сама по себе теория права — очень обширная область

Знаний. И немудрено: ее развитие начали западноевропейские

Ученые еще в XIII в. Эстафету подхватили созданные в Западной

Европе университеты, а затем и университеты всего мира. Знания,

Накопленные теорией права за столетия, теперь вполне поддаются

Классификации, и сделать это можно по-разному. В теории права

Можно выделить по крайней мере три относительно автономных

раздела:

— догма права (устоявшиеся положения, начала, основы дейст-

вующего права). Сюда относятся знания о том, чтб есть нормы

Права, субъективные права и юридические обязанности, норма-

Тивные акты, индивидуальные предписания, т. е. то, что составля-

Ет нормальное развертывание юридической реальности, или мате-

рию права1;

— юридическая техника (способы установления, опубликова-

Ния, систематизации, толкования и реализации правовых норм,

т. е. правила осуществления юридической деятельности);

— правовая конфликтология (учение о правовой патологии)2.

Вопрос, надо ли относить юридическую технику к юриспруден-

Ции, не сразу стал очевидным.

С законодательной техникой все обстояло проще. Никто не со-

Мневался, что создание законов — сложный процесс, и здесь при-

Меняются практические навыки, выработанные человечеством,

Которые надо изучать и совершенствовать. Выдающийся немец-

Кий ученый Р. Иеринг 100 лет назад посвятил этой проблематике

1 См.: Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 13,

14; Он же. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследова-

Ния. М., 1999. С. 276-281.

Г. И. Муромцев отождествляет догму права с теорией права. Не отделяет он

от теории права и юридическую технику и конфликтологию. См.: Муромцев Г. И.

Юридическая техника: некоторые аспекты содержания понятия // Проблемы

юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 27.

Общая часть

самостоятельное исследование, назвав его ≪Юридическая техни-

ка≫. Однако речь в книге все же шла только о способах создания

Законов, т. е. о законодательной технике. Правда, этому есть объ-

Яснение: на рубеже XIX—XX вв. теория права была не столь раз-

Вита, и Р. Иеринг не выделял юридическую технику в качестве ав-

Тономной части юридической науки. Он считал юридическую

Технику способом реализации теории права в деятельности юри-

Ста.

Французский ученый М. Ориу отрицал саму необходимость по-