Система особенной части УП Франции.

Во Франции УК 1810 г., делил все преступные деяния на две основные группы: против публичных интересов и против интересов частных лиц. Такая система Особенной части неоднократно критиковалась французскими юристами, поскольку не позволяла последовательно ее использовать при криминализации новых деяний. Французский законодатель отказался от архаичной системы Особенной части Уголовного кодекса 1810 г. - деления всех преступлений на публичные и частные. В действующем Кодексе преступные деяния, как это принято во многих европейских кодексах, сгруппированы с учетом объекта посягательства на вполне самостоятельные разделы.

В настоящее время Особенная часть французского Уголовного кодекса включает шесть книг - со второй по седьмую. Вторая, третья и четвертая книги были приняты в июле 1992 г. и составляют основной массив положений кодекса. Пятая была включена по инициативе Сената в декабре 1992 г. - до введения Кодекса в действие - и содержала первоначально только две статьи о жестоком обращении с животными. Книга шестая представляет собой сборник регламентов, изданных в марте 1993 г. в виде декретов в Государственном совете. Книга седьмая вошла в Кодекс уже после его введения в действие в марте 1996 г.

Открывает Особенную часть Уголовного кодекса книга вторая, которая устанавливает уголовную ответственность за преступления и проступки против личности. Начинается книга разделом о самых тяжких преступлениях - преступлениях против человечества. Следующий раздел посвящен уголовной ответственности за умышленные посягательства на жизнь человека.

Книга третья содержит положения об уголовной ответственности за преступления и проступки против собственности. В ней четко разграничены различные формы посягательств на собственность, дается описание их основных признаков.

Книга четвертая устанавливает ответственность за преступления и проступки против нации, государства и общественного спокойствия.

Книга пятая, названная, устанавливает уголовную ответственность за преступные деяния, совершенные в области здравоохранения, и некоторые другие.

Книга шестая, представляющая собой регламентационную часть Уголовного кодекса, включает положения об ответственности за различные виды нарушений - наименее опасную категорию преступных деяний по французскому уголовному праву.

Книга седьмая включает предписания о порядке применения ряда норм Уголовного кодекса, в том числе и норм об ответственности за отдельные виды преступлений в названных территориях. В целом, Особенная часть французского Уголовного кодекса характеризуется следующими чертами: реализацией принципов и норм международного права; приоритетностью защиты прав личности; повышенной защитой особо уязвимых лиц; усилением ответственности за тяжкие преступления против личности, собственности и государства; широким применением норм-компромиссов, позволяющих освобождать от наказания или смягчать его в случае деятельного раскаяния виновного.

К Особенной части уголовного права Франции относятся и нормы законов и подзаконных актов, не включенные в Кодекс, в которых установлена ответственность за отдельные виды преступных деяний (как правило, за проступки и нарушения).

 

69. Система особенной части УП ФРГ. Система Особенной части уголовного права ФРГ состоит из Особенной части Уголовного кодекса 1871 г. (в ред. 1998 г.) и большого числа некодифицированных уголовных законов. Наиболее важными из них являются: Закон об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних 1953 г. (в ред. 1974 г.), Закон о нарушениях общественного порядка 1968 г. (в ред. 1987 г.) и др. Нормы уголовного права содержатся и в неуголовных законах, например, в Законе о распространении опасных для молодежи печатных материалов (в ред. 1985 г.), в Положении о налогах 1977 г. и др.

В Особенной части Уголовного кодекса ФРГ воплощается учение о составе деяния. Каждое из преступных деяний, описываемых в Особенной части, должно иметь признаки преступного деяния, описанного в Общей части: противоправное, виновное, наказуемое и осуществляющее предусмотренный законом состав. Таким образом, если Общая часть содержит основные нормы о преступных деяниях, то Особенная - законодательно преломляет их в конкретных составах преступных посягательств.

Существующая иерархия охраняемых уголовным законом благ была впервые закреплена в Прусском Уголовном кодексе 1851 г., где главным объектом уголовно-правовой защиты являлись интересы государства. Действующий Уголовный кодекс ФРГ, за некоторыми исключениями, не изменил последовательности охраняемых законом правовых благ, установленных Кодексом Пруссии 1851 г. и Кодексом Германской империи 1871 г.

Таким образом, в настоящее время Особенная часть Уголовного кодекса ФРГ включает 30 разделов и имеет следующую структуру:

Раздел первый. Измена миру, государственная измена и создание угрозы демократическому правовому государству. Глава первая. Измена миру. Глава вторая. Государственная измена. Глава третья. Угроза демократическому правовому государству. Глава четвертая. Общие предписания.

Раздел второй. Измена Родине и угроза внешней безопасности. Раздел третий. Преступные деяния против иностранных государств. Раздел четвертый. Преступные деяния против конституционных органов, а также связанные с выборами и голосованием. Раздел пятый. Преступные деяния, направленные против обороны страны. Раздел шестой. Сопротивление государственной власти. Раздел седьмой. Преступные деяния против общественного порядка.

Раздел восьмой. Подделка денежных знаков и знаков оплаты. Раздел девятый. Ложные показания, даваемые не под присягой, и лжеприсяга. Раздел десятый. Ложное подозрение. Раздел одиннадцатый. Преступные деяния, затрагивающие религию или мировоззрение. Раздел двенадцатый. Преступные деяния против гражданского состояния, брака и семьи. Раздел тринадцатый. Преступные деяния против полового самоопределения. Раздел четырнадцатый. Оскорбление. Раздел пятнадцатый. Нарушение неприкосновенности и тайны частной жизни. Раздел шестнадцатый. Преступные деяния против жизни. Раздел семнадцатый. Телесные повреждения. Раздел восемнадцатый. Преступные деяния против личной свободы. Раздел девятнадцатый. Кража и присвоение имущества. Раздел двадцатый. Разбой и вымогательство. Раздел двадцать первый. Укрывательство преступника и укрывательство имущества, добытого преступным путем. Раздел двадцать второй. Мошенничество и преступное злоупотребление доверием. Раздел двадцать третий. Подделка документов. Раздел двадцать четвертый. Преступные деяния, связанные с конкурсным банкротством. Раздел двадцать пятый. Корыстные преступные деяния. Раздел двадцать шестой. Преступные деяния против конкуренции. Раздел двадцать седьмой. Повреждение имущества. Раздел двадцать восьмой. Общеопасные преступные деяния. Раздел двадцать девятый. Преступные деяния против окружающей среды. Раздел тридцатый. Должностные преступные деяния. Таким образом, Особенная часть Уголовного кодекса ФРГ открывается разделами о преступлениях против основ конституционного строя, государственных интересов и обороноспособности страны, далее следуют преступления против общественного порядка, личности, собственности, конкуренции, общеопасные преступления, посягательства на окружающую природную среду. Завершает Особенную часть Уголовного кодекса раздел о должностных преступлениях.

 

70. Система особенной части УП Японии. В сегодняшней Японии действует Уголовный кодекс, принятый Законом от 24 апреля 1907 г. (в редакции Закона № 91 от 12 мая 1995 г.). Словосочетание «Уголовный кодекс» традиционно переводится как японцами, так и русскими исследователями сочетанием иероглифов – «кейхо». В новой редакции Уголовный кодекс Японии действует с июня 1996 г. Наряду с Уголовным кодексом применяются и другие, специальные уголовные законы (их более тридцати), которые дополняют УК, а также уголовно-правовые нормы, содержащиеся в других отраслях права По своему положению среди других источников уголовного права УК выполняет роль отраслевого «основного закона». Примерами «основных законов» могут служить Основной закон о мерах против загрязнения. В УК не проводится формального деления преступных деяний на какие-либо категории по степени тяжести. Многочисленные главы Особенной части УК не сгруппированы в разделы; их последовательность не всегда логична. Главы особенной части посвящены таким составам или группам составов преступлений, как: внутренние беспорядки; преступления, относящиеся к внешним осложнениям; преступления, связанные с дипломатическими отношениями; беспорядки; нарушение тайны (личной) преступления, относящиеся к опиуму; преступления, относящиеся к питьевой воде; подделка денег; подделка документов; подделка печатей; лжесвидетельство; оговор; непристойные действия; изнасилования и многоженство; взяточничество; убийство; причинение телесных повреждений; аборт; оставление на произвол; задержание и лишение свободы; захват и увод людей; преступления против чести; кража и разбой; мошенничество и вымогательство; присвоение; преступления, связанные с краденным; уничтожение и сокрытие (документов, строения и т.п.)В Особенной части УК при необходимости рассмотрения преступлений, совершенных по неосторожности, делаются специальные оговорки, например: «Лицо, по неосторожности приведшее к смерти человека…» (ст.210); «лицо, приведшее к смерти или телесным повреждениям человека из-за недостаточного внимания, необходимого в связи с обязанностями по роду деятельности…» (ст.211).Вместе с тем, в Японии довольно велики цифры латентной преступности. Если принять официальные данные преступности за 100%, то латентная преступность добавляет к ней еще примерно 100-105%.Хотя дело сбора и представление обществу статистических данных по уголовной преступности поставлено в Японии на высоком уровне. Особо высоким качеством и оперативностью отличается полицейская статистика страны. Статистика «преступлений по УК» учитывает и количество дел, зарегистрированных полицией, и количеством подозреваемых.Во вторую подсистему входят «преступления, предусмотренные специальными законами».В целом, однако, реальность такова, что уровень преступности в Японии сегодня в несколько раз ниже, чем в США, России, странах Европы. По мировым стандартам преступности японское общество остается вполне благополучным.

 

71.Преступления против жизни в уголовном праве зарубежных государств (на примере Англии и США).

Преступления против жизни подразделяются на тяжкое убийство, простое убийство, детоубийство, аборт, геноцид.

Ответственность за преступления против жизни регулируется законом “О преступлениях против личности” 1861 года, законом “Об убийстве” 1957 года, нормами общего права.

Условия наступления ответственности: вменяемость субъекта, посягательство на разумное существо, посягательство на живого человека, посягательство на лицо, находящееся под защитой короны. До 1996 года в Англии действовала такая доктрина: если после причинения телесного повреждения лицо умрет в течение одного года и дня, то субъект виновен в убийстве. Сейчас эта доктрина упразднена, но действует в некоторых штатах и в Кувейте (закреплена в законодательстве). По этой доктрине может не быть причинной связи между деянием и результатом. По этому вопросу есть прецедент- дело Холланда: после удара ножом по руке у Холланда началась гангрена, и он умер в результате этого через 11 месяцев. Субъекта судили за убийство и приговорили к смертной казни.

Основным составом в англосаксонской системе является тяжкое убийство.

Простое убийство. Считается, что всякое противоправное лишение жизни другого человека, если оно не является тяжким убийством, является простым убийством. Наказание- от пожизненного заключения до заключения в несколько месяцев или штрафа.

Лицо признается виновным в совершении простого умышленного убийства, если оно действует со злобным предумышлением при определенных смягчающих обстоятельствах: ограниченная вменяемость, совершение убийства во исполнение договоренности о совместном самоубийстве, при наличии провокации.

Уменьшенная вменяемость. Эта доктрина получила закрепление в законе “Об убийстве” 1957 года. Лицо нельзя осудить за тяжкое убийство, если оно страдает ненормальностью психики вследствие заболеваний, слабоумия, психической недоразвитости, умственной отсталости, которые существенно ограничили его психическую способность отвечать за свои действия или бездействие при совершении убийства. В отличие от правил Макнатена (когда лицо не подлежит уголовной ответственности) лицо наказывается, но наказание смягчается. При наличии этого обстоятельства наказание назначается судом по своему усмотрению. Суд может издать приказ о помещении лица, признанного виновным в убийстве, в лечебное учреждение или об установлении над ним опеки.

Договоренность о совместном совершении самоубийства. Даже если потерпевший желает быть убитым, его умерщвление считается тяжким убийством. При наличии договоренности о совместном самоубийстве это будет считаться простым убийством.

Раньше оставшийся в живых участник такой договоренности мог быть признан виновным в тяжком убийстве, а сейчас- в простом убийстве.

Также разновидностью простого убийства является пособничество или подстрекательство к самоубийству. Раньше эти случаи рассматривались как тяжкое убийство.

Ответственность за покушение на самоубийство отменена законом 1861 года. До этого времени лицо могло быть привлечено к ответственности за покушение на самоубийство.

Максимальное наказание за убийство по договоренности- 14 лет тюремного заключения.

Провокация. Это институт общего права, поправки внесены законом 1957 года. Провокация бывает действием, словом. Должна быть до такой степени, чтобы обвиняемый потерял контроль над собой. Была ли провокация достаточной решают присяжные. Они должны принять во внимание все сказанное и сделанное в отношении обвиняемого, но с точки зрения разумного человека.

Ссылка на провокацию может быть защитой только при обвинении в тяжком убийстве, но не в покушении на него. Институт провокации разработан в доктрине очень тщательно.

Наказание назначается по усмотрению суда. Провокация необязательно должна исходить от потерпевшего (например, стрелял в одного, а попал в другого). Провокация необязательно должна быть направлена против субъекта, объектом провокации может быть постороннее лицо.

Провокацию следует отличать от самообороны. При провокации нет реальной опасности для жизни.

Неумышленным убийством является противоправное лишение жизни другого человека, при котором у субъекта было упречное психическое состояние вследствие небрежности или неосторожности в отношении риска причинения смерти другому лицу.

Тяжкое убийство. Основной признак- наличие заранее обдуманного умысла. Закон “Об убийстве” 1957 года, ст.1: необходимо установить намерение- противоправно лишить жизни или нанести тяжкое повреждение, от которого лицо скончается.

В Англии к убийствам относится и детоубийство. Закон “О детоубийстве” 1938 года, ст.1: женщина, которая умышленно действует или бездействует, причиняя смерть своему ребенку до 12 месяцев в состоянии психического нездоровья, несет ответственность не за тяжкое, а за простое убийство. Наказание- любой срок тюремного заключения (пожизненное очень редко).

Признаки: такую пониженную ответственность несет только мать; у нее должен быть дисбаланс психического равновесия в результате родов или кормления грудью; ребенок должен быть до 12 месяцев. Может быть защита в силу уменьшенной ответственности. (Тебуева 303)

Влияние английского права на формирование американской уголовно-правовой доктрины и на развитие уголовного законодательства в США наиболее наглядно проявляется в регулировании ответственности за преступные посягательства против жизни.

Для уголовного права США и Англии характерно деление посягательств против жизни на тяжкое убийство (murder) и простое убийство (manslaughter). Многие другие положения английского права, выработанные на протяжении нескольких столетий и связанные с понятием убийства, признаются и американскими юристами. Как отмечает М. Бассиоуни, "определение и основные признаки убийства в действующих законах США остаются в принципе неизменными по сравнению с английским общим правом".

Законодательством многих штатов признается доктрина английского общего права: если смерть наступила в течение 1 года и 1 дня после причинения телесного повреждения или нанесения удара, то виновный в причинении вреда презюмируется и виновным в убийстве. В УК штата Калифорния в 1969 г. эта норма была воспроизведена в несколько неожиданном, но все же поддерживающем старую доктрину варианте: "Смерть должна наступить в течение 3 лет и 1 дня" (ст. 194 УК штата Калифорния).

Американскому праву присущ ряд характерных особенностей в определении ответственности за убийство, неизвестных английскому праву, в частности деление тяжкого и простого убийства соответственно на деяния первой и второй степени и др.

Тяжкое убийство. По общему определению, к тяж кому убийству в американском уголовном праве относятся все случаи незаконного лишения жизни другого "живого человеческого существа", совершенного со "злым предумышленном".

Понятие "злого предумышления", ведущее свое происхождение из английского общего права, в американской уголовно-правовой доктрине и поныне признается чрезвычайно важным для разграничения тяжкого и простого убийства. Некоторые американские криминалисты справедливо обращают внимание на то, что входящие в эту формулу термины ныне истолковываются вопреки их первоначальному смыслу, да и вопреки обычному нынешнему пониманию.

К настоящему времени, несмотря на сохранение в законодательном определении тяжкого убийства в УК отдельных штатов формулы "злое предумышление" (ст. 1101 УК штата Джорджия и др.), можно констатировать наличие новой тенденции к исключению этой формулы из текста УК штатов (УК штата Иллинойс, ст. 185 УК штата Миннесота и др.) Поддерживая эту тенденцию, некоторые американские криминалисты предлагают вообще отказаться от "вводящей в заблуждение" по выражению У. Лафава, формулы "злого предумышления", заменив ее названными выше конкретными проявлениями субъективной стороны преступления, охватываемыми этим понятием (умысел на убийство, умысел на причинение тяжкого телесного вреда т.п.).

УК некоторых штатов по прежнему используют для характеристики тяжкого убийства традиционные понятия "явного" и "конструктивного" (или "предполагаемого") умысла, выработанные еще английским общим правом. Согласно ст. 188 УК штата Джорджия, различается на ряду с "явным" умыслом на лишение жизни другого человека также "предполагаемый" умысел, когда отсутствуют сколько-нибудь серьезные поводы для убийства, но все обстоятельства дела свидетельствуют, что виновный в причинении смерти – человек "несдержанный и злобный".

Среди проблем, возникающих в связи с трактовкой понятия тяжкого убийства в американском уголовном праве, особого рассмотрения заслуживает судьба доктрины, ранее признававшейся английским правом (она была отменена лишь по закону об убийстве 1957 г.) согласно которой лишение жизни во время совершения фелонии должно квалифицироваться как тяжкое убийство. Смысл этой доктрины состоит в следующем: если лицо совершает фелонию (ограбление, изнасилование и т. п.) и при этом, пусть даже ненамеренно, лишает жизни потерпевшего (например, у грабителя случайно выстрелило ружье), то оно отвечает за тяжкое убийство, как если бы результат входил в его намерения. Более того, по распространенному толкованию этой доктрины в вину участнику фелонии может быть поставлено и убийство его соучастника, совершенное потерпевшим или полицейским. При этом речь каждый раз идет о признании лица виновным именно в тяжком убийстве, а не в простом лишении жизни.

Доктрина, признающая лицо виновным в тяжком убийстве, если смерть наступила в ходе совершения фелонии, долгое время принималась законодательством и судебной практикой большинства штатов в несколько ограниченном виде: в соответствии с нормами американского нрава исходная фелония должна быть опасной для жизни. В последнее время американские юристы все чаще выступают если не за полную от мену, то за дальнейшее ограничение применения этой доктрины.

Подобная позиция нашла отражение в Примерном УК. Согласно ст. 212.2, признается тяжким убийством причинение смерти по неосторожности при обстоятельствах, обнаруживающих "крайнее безразличие к ценно сти человеческой жизни". При этом презюмируется, что лицо проявило подобное безразличие, если оно участвовало в ограблении, изнасиловании, поджоге, берглэри, похищении человека или побеге из-под стражи либо пыталось бежать после совершения одного из этих преступлений.

Еще дальше в этом направлении пошли составители УК штата Нью-Йорк. Перечислив ряд фелоний, при которых лишение жизни признается тяжким убийством, они включили в кодекс и несколько изъятий из этого правила. В частности, защитой от обвинения в тяжком убийстве служит то обстоятельство, что обвиняемый не имел при себе оружия или предмета, с помощью которого можно причинить смерть или серьезное телесное повреждение, и что у него не было разумных оснований предполагать, что какой-либо другой участник преступления имел при себе такого рода оружие или предмет (ст. 125. 25).

У этой доктрины остается немало сторонников и среди законодателей, и в особенности среди американских государственных атторнеев и судей. В 1972 г. Верховный суд штата Калифорния квалифицировал как тяж кое убийство, совершенное в ходе ограбления, следующий случай: полицейские задержали машину, полагая, что в ней находятся участники ограбления, произошедшего в нескольких милях от места задержания (и действительные грабители, и подозреваемые были мексиканцами), что привело к перестрелке, в ходе которой был убит один из полицейских. Суд вменил это убийство в вину участникам ограбления, квалифицируя его как тяжкое убийство.

Понятие тяжкого убийства в англо-американской правовой доктрине является одним из наиболее детально разработанных, ибо традиционно именно на базе этого института формировались важнейшие положения Общей части уголовного права. В большинстве УК американских штатов тяжкое убийство разделяется на деяние первой и второй степени. При этом признаки, определяющие необходимость отнесения тяжкого убийства к той или иной категории, в различных штатах определяются по-разному.

УК штата Калифорния относит к тяжкому убийству первой степени всякое убийство, совершенное путем взрыва, из засады, с помощью пыток или иным способом "обдуманно и преднамеренно" или же при осуществлении поджога, изнасилования, ограбления или берглэри либо фелонии, направленной против ребенка (ст. 189). Все признаки не требуют дополнительного анализа, помимо указания на совершение убийства "обдуманно и преднамеренно",— за последнее время этот признак стал предметом дискуссии.

Составители Примерного УК заявили, что они считают устаревшим представление об "особо злостном" характере действий, совершенных "обдуманно и пред намеренно", которое современное американское право унаследовало через английское общее право от средних веков. Они напомнили, что при такой классификации убийство любящим мужем жены, для того чтобы изба вить ее от мучительной смерти в результате неизлечимой болезни, должно считаться более тяжким, чем любое "импульсивное" убийство, даже совершенное из самых что ни на есть низменных побуждений и с особой жестокостью. Составители проектов уголовных кодексов некоторых штатов согласились с этими соображениями (УК штатов Нью-Йорк, Иллинойс, Коннектикут и др.), однако немало штатов по-прежнему ис пользуют в своих УК традиционную формулу "обдуман но и преднамеренно".

По определению УК штата Калифорния, всякое тяжкое убийство, не являющееся тяжким убийством первой степени, представляет собой тяжкое убийство второй степени (ст. 189). Аналогичным образом различают эти категории преступлений и УК других штатов. В соответствии с установившейся судебной практикой к тяжкому убийству второй степени относится убийство, совершенное во время иной фелонии, помимо указан ных в кодексе данного штата как признак тяжкого убийства первой степени (перечни их чрезвычайно разнообразны). Далее к нему относится наступление смер ти в случаях, когда доказано, что виновный намеревался причинить лишь серьезное телесное повреждение. Наконец, к нему относится убийство, вызванное провокацией со стороны потерпевшего, если суд сочтет эту провокацию слишком незначительной, чтобы квалифицировать действия виновного как простое убий ство.

УК штата Нью-Йорк предусматривает общий состав тяжкого убийства, не подразделяемого на категории. § 125.25 УК штата Нью-Йорк гласит, что к тяжкому убийству относятся следующие случаи:

1) когда лицо с намерением причинить смерть другому причиняет смерть ему или третьему лицу,

2) когда лицо при обстоятельствах, обнаруживающих крайнее безразличие к человеческой жизни, неосторожно ведет себя таким образом, что создает серьезную опасность для жизни другого лица и в результате этого причиняет ему смерть;

3) когда оно причиняет смерть при совершении одной из фелоний, перечисленных в этом параграфе (этот перечень близок к приведенному выше тексту ст. 210.2 Примерного УК).

Отказавшись от деления тяжкого убийства на деяния первой и второй степени, составители УК штата Нью-Йорк, следуя рекомендациям Примерного УК, назвали ряд признаков, при наличии которых виновный может быть осужден к смертной казни за тяжкое убийство. Ст. 125.30 УК штата Нью-Йорк относит сюда тяжкое убийство, совершенное заключенным, отбываю щим наказание по приговору к пожизненному лишению свободы, или убийство полицейского, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В остальных случаях тяжкое убийство карается пожизненным тюремным заключением: УК штата Нью-Йорк квалифицирует его как фелонию класса А.

УК штатов, различающие тяжкое убийство первой и второй степени, предусматривают за тяжкое убийство первой степени альтернативную санкцию в виде смертной казни либо пожизненного тюремного заключения, причем в последнее время законодательство штатов указывает признаки, при наличии которых суд может приговорить обвиняемого к смертной казни.

Наказание за тяжкое убийство второй степени, предусмотренное законами большинства штатов,— это по жизненное тюремное заключение (иногда с возможностью условного досрочного освобождения после 20 лет отбывания наказания) либо длительное тюремное заключение с минимальной санкцией от 5 до 10 лет. На пример, по УК штата Калифорния тяжкое убийство первой степени карается смертной казнью либо пожизненным тюремным заключением, второй степени — тюремным заключением на срок "от 5 лет до пожизненно го" (ст. 189).

В тех штатах, где система наказания построена на квалификации деяния в качестве фелонии или мисдиминора соответствующего класса, тяжкое убийство первой степени всегда признается фелонией класса А, тяжкое убийство второй степени — фелонией класса В.

Простое убийство. Законодательство большинства штатов не содержит определения простого убийства. В кодексах тех штатов, где такое определение дается, оно, в соответствии с доктриной общего права, обычно сводится к следующей формуле: простым убийством признается незаконное лишение жизни без "злого предумышления" (отличительный признак тяжкого убийства).

Американская доктрина уголовного права, как и английская, традиционно делит простое убийство на две основные категории — умышленное и неумышленное. К умышленному простому убийству относятся случаи убийства, совершенного под влиянием провокации. Согласно УК штата Иллинойс, совершает простое умышленное убийство лицо, которое убивает кого-либо без законного оправдания, если во время убийства оно действует под влиянием внезапного и сильного душевного волнения, вызванного серьезной провокацией со стороны потерпевшего. Сюда же УК штата Иллинойс относит и случаи, когда лицо намеревается убить виновника провокации, но случайно причиняет смерть третьему лицу (ст. 9-2).

Составители УК штата Джорджия, определив "серьезную провокацию" в терминах, весьма близких при веденному пояснению в УК штата Иллинойс, внесли в текст следующее дополнение: "Если между провокацией и ответным убийством прошло время, достаточное для того, чтобы был услышан голос разума и человечности, о чем во всех случаях должны судить присяжные, лишение жизни должно рассматриваться как обдуманная месть и квалифицироваться как тяжкое убийство" (ст. 1102).

В приведенных положениях УК штата Джорджия, несмотря на высокопарный стиль, более соответствующий законодательству XVIII в., нашли отражение рекомендации составителей Примерного УК. Они определили простое убийство как "лишение жизни, которое при иных обстоятельствах было бы тяжким убийством, если оно совершено под влиянием крайнего психического или эмоционального смятения, для которого есть разумное объяснение или извинение", разъяснив при этом, что "разумность такого объяснения или извинения определяется с точки зрения лица, поставившего себя на место правонарушителя при обстоятельствах, как он их себе представляет" (ст. 210.3). По мысли составителей Примерного УК, квалификация преступления в качестве тяжкого или простого убийства должна определяться, исходя из доктрины "среднего разумного человека".

Законодательство некоторых штатов не ограничивается общим понятием умышленного простого убийства, а предусматривает несколько (обычно две) категорий этого деяния. УК штата Нью-Йорк определяет простое убийство первой степени как лишение жизни, совершенное с намерением причинить серьезное телесное повреждение либо с намерением причинить смерть, возникшим под влиянием провокации (§ 125.20). При этом в кодекс включены положения об условиях признания такой провокации достаточной, в основном тождественные приведенной выше формулировке Примерного УК.

Простое убийство второй степени УК штата Нью-Йорк определяет как лишение жизни по неосторожности (ст. 125.15). При этом имеется в виду специфичная для англо-американского права форма вины — неосторожность, связанная с предвидением последствий и занимающая промежуточное положение между умыслом и небрежностью.

В американском уголовном праве выделяется наряду с умышленным и категория неумышленного простого убийства. Сюда относят случаи лишения жизни во время совершения какого-либо незаконного действия, не являющегося фелонией. Например, в результате нанесения незначительного телесного повреждения наступает смерть потерпевшего, скажем страдающего гемофилией, или же кто-то в шутку прицелится в соседа из ружья, хотя такие действия запрещены статутами американских штатов, а то случайно выстрелило, и т. п.

Другой случай уголовно наказуемого неумышленного простого убийства — лишение жизни в результате так называемой преступной небрежности. Наиболее распространенная категория таких дел — смерть, при чиненная автомобилистом в результате нарушения правил дорожного движения. Некоторые американские юристы считают неправильной квалификацию этих действий в качестве убийства. "Совершенно нелогично,— пишет У. Лафав,— карать за убийство того, кто неумышленно причинил другому смерть, на том лишь основании, что он нарушил правила дорожного движения. В данном случае речь идет об одном из тысячи точно таких же нарушителей, которому просто не по везло, и поэтому нельзя карать его гораздо строже, чем 999 таких же, как он, нарушителей, оказавшихся более удачливыми".

УК штата Калифорния, подобно уголовным кодек сам других штатов, предусматривает несколько видов простого неумышленного убийства, а именно: лишение жизни при совершении незаконного действия, не являющегося фелонией; при совершении законного действия таким незаконным способом, что это может причинить смерть; при совершении законного действия без должной предосторожности и осмотрительности, в результате чего наступает смерть какого-либо лица. УК штата Калифорния специально описывает условия, при которых ответственности за неумышленное простое убийство подлежит водитель автомобиля, устанавливая даже известные ограничения, с тем чтобы наказывались лишь случаи, когда нарушение правил дорожного движения было "непосредственной причиной" наступления смерти (ст. 192).

Наказания за простое убийство по законодательству отдельных штатов обнаруживают значительные различия. За умышленное простое убийство чаще всего грозит лишение свободы на срок от одного года (а иногда и пяти лет) до 10 и даже 20 лет. За неумышленное простое убийство в УК штатов обычно предусматривается лишение свободы на срок до пяти лет или менее либо штраф. При этом за причинение смерти в результате автодорожного происшествия иногда устанавливается смягченное наказание (например, по УК штата Калифорния, до одного года тюремного заключения вместо максимума в 15 лет тюрьмы, грозящего виновным в других видах убийства).

В УК штатов, принятых в ходе последней реформы, неосторожное причинение смерти водителем автомобиля или другого транспортного средства (самолета, мотор ной лодки и т. п.) нередко выделяется в самостоятельный вид неумышленного убийства, влекущий за собой менее тяжкое наказание (по УК штата Канзас — это мисдиминор класса А, а не фелония класса Е — ст. 3403 и 3404).

 

 

72. Преступления против жизни в уголовном праве зарубежных государств (на примере Германии, Франции, Японии).

В Уголовном кодексе Франции 1992 г. нормы об ответственности за посягательства на жизнь и здоровье человека сосредоточены в Книге II "Преступления и проступки против личности", открывающей Особенную часть Кодекса, и в Книге V "Прочие преступления и проступки" (в ред. Законов от 28 мая 1996 г. и 1 июля 1998 г.).

Система норм об ответственности за посягательства на жизнь человека представлена следующим образом: 1) нормы о геноциде и других преступлениях против человечества, связанных с лишением жизни; 2) нормы об умышленных посягательствах на жизнь, не относящихся к геноциду и другим преступлениям против человечества; 3) нормы о неумышленных посягательствах на жизнь человека.

Ответственность за геноцид устанавливается в главе первой раздела первого, определяющего самые тяжкие преступления против мира и безопасности человечества. При этом определение данного преступления, в основном, соответствует положениям ст. 2 Конвенции ООН от 9 декабря 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

Глава вторая посвящена иным преступлениям против человечества и включает три вида таких преступлений. Статья 212-1 УК, воспроизводящая ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала, устанавливает уголовную ответственность за депортацию, обращение в рабство, массовое систематическое осуществление смертной казни без суда, пытки или акты жестокости, совершенные, во-первых, против группы гражданского населения, во-вторых, по политическим, философским, религиозным, расовым мотивам и, в-третьих, во исполнение заранее согласованного плана. Вместе с тем эти действия не должны быть направлены на полное или частичное уничтожение человеческой группы, в противном случае они образуют геноцид.

Все три названных вида посягательств наказываются пожизненным лишением свободы с обязательным назначением периода надежности.