Тема 8. : перегляд судових рішень у касаційному порядку та перегляд рішення за нововиявленними обставинами

1.Право касаційного оскарження.

2.Подання касаційної скарги. Відзив на касаційну скаргу.

3.Порядок розгляду касаційної скарги.

4.Постанова касаційної інстанції.

5.Поняття нововиявлених обставин. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

6.Порядок і строк подання заяви (внесення подання) про перегляд судового рішення.

7.Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Нормативні акти, судова практика та спеціальна література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // http://zakon.rada.gov.ua

2. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // http://zakon.rada.gov.ua

3. Роз’яснення ВАСУ Про деякі питання практики застосування АПК України // Збірник офіційних документів ВАСУ (на допомогу правникам та суб’єктам господарських правовідносин). К.: Вид-во “Козаки”. 1997. С.8: Право і практика. – 2001, №4

4. Роз’яснення ВАСУ Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб // Там же. С.105

1. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.
2. Арбітражне судочинство в Україні: правові засади та практика /За ред. голови Вищого арбітражного суду України Д. М. Притики. — К., 1998.
3. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.
4. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224 с.
5. Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.
6. Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.
7. Буркацький Л.К. Господарське процесуальне право України: Навчальний посібник. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 384 с.
8. Васильєв С.В. Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.
9. Васильєв С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Харьков: Эспада, 2004. — 408 с.
10. Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.
11. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.
12. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.
13. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комен. — 5-те вид. — Харків: Консум, 2005. — 304 с.
14. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.
15. Осетинський А. Й. Господарське судочинство: деякі теоретичні та практичні аспекти касаційної інстанції // Вісн. Господарського судочинства. — 2004. — № 2. — С. 175–177.
16. Осетинський А. Й. Касаційна інстанція в господарському судочинстві як чинник зміцнення законності в економічній сфері //Вісн. господарського судочинства. — 2005. — № 3. — С. 164–173.
17. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – 4-е вид., перероб. та доп. – Харків: Консум, 2004. – 286 с.
18. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.

23. Теньков С.О. Коментар судової практики з господарських справ. – К.: Юрінком Інтер,2004. – 384 с.

24. Теньков С. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.

1. Чернадчук В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посіб. — 2-ге вид., стереотип. — Суми: ВТД Універ. кн., 2005. — 220 с.
2. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. - 331 с.
3. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янець Д.М. Господарське процесуальне право України. – Суми: Університетська книга, 2009. – 380 с.
4. Шелухін М.Л. Господарське процесуальне право. Навчальний посібник рекомендовано МОН України. – К.: ЦУЛ, 2006. – 264 с.

 

Вирішіть тести та задачі:

 

1. Право подати касаційну скаргу мають:

1. позивач;

2. прокурор;

3. будь-яка особа;

4. особи, чиїх прав і обов’язків стосується рішення;

5. відповідач.

 

2. Може бути переглянуто у касаційному порядку:

1. рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили;

2. рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили;

3. постанова апеляційного суду, яка не набрала законної сили;

4. постанова Вищого господарського суду України.

3. Права касаційного оскарження нема є:

1. відповідач;

2. прокурор;

3. позивач;

4. господарський суд.

4. Ухвала про повернення касаційної скарги:

1. може бути переглянута в апеляційному порядку;

2. може бути переглянута в касаційному порядку;

3. не може бути переглянута в касаційному порядку;

4. може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

5. Строк подання касаційної скарги:

1) п’ять днів;

2) десять днів;

3) один місяць;

4) двадцять днів;

5) три місяці.

6. Постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня:

1) її прийняття;

2) після десятиденного строку;

3) після семиденного строку;

4) після п’ятиденного строку.

7. Рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за:

1) заявою позивача;

2) заявою відповідача;

3) заявою прокурора;

4) поданням заступника прокурора;
5) клопотанням судового експерта.

 

8. Строк перегляду судових актів за нововиявленими обставинами:

1) один місяць;

2) два місяці;

3) три місяці;

4) один рік;

5) три роки.

 

9. Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду за нововиявленими обставинами:

1) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку;

2) можуть бути оскаржені в касаційному порядку;

3) можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами;

4) не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку;

5) не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

 

10. Перегляд рішення місцевого господарського суду за нововиявленими обставинами здійснює:

1) господарський апеляційний суд;

2) місцевий господарський суд;

3) господарський суд по перегляду за нововиявленими обставинами;

4) Вищий господарський суд України;

5) Верховний Суд України.

 

Задача 1. Рішенням господарського суду Харківської області задоволено вимоги ЗАТ «Майпрогрес» до ВАТ «Урожай» про стягнення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт. При перегляді рішення в касаційному порядку було визнано, що рішення прийняте судом при неповно з’ясованих фактичних обставинах спору. Вищий господарський суд України скасував його та направив справу на новий розгляд. При цьому він зобов’язав у ході нового розгляду призначити судово-будівельну експертизу для встановлення обсягів і вартості виконаних робіт, залучити до участі у справі посадових осіб сторін для одержання їхніх письмових пояснень з приводу підписання ними актів прийому-передачі виконаних робіт.

У ході нового розгляду позовні вимоги з урахуванням виконання вимог касаційної інстанції були задоволені частково, рішення сторонами не оскаржене.

Зробіть аналіз задачі. Чи має такі повноваження суд касаційної інстанції? Які судові рішення (акти) приймає суд касаційної інстанції?

Задача 2. Рішенням господарського суду м. Києва задоволені позовні вимоги Донецького інституту туристичного бізнесу до Міністерства освіти України та Державної акредитаційної комісії про визнання недійсним рішення про анулювання виданої йому ліцензії на здійснення освітньої діяльності. Постановою апеляційної інстанції це рішення було залишено без змін. Міністерство освіти звернулося до заступника Голови ВГСУ з проханням принести протест на рішення та постанову як такі, що вирішені з порушенням правил про підсудність.

Як належить вирішити справу? Хто має право принести протест? Хто повинен переглядати відповідні процесуальні документи? Чи підлягатиме постанова задоволенню? Дайте мотивовану відповідь.

Задача 3. Відповідач МП «Мальорка» звернувся із заявою до місцевого господарського суду Донецької області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Такою підставою він вважає документи, які не були прийняті судом як докази при вирішенні справи. В задоволенні заяви було відмовлено.

Чи правомірна відмова? Що закон вважає нововиявленою обставиною?