Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом. Право граждан на судебную защиту

Этот принцип закрепляется ст. 19 Конституции РФ. Согласно данной конституционной норме государство гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям.

Данное положение распространяется на деятельность всех правоохранительных органов. Применительно к правосудию ст. 7 Закона "О судебной системе РФ" определяет, что суд не отдает предпочтения участвующим лицам в зависимости от их государственной, социальной, политической принадлежности и т. д.

Равенство перед законом означает, что не могут приниматься законы, дискриминирующие граждан по одному или нескольким указанным выше признакам. Для всех граждан в государстве существует единый порядок подачи жалоб, привлечения к уголовной ответственности.

Равенство перед судом предполагает, что суд, рассматривая уголовное, гражданское, арбитражное дело, предоставляет гражданам, участвующим в процессе, возможность пользоваться правами не в зависимости от их имущественного, социального положения, а только на основании того, каким субъектом процесса они являются: истцом, ответчиком, потерпевшим и т. д. Суд не может создавать для кого бы то ни было не предусмотренные законом преимущества или ограничения.

Равенство всех перед законом и судом гарантируется единым судом и единым правом. В государстве нет судов для определенных слоев населения, национальности, вероисповедания. Порядок же судопроизводства различается только в зависимости от категории дела (уголовное, гражданское, арбитражное) и является единым для всех дел данной категории.

На современном этапе развития российского общества существует проблема адекватного восприятия гражданами судебной системы. Дело в то, что большинство граждан не считают ее эффективным средством защиты своих прав, и зачастую избегают обращения в суд. Вместо этого в ряде случаев российские граждане направляют жалобы в международные организации по защите прав человека, минуя национальную судебную систему, что само по себе ярко иллюстрирует общественное мнение о бесперспективности защиты своих прав в собственной стране. Люди думают, что судебная система ангажирована интересами влиятельных личностей или крупных корпораций, нарушающих их права, либо считают, что их дело слишком незначительно для рассмотрения его в суде. В любом случае, данная проблема требует тщательного рассмотрения, и должна быть подвергнута глубокому юридическому анализу.
Рассмотрим конституционно-правовое регулирование права граждан на судебную защиту и механизм его реализации.
Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ гласит: «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Если права человека нарушаются, то их восстановлением занимаются соответствующие государственные органы. Защита прав и свобод гарантируется государством (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ), причем, согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ свои права можно защищать любым способом, не противоречащим действующему законодательству, при наличии соответствующих механизмов, и их доступности для использования. Гражданин, чьи права были нарушены, может воспользоваться для защиты, как внутригосударственными, так и международными инструментами защиты.
Право каждого на судебную защиту, гарантированное Конституцией, выражается в том, что любое лицо, чьи права были нарушены, может составить жалобу об этом, и подать ее в соответствующую судебную инстанцию, которая, в свою очередь, обязана эту жалобу рассмотреть и вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, данная гарантия реализуется не как средство предотвращения нарушений законных интересов граждан, а как наказание за совершенное правонарушение..
Совокупность правомочий, позволяющих гражданам восстанавливать свои нарушенные права, подразумевает не только право на судебную защиту, но и право на личное участие в судебном разбирательстве. Способность судебной системы обеспечивать это право считается одним из показателей эффективности судебной защиты, а его ограничение эквивалентно ограничению права на судебную защиту.