Задача 1 (браки подданного Иордании)

Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.

Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский ЗАГС зарегистрировать его брак? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании? Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордании, если по иорданскому закону все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке (ст.1193 ГК РФ) признать наследницей только третью жену– гражданку России? Должна ли применяться оговорка о публичном порядке в случае несоответствия нормы иностранного права, применение которой предписывает отечественная коллизионная норма, если она несовместима с основными принципами российского права или если ее применение ведет к результату, который явно несовместим с принципами такого рода? Должны ли суды применять оговорку о публичном порядке в исключительных случаях либо в случаях, когда иностранное право отличается от отечественного права? Как должен поступить суд в данном случае?

Задача 2

Российская и белорусская организации заключили договор

аренды оборудования. В качестве применимого в договоре указывалось право США. Во время рассмотрения спора российская сторона (арендодатель) просила применить российское право, указывая, что право США не связано с отношениями сторон. Белорусская компания настаивала на применении американского права, отмечая, что оно содержит детализированное регулирование соответствующих отношений, и, кроме того, является правом третьего государства, «нейтрального» по отношению к спорящим сторонам.

Оцените доводы сторон. Какую позицию следует занять суду?

Задача 3

В некоторых странах выкуп в пользу жены рассматривается как обязательное условие действительности брака. Гражданка Израиля мусульманского вероисповедания потребовала от своего мужа (гражданина Саудовской Аравии) выкуп в размере 100 000 долл.США. Выкуп предусматривался в брачном контракте, который был заключен во время религиозной церемонии, имевшей место после заключения официального брака. Уплата выкупа должна наступить в случае развода.

Какие проблемы МЧП возникают при рассмотрении данного спора? Если данный спор рассматривает отечественный суд, правом какого государства он должен руководствоваться?

Задача 4

Гражданка РФ и гражданин иностранного государства с целью заключения брака, в результате которого гражданка РФ становится второй женой, переехали в государство, коллизионные нормы которого подчиняют вопрос об условиях заключения брака праву государства места заключения брака, признающему полигамные союзы.

Будет ли данный брак признан на территории РФ?

Задача 5

Что понимать под публичным порядком в контексте ст.1I92 ГК РФ:

- принципы отечественного правосознания;

- принципы отечественного права;

- устойчивые тенденции развития общественных отношений;

- основы конституционного строя (глава 1 Конституции РФ);

- общепризнанные принципы и нормы международного права

- (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ)?

Задача 6

Коллизионная норма отсылает к праву государства с религиозной правовой системой.

Должен ли отечественный суд использовать нормы, содержащиеся в религиозных текстах? Должен ли отечественный суд применять нормы иностранного права, закрепленные в источниках обычного права? Должен ли отечественный суд применять прецедентное право?

Тест для самопроверки:

Назовите правильный ответ.

1. Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом определяется на основании:

а) Обычаев, признаваемых в РФ;

б) Международных договоров РФ;

в) Законов, признаваемых РФ;

г) Все ответы верны.

2. Основанием для применения иностранного права является:

а) материальная норма;

б) коллизионная нома;

в) двусторонняя коллизионная норма;

г) договорная норма;

3. На территории РФ содержание иностранного права устанавливает:

а) Правительство РФ;

б) Суд;

в) Минюст РФ;

г) Международная торговая палата.

4. Сроки установления содержания иностранного права:

а) 6 месяцев;

б) 1 год;

в) срок, в течение которого сохраняется потребность в защите охраняемых законом прав и интересов;

г) неограниченный срок.

5. В каких случаях применяется национальными судами оговорка о публичном порядке? Когда возникает необходимость:

а) ограничить действие иностранного закона;

б) обеспечить национальную безопасность;

в)принять ответные ограничительные меры на действия другого государства;

г) ограничить действие национального закона.

6. Кому принадлежит право устанавливать ограничение правоспособности в отношении иностранных граждан?

а) Консульские учреждения;

б) Правительство РФ;

в) Минюст РФ;

г) суд.

Определить последовательность.

7. Оговорка о публичном порядке – это…

а) ограничение в применении иностранного права;

б) с основами российского правопорядка;

в) установленное законодательством РФ;

г) когда его применение не совместимо.

Выберите несколько правильных ответов.

8. В каком случае коллизионная норма будет называться «двусторонней»?

Когда коллизионная привязка…

а) содержит императивные предписания для обоих субъектов гражданско-правового отношения, отягощенного иностранным элементом;

б) точно указывает на применимое национальное законодательство;

в) не указывает на право соответствующего государства, подлежащего применению;

г) отсылает к закону «страны продавца» или к «закону места исполнения контракта.

9. Содержание иностранного права устанавливается в соответствии с:

а) правом, избранным сторонами правоотношения;

б) иностранным правом избранным судом при рассмотрении спора;

в) их официальным токованием в соответствующем государстве;

г) практикой применения в соответствующем государстве.

10. Какие существуют научные концепции оговорки о публичном порядке:

а) простая;

б) негативная;

в) сложная;

г) позитивная.

11. Если содержание норм иностранного права в разумные сроки не установлено:

а) применяется иностранное право;

б) применяется российское право;

в) срок продлевается;

г) применяется национальное законодательство.

Установить соответствие.

12. Название документа и дата его принятия:

1. Закон о международном частном праве Швейцарии;

2. Европейская Конвенция об информации относительно иностранного законодательства;

3. Минская Конвенция;

4. Кишиневская Конвенция.

а) 2002

б)1968

в) 1993

г) 1987

Нормативные акты

1. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г.: Сб. международных договоров СССР и РФ. М., 1993. Вып. XLVII. С. 415–420.

2. Гражданский кодекс РФ часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред. 03.06.2006)// СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

3. Модельный гражданский кодекс для СНГ // Международное частное право: Действующие нормативные акты. / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 1999. С. 36–38.

4. Законы по МЧП Польши, Венгрии, Швейцарии, ФРГ, Вьетнама. // Там же. С. 29–35.

Литература

Абраменков М.С., Журавлев И.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве России // Юридический мир. 2011. № 3. С. 47 – 49.

Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. М.: Статут, 2010. 408 с.

Бахин С.В. О правовой природе норм, унифицированных посредством международного договора // Российский ежегодник международного права.1998-1999. СПб.,1999.

Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Установление содержания норм иностранного законодательства в международном частном праве // Адвокат», 2008, N 7

Кичигина И.Л. Коллизии в международном частном праве: методы регулирования // Вестник МГУ. Право. Серия 11. 1987. №6.

Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1992.

Монастырский Ю.А. Понятие «ordre public» в МЧП // Российский ежегодник международного права, 1996–1997. СПб., 1998.

Муранов А.И. К вопросу об обходе закона // Московский журнал международного права. 1997. № 3.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М.,1998.

Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права.-1992.-№2.

Стихина А.И. Способы установления содержания норм иностранного права судом // Арбитражные споры. 2008. № 1.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения М., 1996.

Храбсков В.Г. Международное частное право в системе общего международного права. // Правоведение. 1982. №6.

 

 

Тема 5: Физические лица в международном частном праве

Вопросы для изучения

1.Иностранные лица в международном частном праве: правовой статус и основные правовые режимы (национальный режим, режим наибольшего благоприятствования, преференциальный режим).

2. Взаимность и реторсии в международном частном праве.

3. Личный закон физического лица.

4. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации.

5. Правовое положение российских граждан за границей.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем отличается национальный режим от режима наибольшего благоприятствования?

2. Какие виды взаимности различаются в МЧП?

3. Характеристика личного закона физического лица.

4. В чем особенности правового положения иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации?

 

Задача 1 (право собственности гражданина Болгарии на жилой дом в Тюмени)

Болгарский гражданин, проживающий в Болгарии, предъявил Виск о признании права собственности на часть дома в Калининский районный суд г. Тюмени. Суд иск удовлетворил.

Из каких положений российского законодательства мог исходить суд, вынося такое решение? Из каких положений международного договора с Болгарией мог исходить суд, вынося такое решение? Имеются ли в российском праве положения, ограничивающие право собственности на недвижимость иностранных граждан в РФ?

Задача 2 (имущество эстонского переселенца)

Проживающий в Калининградской области российский гражданин Т. эстонской национальности выехал на постоянное место жительства в Эстонию и получил там статус переселенца. А в России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в Эстонию. Иск к нему предъявлен в эстонском суде.

Сохраниться ли за Т. право собственности на это имущество? Имеется ли международный договор между Россией и Эстонией, регулирующие вопросы подобного рода? Законодательство какой страны будет применяться к имуществу Т.? Право какой страны будет применяться в отношении спора о доме, находящемся в Калининградской области?