Согласны ли Вы: (ответ да/нет)

что в «городское общество» могли входить горожане не моложе 25 лет и платившие налог не менее 50 руб.

 

9) Шестигласная городская дума – это:

1) орган законодательной власти;

2) орган исполнительной власти;

3) орган судебной власти.

 

10) Дополните:

Духовенство делилось на черное (........) и белое (.........).

 

11) Документ, который защищал собственность духовных лиц, а также освобождал их от повинностей и налогов в пользу государства:

1) Жалованная грамота духовенству;

2) Тарханная грамота;

3) Церковный устав.

 

12) Секуляризация церковных земель – это:

1) обложение церковных земель дополнительныминалогами;

2) изъятие земель в пользу государства;

3) новые правила покупки церковных земель.

 

13) Проект документа, регламентировавший положение крестьян, назывался:

1) Жалованная грамота крестьянам;

2) Указ о крепостных крестьянах;

3) Сельское положение.

 

14) Считались ли в ХVIII в. крепостные крестьяне недвижимым имуществом:

1) Да; 2) Нет.

 

15) Крестьянское население подразделялось на (убрать лишнее):

1) государственных поселян;

2) свободных крестьян;

3) крепостных крестьян;

4) имущественных крестьян.

 

 

Тема 7. Систематизация права в первой половине XIX века

Время – 4 часа

План:

1. Работы по систематизации отечественного права под руководством М.М. Сперанского.

2. Развитие гражданского (вещного, обязательственного, семейного, наследственного) права по Своду Законов Российской империи 1835 года.

3. Развитие уголовного права по «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года.

4. Развитие процессуального права по Своду Законов Российской империи 1835 года.

 

Рекомендуемая литература:

1. Аверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 5.

2. Агаев Г.А. Ответственность за преступления против порядка управления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // История государства и права. 2005. № 5.

3. Александров Ю. Курский тюремный замок // Преступление и наказание. 2006. № 12.

4. Алексеев В.И. Институт лишения прав как дополнительное наказание по Уложению о наказаниях 1845 года // Российский следователь. 2006. № 4.

5. Афанасьева В.И. Инновация Российской истории XV–XIX вв. // История государства и права. 2005. № 3.

6. Ашин А.А. Лишение свободы в системе наказаний по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // “Черные дыры” в Российском законодательстве. 2006. № 1.

7. Бортникова О. Бархатовы за работой, или Заплечных дел мастера // Родина. 2006. №8.

8. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. СПб., 2004.

9. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика): Монография. Домодедово, 1997.

10. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в России в IX-XX веках (историко-правовое исследование): Монография. Ч.1. Домодедово, 1997.

11. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие: Монография. Ч. 1. Домодедово, 1998.

12. Головко Л.В. Том XV Свода Законов и его значение в развитии отечественного уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2005. № 1.

13. Гущева Н.В. Ответственность чиновников за взяточничество и лихоимство по дореволюционному законодательству России // “Черные дыры” в Российском законодательстве. 2006. № 3.

14. Дмитренко А.В., Фаргиев И.А. История развития уголовного законодательства России о незаконных вооруженных формированиях или участии в нем // История государства и права. 2005. № 5.

15. Дорская А.А. Церковное и уголовное право Российской империи: проблемы взаимодействия и взаимовлияния // История государства и права. 2005. № 3.

16. Жолобова Г.А. Своду Законов Российской империи – 170 лет // Журнал российского права. 2003. № 6.

17. Иванов А.А. Цели наказания и становление российской тюремной системы во 2-й пол. XVIII–1-й пол. XIX в. // История государства и права. 2005. № 5.

18. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М., 2000.

19. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2003.

20. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибиряева. М., 1998.

21. Косарев С.Ю. Крах системы формальных доказательств в российском уголовном судебном производстве // История государства и права. 2004. № 3.

22.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. II. Период абсолютизма / Отв. ред. С.А. Колунтаев. Т. III. От Свода законов до судебной реформы / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2003.

23. Малахов О.В. Виды соучастников и проблемы установления их ответственности в теории русского уголовного права XIX – начала XX вв. // “Черные дыры” в Российском законодательстве. 2006. № 2.

24. Мицкевич А.Ф. Систематизация законов Российской империи М.М. Сперанским // Журнал российского права. 2001. № 5.

25. Нерсесян А.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и борьба с нарушением прав интеллектуальной собственности // История государства и права. 2006. № 6.

26. Нигмадьянова С.Ф. Проблема наказуемости покушения на преступление в доктрине уголовного права России XIX в. // “Черные дыры” в Российском законодательстве. 2006. № 2.

27. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 6. М., 1989.

28. Ружицкая И.В. Судебное законодательство Николая I (работа над Уголовным и Гражданским Уложениями) // Отечественная история. 2001. № 4.

29. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение. 2003. № 5.

30. Слободянюк И.П. Судебная политика и судоустройство в России в первой четверти XIX веке // Российская юстиция. 2005. № 4.

31. Смыкалин А. От реформы Екатерины II к судебной реформе 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 3.

32. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. 2006. № 11.

33. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII–XIX вв. // История государства и права. 2005. № 3.

34. Шамсунов Э.Ф. Некоторые исторические особенности совершенствования института защиты в уголовном процессе России // История государства и права. 2006. № 2.

Рекомендации по подготовке к занятию

Начать ответ на первый вопрос целесообразно с краткой характеристики систематизации права в России на протяжении XVIII в., при этом необходимо объяснить причины безрезультатности этой деятельности. Затем нужно назвать причины систематизации права в первой трети XIX века. После этого следует кратко охарактеризовать государственные органы и деятельность лиц, занимавшихся работами по систематизации права в России в первой четверти XIX века. В этой связи важно уяснить задачи, которые ставило государство перед этими органами; оценить деятельность М.М. Сперанского; разъяснить, почему в начале было создано Полное собрание законов Российской империи, а потом на его основе – Свод Законов Российской империи. Следует показать различия между этими сборниками. Завершая ответ, курсант должен раскрыть значение Свода Законов Российской империи и определить свое отношение к непрекращающейся в историко-правовой науке дискуссии о том, чем была работа по составлению Свода – кодификацией или инкорпорацией права.

Среди основных отраслей права следует, прежде всего, выделить для анализа такие, как гражданское, уголовное и процессуальное право.

Раскрывая второй вопрос, следует указать, что гражданское право по Своду Законов Российской империи включало в себя вещное, обязательственное, семейное и наследственное право. Характеризуя вещное право, необходимо остановиться на подробном анализе и сравнении его институтов

(право собственности, право владения, право на чужую вещь (сервитут) и залоговое право). Рассматривая обязательственное право, нужно выделить отличия обязательства из договоров от обязательства из причинения вреда, предмет и форму договора, средства обеспечения договора, основания прекращения обязательств, виды договоров.

Затем следует остановиться на семейном и наследственном праве. В ответе важно указать форму и условия заключения брака, препятствия к браку, основания для развода, определить статус жены и детей, имущество супругов, формы наследования имущества. В заключении нужно сделать вывод о том, как изменилось законодательство 1-й пол. XIX в. в области гражданского права по сравнению с законодательством XVIII века.

При ответе на третий вопрос необходимо остановиться на определении причин разработки и принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Нужно иметь в виду, прежде всего, кризис феодально-крепостнической системы, развитие капитализма в России, которые привели к обострению классовых противоречий, усилению крестьянских выступлений и выступлений посессионных работных людей. Усиление в связи с этим карательной политики самодержавия вызвало потребность в более четком определении состава государственных преступлений, преступлений против порядка управления. Эту задачу призвано было решить Уложение. Затем необходимо рассмотреть процесс принятия Уложения и структуру этого законодательного акта. Далее следует остановиться на нормах Уложения, относящихся к Общей части, прежде всего, на понятии «преступление», кратко проанализировать нормы Уложения, устанавливавшие формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчавшие или отягчавшие вину, устранявшие уголовную ответственность. Затем надо обратиться к анализу системы преступлений по Уложению. Говоря о системе наказаний, надо проанализировать ту своеобразную «лестницу наказаний», которая была предусмотрена Уложением. Следует помнить, что, несмотря на отражение в Уложении отдельных принципов буржуазного права, оно по своему содержанию было феодально-крепостническим кодексом уголовного права.

Освещение четвертого вопроса следует начать с основных черт судоустройства и судопроизводства в России в начале XIX века. При характеристике судопроизводства необходимо указать на характер судебного процесса – инквизиционный. Решающая роль в разбирательстве по делу отводилась полиции, которая осуществляла следствие и исполнение приговора. Следует специально выделить то, что судебного следствия как части судебного разбирательства не существовало, свидетели и эксперты в суд не вызывались, а сам обвиняемый являлся объектом процесса. Также не надо забывать, что доказательства, как и прежде (по «Краткому изображению процессов или судебных тяжб» 1716 года) делились на совершенные и несовершенные, а пытка, хотя и была запрещена (Указом 1801 года), но на практике существовала. В завершении следует кратко обрисовать состояние судов, в которых процветало взяточничество, волокита, произвол.

Основные понятия: систематизация, кодификация, инкорпорация, Полное собрание законов Российской империи, Свод Законов Российской империи, право собственности, «оккупация», законное и незаконное владение, сервитут, узуфрукт, запродажа, товарищество, полное товарищество, товарищество на вере, товарищество на акциях, артель, преступление по Уложению, проступок, уголовные наказания, исправительные наказания, лишение всех прав состояния, лишение всех особенных прав.

Практические задания

 

1. Решите задачи, используя соответствующие нормативные правовые акты. Ответы должны быть подтверждены статьями.

 

Вариант 1

 

Задача № 1

В 1840 г. умер дворянин С.П. Хоминский. В своем завещании он указал, что имение село Хоминки он передает в городскую казну г. Калуги для обустройства там богадельни. Сыну Хоминского были завещаны все денежные сбережения в размере 200 тыс. рублей., а жене – ежегодное содержание в размере 10 тыс. рублей. Однако сын Хоминского решил опротестовать завещание отца на том основании, что Хоминки являются родовым имением их семьи.

Какое решение примет суд?

 

Задача № 2

Кадниковский купец Ягодников имел в собственности маслодельню, состоящую из 3-х цехов: по производству масла, сыра, творога; помещений для хранения произведенной продукции; лавки для ее реализации. В 1837 г. он решил продать цех по производству творога, т.к. задолжал большую сумму денег. Однако стряпчий отказался заверить договор купли-продажи.

Правомерен ли отказ? Обоснуйте свою точку зрения.

 

Задача № 3

В 1854 г. в суде слушалось дело по обвинению писаря уездного суда Завьялова в лихоимстве. Из материалов дела следовало, что в июле этого года суд за драку и буйство приговорил к наказанию розгами трех крестьян. Когда наступил срок исполнения, двое из крестьян обратились к писарю с просьбой об освобождении от наказания, при этом они дали ему 3 рубля деньгами, 1 пуд пшеничной муки, 10 яблок и на 80 копеек водки. Писарь «дар» принял, однако никаких мер по освобождению крестьян от наказания не предпринял, в связи с чем крестьяне и обратились с жалобой на писаря в суд.

Правомерно ли обвинение писаря в лихоимстве? Свой ответ обоснуйте.

Задача № 4

В 1856 году в вологодском старообрядческом селе Богомилово был совершен акт «самозакапывания». Под воздействием слухов о близком конце света крестьянин Федор Ковалев вырыл яму в земляном погребе, куда поместил свою жену и двоих малолетних детей, после чего вход в яму завалил. Следствие установило, что жена и дети Ковалева умерли от удушья. Сам Ковалев остался жив, чтобы затем «самозакопаться» вместе со своими престарелыми родителями.

Как будут квалифицированы действия Ковалева? Какое наказание он понесет?

Задача № 5

В мае 1844 года в гостинице «Европа» в Петербурге было найдено тело молодой женщины с огнестрельной раной в голове. Прибывшие на место происшествия следственные чиновники установили, что погибшая Ольга Палем, мещанского происхождения, сама стреляла в себя. Выяснилось, что незадолго до выстрела между Палем и студентом Александром Довнаром, с которым она поддерживала интимные отношения, вспыхнула ссора из-за того, что Довнар отказался женится на Палем. После бурных разбирательств Довнар выбежал из номера гостиницы, а затем услышал звук выстрела.

Квалифицируйте деяние, совершенное О. Палем, определите его правовые последствия. Если бы О. Палем выжила, подверглась бы она наказанию? Будет ли наказан А. Довнар?

Вариант 2

 

Задача № 1

В 1843 году без завещания скоропостижно умер вологодский купец Масленников. На момент смерти в его собственности находились: деревянный двухэтажный особняк в городе, 70 тысяч рублей золотом, 2 завода скобяных изделий, 3 скобяные лавки, 2 коляски для выезда, векселей на 20 тысяч рублей.

Каким образом будет поделено наследство между его родителями, вдовой, сыном 22 лет и незамужней дочкой 15 лет?

 

Задача № 2

Новгородский дворянин Степанов имел в собственности суконную фабрику, где трудилось 400 посессионных крестьян. В 1839 году он решил продать 100 крестьян, т.к. проигрался в карты и таким образом решил покрыть долг. Однако стряпчий отказался заверять договор купли-продажи.

Правомерен ли отказ? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача № 3

В 1856 г. волостной крестьянский суд рассматривал дело о драке двух крестьян. За совершенный проступок крестьянам грозило телесное наказание. Чтобы избежать его, крестьяне обратились к судье Нефедову и при этом дали ему 5 рублей деньгами, 1 гуся, 2 десятка куриных яиц, бутыль наливки. Нефедов принял все подношения, после чего крестьяне были освобождены от наказания.

Какое правонарушение совершил Нефедов? Какому наказанию он может быть подвергнут?

 

Задача № 4

В 1860 г. в Каргопольском уезде Архангельской губернии крестьянином Иваном Петровым был совершен акт самосожжения, в результате чего он умер. Следствие установило, что побудительным мотивом стали старообрядческие религиозные убеждения Петрова, который считал, что скоро настанет конец света и день страшного суда.

Квалифицируйте деяние, совершенное Петровым. К какой группе преступлений оно относится?

 

Задача № 5

В октябре 1849 г. в своем доме была найдена мертвой Эмма Ивановна Герзау. Следствие установило, что смерть Герзау наступила в результате отравления медным купоросом. На столе была обнаружена предсмертная записка, в которой сообщалось, что к совершенному деянию ее побудило безвыходное материальное положение, а главное – случай пропажи бриллиантовой серьги у соседки Сидоровой, в краже которой Сидорова обвиняет дочь Герзау Екатерину.

Квалифицируйте деяние, совершенное Э.И. Герзау, определите его правовые последствия. Если бы Герзау выжила, подверглась бы она наказанию? Будет ли наказана Сидорова?

2*. Проанализируйте ст. 272, 273, 284 кн. 2-ой « О порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще» X тома «Законы гражданские» Свода законов Российской империи 1835 г. и ответьте на следующие вопросы:

1) О каких институтах вещного права идет речь?

2) Каковы права и обязанности сторон в каждом из этих институтов?

 

3*. Используя ст. 13 – 17 отд. 3 «О участии в преступлении» гл. I разд. I Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., определите, о каком виде соучастия идет речь в ст. 308 гл. II. “Об оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности” Уложения о наказаниях уголовных и исправительных:

Статья 308. Кто, подняв ругательное или же по чему-либо иному оскорбительное для правительственного места или лица письмо, или сочинение, или изображение, вместо того, чтобы истребить его или представить ближайшему местному начальству, будет оное показывать или читать, или же иным образом сообщать другим, тот за cиe, хотя и не непосредственное участие в преступлении составлявшихоное письмо, сочинение или изображение, подвергается:

или аресту на время от одного до трех дней, или же денежному взысканию от одного до десяти рублей.

4*. Используя материалы статей т. IX, X Свода законов Российской империи 1835 г. и дополнительную литературу (Кириллова Т.К. Правовой статус крестьян Российской империи в период абсолютной монархии // История государства и права. 2006. № 2; Вернадский Г. Замечания о юридической природе крепостного права // Родина. 1993. № 3.), проанализируйте правовой статус крепостного крестьянства в Российской империи в первой половине XIX в.

Контрольные вопросы:

1. В чем отличались подходы к проблеме систематизации законодательства в годы правления Петра I, Екатерины II, Александра I, Николая I? Почему систематизация растянулась почти на сто лет?

2. Назовите предпосылки систематизации законодательства Российской империи в 1-й пол. XIX века?

3. Определите основные пути систематизации законодательства Российской империи, выработанные М.М. Сперанским.

4. Как Вы считаете, Свод Законов Российской империи представлял собой официальную кодификацию или инкорпорацию законодательных актов?

5. Каковы основные особенности российского правосудия 1-й пол. XIX века?

 

Задания для самопроверки

1) Основной Свод Законов Российской империи был издан в:

1) 1825 г.; 2) 1835 г.; 3) 1845 г.

2) Сервитут в вещном праве – это:

1) право пользования чужой собственностью;

2) право пожизненного пользования;

3) право передачи имущества по наследству.

 

3). В обязательственном праве НЕ являлось средством обеспечения договоров:

1) поручительство;

2) неустойка;

3) предварительная договоренность;

4) залог недвижимого имущества;

5) заклад движимого имущества.

4) Законным считался брак, заключенный:

1) в церкви;

2) в синоде;

3) в Министерстве внутренних дел.

 

5) В 1845 году было издано:

1) Свод Законов Российской империи;

2) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных;

3) Полное собрание законов Российской империи.

 

6) По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных к уголовной ответственности привлекались лица, достигшие:

1) 14 лет; 2) 15 лет; 3) 7 лет.

7) К уголовным наказаниям по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных относились:

1) отдача в исправительные арестанские роты;

2) лишение всех прав состояния;

3) выговор в присутствии суда.