Тема 3. Развитие права Московской Руси (xv–XVI вв. )

Время – 2 часа

План:

1. Источники права в Московской Руси в XV–XVII вв.

2. Судебник 1497 года: история создания, источники, структура, особенности.

3. Гражданское право (право собственности, обязательственное право, наследственное право).

4. Развитие уголовного права (понятие преступления, виды преступлений, виды наказаний, новые институты уголовного права).

5. Судебный процесс (судебные органы, два вида процесса – состязательный и розыскной, доказательства в суде, положение суда).

Сообщение: Разбой как вид преступления в уголовном праве Московской Руси.

Рекомендуемая литература:

1. Амплеева Т. Ю. Борьба с судебным произволом чиновников в Московской Руси (XVI - XVII вв.) // Государство и право. 2006. № 10.

2. Афанасьева В.И. Инновация российской истории XV–XIX вв. // История государства и права. 2005. № 3.

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.

4. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

5. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. СПб., 2004.

6. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика): Монография. Домодедово, 1997.

7. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в России в IX-XX веках (историко-правовое исследование): Монография. Ч.1. Домодедово, 1997.

8. Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Взгляд на причины преступности в России за тысячелетие: Монография. Ч. 1. Домодедово, 1998.

9. Дорская А.А. Церковное и уголовное право Российской империи: проблемы взаимодействия и взаимовлияния // История государства и права. 2005. № 3.

10. Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право. 2006. № 5.

11. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. М., 2006.

12. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3.

13. Коллманн Н. Буква "Р" на правой щеке: Как метили преступников в Московский Руси // Родина. 2006. № 11.

14. Коновалов И.А., Маручек А.А., Ящук Т.Ф. История государства и права: Учеб. пособ. Омск, 1998.

15. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта
Е.А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003.

16. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Первый суд // Российская юстиция. 2005. № 3.

17. Кучкин В.А. Судебник 1497 года и договорные грамоты московских князей XIV–XV вв. // Отечественная история. 2000. № 1.

18. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV–XVIII вв. М., 1995.

19. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 2. М., 1984.

20. Смирнов С.Н. К вопросу о развитии права собственности на землю в Русском государстве в XV - XVII вв. // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 2.

21. Смыкалин А. Зарождение судебной системы Русского государства // Российская юстиция. 2000. № 10.

22. Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2004.

23. Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: Учеб. пособ. Ростов н/Д., 2000.

24. Юткин В. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7.

 

Рекомендуемая литература для сообщения:

1. Безверхов А.Разбой и грабеж в древнем и средневековом праве // Уголовное право. 2001. № 2.

2. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV–XVIII вв. М., 1995.

 

Рекомендации по подготовке к занятию

При рассмотрении первого вопроса следует остановиться на том, что в Русском централизованном государстве продолжала действовать «Русская Правда». Также важными документами этого периода являлись великокняжеские нормативные акты. В 1497 году был принят первый Судебник. Из многочисленных правовых документов середины и 2-й пол. XVI в. наибольшее значение имели Судебник 1550 г., Стоглав 1551 г., документы, подтверждавшие ликвидацию системы кормления и регламентировавшие деятельность губных и земских органов управления, а также Уставная книга Разбойного приказа и Уставная книга Земского приказа.

Отвечая на второй вопрос – о создании Судебника 1497 г., следует сообщить о разных версиях истории его подготовки, существующих в исторической и историко-правовой науке, и высказать свое собственное суждение об этом. Упоминая об источниках Судебника, следует рассказать о предшествующих ему памятниках русского права, исследовать содержащиеся в нем новые оригинальные положения, обусловленные экономическим и политическим развитием страны конца XV века. Четкое описание системы Судебника подведет курсанта к анализу содержания институтов права.

Анализ материала к третьему вопросу следует начинать с описания гражданского права по Судебнику. Необходимо охарактеризовать право собственности, обязательственные отношения и порядок передачи имущества по наследству.

В четвертом вопросе нужно выяснить общую теорию уголовного права и подробно остановиться на институтах уголовного права: понятии, составе, видах преступлений, а также на целях и видах наказаний. Важно при анализе уголовно-правовых норм выявить значительную разницу между Судебником 1497 г., «Русской Правдой» и Псковской судной грамотой, особенно это касается видов преступлений и видов наказаний.

Ответ на пятый вопрос целесообразно начать с определения сущности состязательного и розыскного (инквизиционного) процесса. Далее следует обратиться к выяснению причин господства инквизиционного процесса в судах. Затем нужно сосредоточить внимание на нормах Судебника 1497 года, регламентировавших основные стадии процесса, определявшие характерные для него виды доказательств.

Основные понятия: «Юрьев день», вотчина, поместье, жалованная грамота, уставная грамота, таможенная грамота, указные книги приказов, судебник, оккупация, кабала, «добрые люди», «лихой человек», «облихование», «крамола», «подым», ябедничество, торговая казнь, челобитная, бессудная грамота, правая грамота, судная грамота, присяга, «поле», розыскной процесс, «повальный обыск», судный список.

Практические задания

1. Используя текст Судебника 1497 года, решите задачи. Ответ должен быть подтвержден соответствующей статьей.

Вариант 1

Задача № 1

В начале XVI века на суд наместника были доставлены два преступника. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки.

Какое решение должен вынести суд в отношении каждого преступника?

 

Задача № 2

Осенью 1502 года крестьянин Свято-Даниловского монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину крупного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительные проволочки по разрешению на переселение, он поджог хозяйственные постройки монастыря.

Какое решение должен принять суд по данному делу?

 

Задача № 3

Житель города Коломны Иван Машков нанялся в работники к купцу Щелконову на хозяйский харч и три рубля сроком на один год. По истечении шести месяцев Машков решил уйти и потребовал половину годового жалованья. Получив отказ, он подал на Щелконова в суд.

Какое решение должен вынести суд по данному иску?

 

Задача № 4

Крестьянин Спиридон, вызванный в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого там дела.

Может ли суд привлечь к ответственности крестьянина Спиридона?

 

Задача № 5

Крестьянин Анисим постоянно притеснялся помещиком, на земле которого он проживал. В 1531 г. он решил переселиться в другую волость, в волость крупного боярина. Помещик приказал приказчику возвратить Анисима. Не надеясь, что приказчик догонит по дороге Анисима, помещик послал жалобу губному старосте той волости, куда переезжал Анисим.

Правомерно ли поступил Анисим?

В праве ли был приказчик возвратить его обратно?

Какое решение должен был принять губной староста согласно Судебнику?

Вариант 2

Задача № 1

В 1512 году игумен Троице-Сергиева монастыря подал жалобу великому князю на самовольный отъезд в зимнее время крестьян села Сухобалки, принадлежащего монастырю.

Правомерны ли действия крестьян с позиции Судебника 1497 г.?

Какое решение должно быть принято по данной жалобе?

Задача № 2

К судье в начале XVI века были доставлены три преступника: первый был уличен в умышленном поджоге, второй – в краже одежды у соседа, третий – в краже сбруи из торговых рядов. Было также установлено, что третий преступник ранее уже наказывался за кражу холста из лавки.

Какие наказания следовали каждому преступнику?

Задача № 3

Муромский купец Никита Клешнев занял деньги и товар для последующей перепродажи в Крыму. Но по дороге в Крым был ограблен.

Несет ли ответственность Никита Клешнев в данном случае?

Какую ответственность предполагает Судебник 1497 г. в случае потери или растраты взятого имущества?

Задача № 4

Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъятии у боярина Сабурова как неправомочного владельца участка земли. В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обрабатывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пустошь.

Какое решение должен принять суд по данному делу?

Задача № 5

В черно-тяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя никаких прямых улик против него не было. Но однажды конюх боярина увидел, как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинение в ранее совершенных кражах он категорически отрицал. Не признался в этом и на пытке. Допрошенные по делу односельчане, в том числе имевшие репутацию «добрых» шесть целовальников губной избы и пятеро боярских детей, заявили, что Архип – «лихой человек» и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведений о его предыдущих кражах они привести не могли.

Как в этой ситуации следовало поступить суду?

2*. Сравните нормы Псковской судной грамоты и Судебника 1497 г. о давности.

3*. Проиллюстрируйте основные принципы розыскного процесса нормами Судебника 1497 г.

4*. Укажите в Судебнике 1497 г. элементы состязательного процесса.

5*. Сравните институт послушества в Судебнике 1497 г. с аналогичными институтами по «Русской Правде» и Псковской судной грамоте.

6*. Чем процесс эпохи Судебника 1497 г. отличается от процесса по «Русской Правды» и Псковской судной грамоты?

 

Контрольные вопросы:

1. Чем отличаются уставные княжеские грамоты от жалованных? Когда были изданы наиболее важные уставные грамоты? Какова особенность сроков действия жалованных грамот?

2. Для чего издавались церковные уставы? Какой круг вопросов они регулировали? Назовите известные вам церковные уставы.

3. Что такое «указные книги приказов» и «новоуказные статьи»? Чем они схожи между собой с юридической точки зрения?

4. Какими особенностями отличается структура и содержание Судебника 1497 г.?

5. Какое наказание суровее – торговая казнь в Московском государстве или поток и разграбление в эпоху Киевской Руси?

Задания для самопроверки

1. Источниками права Московской Руси (XVI–XVII вв.) являются:

1) судебники;

2) «Русская Правда»;

3) указные книги приказов;

4) Соборное Уложение;

5) Стоглав.

 

2. Документ, ограничивший право перехода крестьян «Юрьевым днем»:

1) Судебник 1497 г.;

2) Указ об «урочных летах» 1597 г.;

3) Указ о «заповедных летах» 1581 г.

 

3. Вотчина в Московской Руси – это:

1) наследственное земельное владение бояр;

2) земельное владение дворян, получаемое от царя за службу;

3) церковные и монастырские земли.

 

4. «Лихое дело» – это преступление, предусмотренное:

1) «Русской Правдой»;

2) Судебником 1497 г.;

3) Псковской судной грамотой.

 

5. Система наказаний по Судебнику 1497 года:

1) смертная казнь;

2) торговая казнь;

3) штрафы;

4) членовредительские наказания;

5) тюремное заключение.

 

6. Судебные функции в Московской Руси в XVI веке исполняли:

1) царь;

2) приказы;

3) земские и губные избы;

4) Боярская Дума;

5) церковь.