Тема №13. «понятие объекта гражданских правоотношений. Вещи как объекты гражданских правоотношений»

План:

1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений. Материальные и нематериальные блага как объекты гражданских правоотношений

2. Имущество как основной объект гражданского (имущественного) оборота

3. Действия и услуги как объекты гражданских правоотношений

4. Результаты творческой деятельности и личные неимущественные блага как нематериальные объекты гражданских правоотношений

5. Вещи как объекты гражданских правоотношений. Оборотоспособность вещей

6. Движимые и недвижимые вещи. Иные виды вещей

7. Имущественные комплексы как объекты гражданского оборота

Задачи:

Задача 1.

Власов двигался по Казанскому шоссе, управляя автомобилем «Ауди-100», принадлежавшим ему на праве аренды. Загорелся сигнал светофора, запрещающий движение в его направлении, и Власов остановился. В это время автомобиль «Волга», двигавшийся в попутном направлении, совершил ДТП, врезавшись в автомобиль под управлением Власова. ДТП произошло по той причине, что управляющий автомобилем «Волга» Киселев нарушил Правила дорожного движения: не выдержал дистанцию, превысил скорость движения и проявил невнимательность в отношении сигналов светофора. Автомобиль «Волга» принадлежит на праве собственности дяде Киселева, Киселев управлял им по доверенности. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована.

В результате ДТП Власов и его друг Арефьев получили телесные повреждения, автомобиль «Ауди-100» не подлежит восстановлению.

Сразу после аварии Власов и Арефьев, будучи в состоянии сильного душевного волнения, оскорбили Киселева, более того, Арефьев ударил его два раза по лицу и сломал нос.

Дайте определение объекта гражданских прав. Назовите объекты гражданских прав участников ситуации, определите их видовую принадлежность.

Назовите виды объектов субъективных гражданских прав Киселева, Арефьева и Власова по отношению друг к другу. Объясните, в чем заключаются их видовые различия.

Определите, появятся ли в связи с ДТП и последующим развитием ситуации какие-либо права у дяди Киселева. Если да, то назовите их объект.

Задача 2.

Житель г. Каменска Соколов продал местному музею миниатюрную серебряную статуэтку как изготовленную на фабрике известного ювелира Фаберже. Через полгода выяснилось, что это изделие – искусная копия подлинника.

Музей потребовал возврата выплаченных денег и аннулирования сделки.

Соколов отказался выполнить эти требования, пояснив, что приобрел ста­туэтку в комиссионном магазине пять лет назад и предъявил соответствующий документ.

Как следует решить указанный спор? Изменится ли решение, если в судебном заседании представители музея сумеют доказать осведомленность Соколова, что продаваемое им изделие не яв­ляется подлинником?

Задача 3.

По договору объединения с животноводческим комплексом последний обязался передать объединению 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят по­гибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объе­динению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.

Объединение обратилось с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол­жна быть применена при решении данного спора?

Задача 4.

В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитуру а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача 5.

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос­тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 6.

Петрухин продал приватизированную квартиру Соловьеву. Когда по­следний стал готовиться к переезду, то выяснил, что одна из комнат в приобретенной квартире сдана внаем Гришину сроком на 5 лет, о чем при заключении договора купли-продажи квартиры Петрухин не поставил в известность Соловьева. Соловьев потребовал от Петрухина возврата уп­лаченной за квартиру суммы денег. Последний отказался выполнить тре­бование Соловьева, ссылаясь на то, что Соловьев сам должен был навести справки о лицах, проживающих в квартире, и что договор не только за­ключен, но уже и исполнен. Соловьев обратился с иском в суд.

Каковы особенности продажи жилых помещений? Какое решение должен вынести суд?

Задача 7.

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем воз­никли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его рас­поряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, а также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава переда­ваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только на­личное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Задача 8.

Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью 1000 руб. - всего на 10 000 руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачи­вать предъявленные сертификаты.

Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

Задача 9.

Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой - музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник спор: что в данном правоотношении является его объектом?

Одни считают, что объектом правоотношения является поведение ав­тора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие говорят, что объектом надо считать и поведение те­атра, принявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились в том, есть ли в данном правоотно­шении вообще объект. А каково Ваше мнение?

Задача 10.

В договоре Серпухина с издательством предусмотрена выплата автор­ского вознаграждения в размере, эквивалентном 200 долларам США за один авторский лист на момент производства платежа. При обращении автора за получением вознафаждения издательство сообщило, что в дан­ное время у него нет денежных средств, и предложило взять вексель на сумму 10 000 рублей. Серпухин согласился, но, когда предъявил вексель к оплате, издательство заявило, что оно готово оплатить вексель, но в сумме 8 000 руб., так как объем произведения после его сокращения ока­зался меньшим.

Стороны решили обратиться к юристу за консультацией по следую­щим вопросам:

В какой валюте они могут произвести расчеты по данному дого­вору?

Что представляет собой вексель как ценная бумага?

Погашена ли обязанность издательства по выплате вознаграждения выдачей автору векселя?

Ответьте на поставленные вопросы.

Задача 11.

При продаже на Невском проспекте художниками своих картин один из покупателей выбрал картину с изображением моста через Неву. При упаковке картины художник предупредил покупателя, что он передает единственный экземпляр картины и что ему необходимо будет явиться на квартиру покупателя для воспроизведения картины. Покупатель усомнил­ся в правомерности требований художника, так как он становится собст­венником картины, а художник утрачивает на нее все права.

Какое разъяснение должно быть дано продавцу и покупателю, если они обратятся в юридическую консультацию? В чем различие между ма­териальными и нематериальными объектами гражданского права? Что представляют собой результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав?

Задача 12.

Предприятие заказало дизайнеру разработать оригинальный товарный знак для обозначения выпускаемой им продукции. Разработанный товар­ный знак администрации предприятия понравился, и она в установленном порядке получила на него охранное свидетельство. У разработчика товар­ного знака и администрации предприятия возникли сомнения относитель­но того, что является объектом договора, заключенного между дизайне­ром и предприятием, и объектом прав предприятия, которому на товар­ный знак выдано свидетельство. В чем различие между результатами интеллектуальной деятельности и исключительными правами на них как объектами гражданских прав? За разъяснением стороны обратились к юристу.

Что Вы можете сказать по этому поводу?

Задача 13.

Фирма заключила с акционерным обществом договор о регулярном снабжении общества информацией по вопросам насыщения рынка опре­деленными изделиями. Налоговая инспекция решила, что объектом данного договора является услуга, которая должна облагаться налогом. Общество считает, что между сторонами заключен договор подряда, предметом которого является результат работы, не облагаемый нало­гом.

В чем различие между результатом работы и услугой как объектами гражданских прав?

Задача 14.

Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Задача 15.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд о взыскании с Гаврилова убытка. Гаврилов в данное время работает на другом предприятии и использует в работе методы и технологию, кото­рые общество с ограниченной ответственностью считает своей коммер­ческой тайной. Гаврилов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупреждали о сохранении в тайне соответст­вующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация общества время от времени демонстрирует свои достижения перед от­дельными делегациями, посещающими предприятие.

Подлежит ли иск общества удовлетворению?

Задача 16.

Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автомашины «Жигули» за 5000 долларов США.

При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты только в долларах.

Кто из них прав?

Задача 17.

Сидоров купил облигацию государственного займа и записал ее номе в записной книжке, которую всегда носил с собой.

Вследствие пожара в квартире облигация сгорела вместе с другим имуществом. Сидоров обратился к юристу за консультацией, может ли он осуществить права, вытекающие из облигации, опираясь на записанный ее номер, учитывая, что никто больше не может воспользоваться данной облигацией.

Какая консультация должна быть дана?

Нормативный материал:

1. ГК. Главы 6,7, 8.

2. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. Ст. 6, 7, 35 // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; 1995. № 30. Ст. 2866.

3. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. Ст. 4, 5, 6 // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст. 2319.

4. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 4 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1;№28. Ст. 3461.

5. Закон РФ «О государственных долговых товарных обязательствах» от 24 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 23. Ст. 2171.

6. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информа­ции» от 25 января 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

8. Закон РФ «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

9. Положение о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. // СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

10. Указ Президента Российской Федерации «О реализации конститу­ционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г. № 337 // СЗ РФ. 1996. №1.Ст. 1026.

11. Указ Президента Российской Федерации «О продаже гражданам и юридическим лицам предназначенных под застройку земельных участ­ков, расположенных на территориях городских и сельских поселений, или права их аренды» от 26 ноября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 48. Ст. 5546.

12. Положение о чеках, утв. постановлением Верховного Совета Рос­сийской Федерации от 13 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 24. Ст.1283.

13. Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 11. Ст.1991.

14. Правила по выпуску и оформлению депозитных и сберегательных сертификатов, утв. ЦБ РФ 10 февраля 1992 г. И Бизнес. Банки. Биржа. 1992. № 9.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерально­го закона "О переводном и простом векселе"» от 5 февраля 1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.