Нормы Общей части, подлежащие учету при назначении наказания.

Общие начала назначения наказания закреплены законодателем в статье 61 УК РФ.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обязан учесть следующие положения Общей части УК, относящиеся непосредственно к назначению наказания.

Ограничение в наказуемости

а) Лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, можно назначить только те наказания и в тех пределах, которые предусмотрены гл. 14 УК.

Суд обязан соблюдать установленные Общей частью УК ограничения в @@@@применении некоторых видов наказания к лицам, достигшим или не достигшим к моменту вынесения приговора установленного возраста (см., например, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК).(ограничение свободы)

б) Суд обязан учесть ограничения в применении некоторых видов наказания с учетом@@@@ пола субъекта преступления, наличия у него@@@ малолетних детей, его состояния здоровья, рода деятельности (см. ч. 4 ст. 49, ст. 51,ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 58,ч.2 ст. 59 УК).обязательные работы

в) Обязательным является учет положений Общей части УК об ограничении наказуемости @@@@приготовления к преступлению и покушения на него (ст. 30, ст. 66). (((4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

д) Подлежат обязательному учету положения Общей части УК об ограничении размеров наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65).

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Усиление наказания

Суд обязан учесть следующие положения Общей части УК об усилении наказания:

а) при рецидиве преступлений (ст. 18, ст. 68);

б) при совокупности преступлений (ст. 17, ст. 69);

в) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70);

г) при совершении преступления в составе группы (ч. 7 ст. 35).

Указывая, какое наказание должен отбывать осужденный, суд

обязан руководствоваться порядком определения сроков наказаний при их сложении (ст. 71 УК), порядком исчисления сроков наказаний и зачета наказания (ст. 72 УК).

Безусловно, назначая наказание, суду необходимо учитывать положение Общей части о задачах УК (ст. 2), целях наказания (ч. 2 ст. 43).

❤????❤❤22. Учет при назначении наказаний характера и степени общественной опасности преступления

❤❤❤23. Учет при назначении наказания личности виновного

Личность Виновного

означает совокупность индивидуальных, социальных, психологических и биологических @@особенностей человека, совершившего преступление. Л. в. учитывается при назначении виновному меры наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а также при решении других вопросов, связанных с индивидуализацией уголовной ответственности.

Суд назначает наказание @@@конкретному лицу с присущими только ему @@психобиологическими и социальными особенностями.

Суд учитывает также психобиологические особенности личности -- психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например, особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правового значения не имеют.

Суд должен всесторонне, полно и объективно @@исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также его поведение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения 6 судимости.

Схожей точки зрения придерживается Т.В. Кондрашова, выделяющая четыре группы обстоятельств:

1) обстоятельства, характеризующие личность виновного@@@ в момент совершения преступления и раскрывающие ее внутреннее, психическое отношение к деянию и его последствиям;

2) обстоятельства, существующие до совершения преступления и охватывающие данные о личности виновного, которые касаются @@@причин и условий совершенного преступления либо в целом поведения лица в прошлом.

3) обстоятельства, касающиеся @@@поведения лица @@после совершения преступления, которые могут быть основанием для смягчения наказания (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.п.);

4) обстоятельства, момент возникновения которых не важен, но которые должны существовать на момент принятия решения о мере наказания виновному (например, беременность, наличие у виновного малолетних детей). В отличие от других, данная группа обстоятельств учитывается только из соображений гуманности, реальной исполнимости назначаемого наказания (например, при избрании лицу штрафа, обязательных работ) [8].

Часть 2 ст. 22 УК РФ обязывает суд при назначении наказания учитывать наличие у лица @@@психического расстройства, не исключающего вменяемости, что может служить основанием и для назначения принудительных мер медицинского характера.

Следует обратить внимание на то, что суды при назначении наказания в числе данных о личности часто учитывают такие, как, например, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба либо особо активная роль в совершении преступления и т.п. Однако уголовный закон относит вышеназванные обстоятельства соответственно к смягчающим либо отягчающим наказание, следовательно, в приговоре такие обстоятельства следует учитывать именно в этом качестве (смягчающих и отягчающих наказание).

❤❤❤24. Учет влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного

В частности, назначая по приговорулишение свободы, арест, исправительные работы, штраф и т.п., суд обязан соотнести наме­ченный к применению вид наказания, а равно его размер с @@@семей­ным положением осуждаемого (положим, лицо является в семье единственным кормильцем) и по возможности предположить,@@@ как данное наказание, в случае его назначения, скажется на @@условиях жизни семьи. Например, после вступления обвинительного приго­вора в законную силу @@@дети могут остаться без присмотра, без средств существования, либо их материальное положение существенно ухудшится, супруг (родители, иные родственники), являющиеся инвалидами, останутся без ухода и при отсутствии других источни­ков дохода, помимо пенсии (особенно в сельской местности), могут быть поставлены на грань вымирания и т.д.

Это не означает, что если виновный является единственным кор­мильцем семьи, его в любом случае следует освобождать от уго­ловной ответственности или от наказания, либо применять услов­ное осуждение. Нужно учитывать, что в системе наказаний россий­ского уголовного законодательства предусмотрено 12 ви­дов наказания, причем шесть из них являются наказаниями, не свя­занными с ограничением или лишением свободы. Таким образом, в большинстве случаев суд имеет возможность@@@ избрать такой вид и размер уголовного наказания, который, с одной стороны,@@@ значитель­но не повлияет на материальное положение семьи виновного, а с другой - позволит достичь всех целей назначенного наказания, в том числе исправления осужденного.

Одновременно необходимо отметить, что суд, учитывая влия­ние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного,@@@ не обязательно должен @@@смягчать наказание и избирать такое нака­зание, которое позволит осужденному @@@вернуться в семью и не пре­рвет существующие материальные, социальные, духовные и иные связи виновного с родными и близкими. Такое решение суд прини­мает лишь в случае @@@положительной оценки личности подсудимого, если же суд придет к выводу, что виновный оказывал и в дальней­шем будет оказывать отрицательное воздействие на членов своей семьи, то целесообразным следует признать избрание такого вида наказания, который ограничит общение осужденного с семьей.

Так, если по материалам дела будет установлено, что виновный нигде не работал, постоянно избивал жену и детей, злоупотреблял алкогольными напитками или употреблял наркотические средства в присутствии детей и т.п., суд, обосновывая избрание такого вида наказания, как лишение свободы на определенный срок, должен указать на учет не только данных о личности виновного, но и влия­ния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимо­го, подтвердив свои выводы свидетельствами негативного влияния виновного на членов своей семьи.

Ряд обстоятельств, относящихся к условиям жизни семьи осуж­денного, законодатель включил в перечень обстоятельств, @@@смягча­ющих наказание, -«беременность» (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК), «наличие малолетних детей у виновного» (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК). Однако суд при назначении наказания не может @@дважды учитывать одно и то же обстоятельство. Следовательно, при учете влияния назначаемо­го наказания на условия жизни семьи осужденного суд должен при­нимать во внимание не сам факт наличия малолетних детей на иж­дивении виновного, а оценивать возможные последствия примене­ния к подсудимому того или иного вида наказания.

Обстоятельства, отражающие условия жизни семьи осужденно­го, неразрывно связаны с процессом его исправления и главным образом в нравственном отношении,112 а поэтому для правильного выбора вида и размера наказания необходимо выяснять по воз­можности полную картину существования семьи подсудимого и характер его взаимоотношений с членами семьи.

Если виновному ранее уже назначалось наказание, но цель ис­правления осужденного не была достигнута по различным причинам, суд должен учесть данное обстоятельство и, убедившись в невоз­можности исправления данного подсудимого средствами уголовно-правового воздействия, применявшихся к нему по предыдущему приговору, назначить более строгий вид или размер наказания.

При учете обстоятельств, влияющих на исправление осужден­ного и условия жизни его семьи, суд в описательно-мотивировоной части приговора при обосновании избрания определенного вида наказания должен конкретно назвать эти обстоятельства и объяс-нить, почему избранное наказание будет в большей степени, неже-ли другие, способствовать исправлению подсудимого, а также по-яснить, как, по убеждению суда, повлияет назначаемое наказание на условия жизни семьи виновного.

❤❤❤25. Уменьшенная вменяемость и ее влияние на назначение наказания

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой­ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, @@подлежит уголовной ответственности.

В этом слу­чае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Как и невменяемость, она устанавливается на основании критериев:

ме­дицинского;

юридического;

Временного.

1------Медицинский критерий ограниченной вменяемости, в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица @@@не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Ука­занное расстройство в психиатрии относят к психическим анама­лиям — отклонениям от нормы. Последние включают в себя ши­рокий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцен­туации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.

2-----Юридический критерий ограниченной вменяемости также об­ладает особенностью и характеризуется частичным @@@@снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохра­няет возможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), @@@@но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов — интеллектуальный или волевой.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании @@комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяе­мости имеет двоякое уголовно-правовое значение:

1. служит основанием для применения принудительных мер @@@меди­цинского характера.

2. При назначении наказания ограниченная вменяемость может признаваться смягчающим наказание обстоятельством (в силу ис­черпывающего перечня отягчающих наказание обстоятельств она не может признаваться таковым).

3. Лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд наряду с нака­занием может применить принудительную меру медицинского ха­рактера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

❤❤26. Юридическая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств не всегда был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования российского уголовного законодательства, и в частности - принципа индивидуализации наказания.

Впервые. в истории уголовного законодательства перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств был установлен Руководящими началами 1919 г. в ст. 12, причем перечень тех и других обстоятельств был примерным. Этот примерный перечень с некоторыми редакционными уточнениями был включен УК РСФСР 1922 г.

Основные начала уголовного законодательства 1924 г. усовершенствовали перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, причем перечни эти @@@были даны отдельно друг от друга (ст. 31, 32). В последующие годы перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств совершенствовались и развивались.

УК РФ 1996 г., устанавливая перечни смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отошел от традиционного для российского уголовного законодательства их смыслового значения, тем самым подчеркнув их роль и влияние на назначение наказания,

В теории уголовного права до настоящего времени не было единого мнения относительно роли смягчающих и отягчающих обстоятельств. Одни авторы считали, что смягчающие и отягчающие обстоятельства оказывают влияние на @@@@степень вины1, другие усматривали значение этих обстоятельств в том, что они смягчают или отягчают определяемое @@@судом наказание2, а некоторые высказывали мнение, что эти обстоятельства смягчают или отягчают @@@общественную опасность деяния

Отойдя от ранее действовавшей позиции, законодатель тем самым подчеркнул роль и значение этих обстоятельств, указав, что они влияют лишь @@@на назначение наказания (смягчают или отягчают). Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные в ст. 61 и 63 УК РФ,

В юридической литературе некоторые авторы проводят классификацию смягчающих и отягчающих обстоятельств по элементам состава преступления, выделяя@@@@ обстоятельства, относящиеся к @@@объективным свойствам деяния и @@@субъективным свойствам5. Указанная классификация в определенной мере весьма @@@условна, не способствует уяснению содержания и смысла этих обстоятельств и @@@@практического значения не имеет, причем многие из обстоятельств одновременно характеризуют и объективные, и субъективные свойства совершенного преступления.

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, определяется в ст. 61 и 63 УК РФ. Анализ этих перечней показывает, что рассматриваемые обстоятельства относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного одновременно.

❤❤27. Понятие смягчающих обстоятельств их система и влияние на наказание

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует @@@о меньшей степени опасности виновного и дает @@@основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.