Принцип оценивания письменных студенческих работ

На результат оценки письменных дипломных работ влияют следующие факторы:

- соответствие содержания дипломной работы заявленной теме. В случае, если содержание не соответствует заявленной теме, работа возвращается с неудовлетворительной оценкой;

- степень раскрытия темы. Отсутствие четкости в определении основного содержания дипломной работы, убедительных доказательств, обоснований, выводов и рекомендаций;

- нарушение последовательности и логики изложения материала, частые повторения, нечеткие формулировки, оговорки, стиль и грамматический уровень работы;

- излагаемые по тексту примеры не подкреплены смысловым содержанием, размышлениями автора;

- самостоятельность подхода к написанию дипломной работы;

- работа представляет собой пересказ литературных источников, набор цитат, фраз;

- полнота охвата научной литературы, документальных и литературных источников;

- качество оформления дипломной работы.

Недостатки, при выявлении которых (даже одного из них) дипломная работа не рассматривается руководителем по существу вопроса и оценивается «неудовлетворительно», а именно:

- тема работы не соответствует дисциплине, по которой выполняется дипломная работа;

- объем работы менее установленных норм;

- содержание работы не структурировано (отсутствует обязательное разбиение на структурные части - содержание, введение, главы и параграфы, заключение, библиографический список, приложения);

- отсутствует нумерация страниц;

- библиографический список содержит недостаточное количество и (или) устаревшие библиографические описания документальных и литературных источников;

- в работе отсутствуют ссылки и сноски на использованные литературные и документальные источники;

- в работе отсутствуют приложения (копии документов, логические схемы, графики и т.д.);

- работа не сброшюрована, отсутствует подпись студента.

Требования к рецензированию письменных студенческих работ

Требования к рецензированию дипломной работы

в соответствии с Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, другими нормативными документами Минобразования и науки России дипломные работы подлежат обязательному рецензированию.

Рецензенты дипломных работ назначаются приказом директора филиала. В числе рецензентов могут быть работники министерств, ведомств, предприятий (организаций, фирм), преподаватели и научные сотрудники Костанайского филиала ФГБОУ ВПО«ЧелГу» и других вузов, исследовательских учреждений. Основные требования для назначения рецензентом наличие у предполагаемого эксперта высшего профессионального образования и достаточно высокая компетенция в той сфере деятельности, по которой выполнена дипломная работа.

Рецензирование выпускных квалификационных работ преподавателями выпускающих направлений не допускается.

С целью унификации рецензий, поступающих на дипломные работы можно рекомендовать использовать единую форму рецензии, в которой содержались бы ответы на следующие вопросы:

- соответствие темы дипломного исследования профилю подготовки специалиста;

- соответствие дипломной работы утвержденной теме;

- актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы;

- структуру дипломной работы, язык и стиль изложения материала;

- методологию и конкретные методы работы;

- указание разделов в дипломной работе, которые выполнены наиболее полно;

- степень решения проблемы и завершенности исследования;

- наличие в работе самостоятельных и оригинальных решений;

- практическая ценность и возможность использования полученных результатов в практической деятельности;

- достоинства и недостатки, выявленные рецензентом в дипломной работе;

- соответствие приложений тексту дипломной работы, качество их выполнения;

- качество оформления дипломной работы в целом, наличие грамматических и синтаксических ошибок и опечаток;

- степень достаточности теоретической подготовки выпускника и его умение использовать полученные знания для решения научных или практических задач.

В рецензии дается аргументированное заключение с указанием оценки дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и оценка квалификации студента: заслуживает ли он присвоения квалификации специалиста. Образец рецензии представлен в приложении К.

Требования к отзыву научного руководителя дипломной работы

Научный руководитель представляет письменный отзыв на дипломную работу. В отзыве научный руководитель характеризует:

- соответствие темы дипломного исследования профилю подготовки специалиста;

- соответствие работы заданию;

- соответствие оформления работы требованиям кафедры, ГОСТам;

- своевременность выполнения дипломной работы;

- цель исследования;

- актуальность, новизна и практическая значимость исследуемой темы;

- степень самостоятельности проведенного исследования, наличие выводов и предложений;

- степень решения проблемы и завершенности исследования;

- структуру дипломной работы, язык и стиль изложения материала;

- методологию и конкретные методы работы.

В отзыве руководителя дипломной работы оценка не ставится. В отзыве научный руководитель дает аргументированное заключение «допускается к защите» или «не допускается к защите».

Предварительная защита дипломных работ

Предварительная защита проводится с целью выявления степени готовности дипломника к предстоящей защите, а также своевременной корректировки выявленных недостатков, как в самой дипломной работе, так и в проекте доклада (презентации дипломной работы).

Задачи:

1.Оцепить актуальность и новизну дипломной работы.

2.Определить степень готовности студента к окончательной защите (оформление работы, соответствие требованиям, качество наглядного материала, содержание материалов презентации и т.п.).

3.Оценить уровень освоения дипломником материала исследования.

4.Оценить последовательность и лаконичность изложения доклада, а также обоснованность предлагаемых мероприятий.

5. Предложить рекомендации по улучшению структуры доклада.

Процедура проведения:

1. Время зашиты устанавливается в соответствии с расписанием, но не позже двух недель до основной Зашиты.

2. Комиссия по предварительной защите формируется решением выпускающей кафедры и состоит из 3 - 4 штатных преподавателей.

3. Основанием для допуска к предварительной Защите является наличие оформленной в соответствии с требованиями пояснительной записки и наглядного материала.

4. На заседание комиссии приглашается руководитель дипломной работы.

5. Результаты работы комиссии оформляются индивидуальными протоколами и представляются заведующему выпускающей кафедрой.

Критерии, принимаемые во внимание на предварительной защите:

1. Полнота и правильность оформления пояснительной записки (включая план работы и все необходимые главы), а также количество и качество наглядных материалов (слайдов).

2. Степень владения дипломником материалом исследования, логичность и последовательность доклада, качество ответов на вопросы членов комиссии.

3. Умение корректно обосновывать и аргументировать мероприятия и рекомендации по совершенствованию финансовой политики хозяйствующего субъекта (предприятия, организации).

4. Наличие теоретических и практических результатов исследования, а также их актуальность и новизна, принципиальная возможность практического внедрения.

К предварительной защите дипломной работы студент должен подготовить доклад продолжительностью до 7 минут и демонстрационный материал.

В докладе рекомендуется отразить:

актуальность темы;

объект и предмет исследования;

цель и задачи выпускной квалификационной работы; суть проведенного исследования;

основные результаты проведенного в работе анализа;

рекомендации дипломника, характеризующие практическую значимость проведенного исследования.

 

Лист результатов предварительной защиты дипломной работы оформляется комиссией согласно форме, приведённой в приложении М.