Тема 21. Наследственное право

(4 часа)

1. Общие положения о наследовании и понятии наследственного права.

2. Наследование по завещанию. Понятие и форма завещания.

3. Виды завещаний.

5. Лица, которые имеют право на обязательную долю в наследстве.

6. Недействительность завещания.

7. Наследование по закону. Очередность наследования по закону.

8. Осуществление права на наследование.

9. Принятие наследства и отказ от него. Наследственная трансмиссия.

10. Исполнение завещания. Оформление права на наследство.

11. Наследственный договор.

Контрольные вопросы

 

1. Что следует понимать под наследованием? Почему наследственное правопреемство является универсальным, а не сингулярным?

2. Чем отличается наследственное право в объективном значении от наследственного права в субъективном значении?

3. Охарактеризуйте наследственные правоотношения. В чем их особенности?

4. Какой юридический факт является основанием возникновения наследственных отношений?

5. В чем правовое значение понятий времени и места открытия наследства?

6. Является ли наследодатель субъектом наследственного правоотношения? Почему?

7. Кто имеет право на наследование? Кто не имеет такого права в результате устранения от права на наследование?

8. Какие особенности получения наследства юридическим лицом?

9. Какие особенности получения наследства государством? Территориальным обществом?

10. Что называют наследственной массой? Что в нее входит?

11. В каких пределах наследник несет ответственность за долги наследодателя?

12. Какие условия наследования по закону?

13. Охарактеризуйте очереди наследников по закону.

14. В каких частях происходит наследование по закону?

15. Какие особенности наследования усыновленными и усыновителями?

16. В какую очередь получают право на наследование иждивенцы наследодателя?

17. Что такое завещание и какие условия его действительности?

18. Какие завещания приравниваются к нотариально удостоверенным?

19. Как определяется обязательная часть в наследстве?

20. Чем ограничивается свобода завещания?

21. Кто может быть наследником по завещанию?

22. Что такое завещательный отказ (легат), который является его предметом?

23. Какое содержание обязательственных правоотношений между наследником и легатарием?

24. Что такое завещательное возложение, чем оно отличается от завещательного отказа?

25. Какие виды завещаний Вы знаете? Раскройте их суть.

26. Какие правила подназначения наследника (наследственной субституции)?

27. В какой способ можно изменить или упразднить завещание?

28. На кого может возлагаться исполнение завещания?

29. Назовите полномочия исполнителя завещания.

30. Какие два способа принятия наследства?

31. Какое правовое значение имеет фактическое вступление в обладание наследственным имуществом (или его частью)?

32. Какой срок устанавливает закон для принятия или отказа от наследства?

33. Какие правовые последствия пропуска срока принятия наследства?

34. Каким образом можно отказаться от наследства?

35. Что такое наследственная трансмиссия?

36. Какие правовые последствия отказа от наследства?

37. В каких пределах наследник, который принял наследство, отвечает перед кредиторами наследодателя за его долги?

38. Какой срок в законодательстве устанавливается для кредиторов для заявления требований к наследникам?

39. В каких случаях разделение наследственного имущества осуществляется в судебном порядке?

40. Какие существуют мероприятия охраны наследственного имущества до принятия наследства наследниками и кем они осуществляются в случае необходимости?

41. Какой порядок и правовое значение получения свидетельства о праве на наследство?

42. Что такое наследственный договор? Дайте ему сжатую характеристику.

 

Практические задания

 

1. Отец двух детей Геращенко М. В., который болел онкологическим заболеванием, составил завещание, в котором было указано, что он передает все свое имущество его дочке Геращенко В.М. Его сын Геращенко Т.М. обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Геращенко Т.М. считает, что завещание составлено отцом в период, когда он сильно болел и не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, потому завещание не отвечает внутренней воле наследодателя. Вывод судебно-медицинской экспертизы относительно психического состояния отца Геращенка Т.М. не был предоставлен.

Секретарь сельского совета, который удостоверил завещание и который является ответчиком по делу, с иском не согласился, обосновывая это тем, что отец Геращенка Т.М. постоянно изъявлял желание при жизни составить завещание на имя дочки, которая присматривала за ним. Поскольку отец был больным она предложила ему составить и удостоверить завещание дома в присутствии двух свидетелей и с помощью рукоприкладника. Отец согласился, и секретарем сельского совета было составлено и удостоверено завещание по указанной процедуре.

Вопросы:

1) Какие общие требования к форме завещания?

2) В каких случаях завещание может быть удостоверено не нотариусом, а другим лицом? Может ли секретарь сельского совета удостоверить завещание?

3) Когда завещание удостоверяется при свидетелях? Кто не может быть свидетелями?

4) В каком случае текст правовой сделки за физическое лицо подписывает другое лицо?

 

2. После смерти отца, который умер 22.01.2013 года, гражданка Шевченко В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, который остался после смерти отца.

До обращения в суд Шевченко В.Г. обратилась к нотариусу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, но получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, которые удостоверяют право собственности отца на указанный дом. Шевченко В.Г. объяснила, что эти документы были получены ею значительно позже, в связи с чем она пропустила установленный законом срок принятия наследства.

Вопросы:

1) Что должен сделать наследник, который не проживал вместе с наследодателем на время принятия наследства, но желает его принять?

2) Какие сроки устанавливаются законом для принятия наследства?

3) Какие последствия пропуска срока для принятия наследства?

 

3. Юшко А.И. обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на дом. Он объяснил, что 15.01.2013 года приобрел в Куликова В.Г. жилой дом по договору покупки-продажи. Правовая сделка они не заверили нотариально, так как Куликов В.Г. не имел правоустанавливающих документов на дом.

Куликов В.Г. объяснил, что дом ему перешел в наследство от бабушки. После ее смерти он фактически вступил в управление имуществом, остался проживать в доме, сделал там ремонт. Таким образом, он считает себя собственником данного жилого дома, которым может распоряжаться на свое усмотрение.

Вопросы:

1) К какой очереди наследников принадлежат внуки наследодателя?

1) Будет ли судом установлен факт принятия наследства внуком?

2) Является ли договор купли-продажи действительным? Может в этом случае быть признано право собственности на дом?

 

4. Гражданка преклонных лет (70 лет) Тимченко А.П. тяжело болела, и ее дочка Копиленко М. В. вместе с мужем постоянно помогали матери по хозяйству, покупали лекарства, а когда ее состояние ухудшилось за собственный счет присматривали и лечили ее в городской больнице. При жизни Тимченко А.П. неоднократно заявляла, что все свое имущество завещает Копиленко М. В., но завещание составить не успела. После смерти Тимченко А.П. осталось имущество, которое по закону должны были наследовать ее дети, Копиленко М. В. или Тимченко Б.В. (сын). Однако Тимченко Б.В., который проживал в другой области, по неоднократным просьбам к нему о приезде и помощи за последние два года, когда мать болела и была немощной, не появлялся, средств на содержание не посылал, даже не приехал на похороны и никакой материальной помощи не оказывал. Копиленко М. В. обратилась в суд с иском об устранении своего брата от права на наследование по закону.

Вопросы:

1) Закреплена ли в законодательстве обязанность детей заботиться о своих родителях?

2) Какие лица устраняются от права на наследование?

3) Что следует учитывать судам при установлении факта уклонения лица от предоставления наследодателю помощи?

 

5. Прокурор Горняцкого района г. Макеевки в интересах территориального общества в лице районного совета Горняцкого района обратился в суд с заявлением о признании наследства выморочным и о передаче в собственность территориального общества дома с хозяйственными сооружениями.

Вопросы:

1) Через какие органы территориальные громады действуют в гражданских отношениях?

2) В каких случаях территориальное общество является субъектом наследственных правоотношений?

3) Какой порядок признания наследства выморочным?

 

6. Герасименко обратился в суд о продолжении срока на принятие наследства, которое открылось после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, через 1,5 года после ее смерти. Во время рассмотрения дела было установлено, что Герасименко в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такой просьбой. Все хлопоты относительно содержания и присмотра за матерью приняла на себя сестра Герасименко, к которой и перешло все наследство.

Вопросы:

1) Имеются ли в данном случае уважительные причины для возобновления срока принятия наследства?

2) Подлежит ли иск Герасименко удовлетворению? Ответ обоснуйте.

3) Возможно ли было в данном случае решение ситуации без обращения в суд?

 

7. После смерти Геращенко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена; дети, Татьяна и Сергей; родители; брат-пенсионер, инвалид 3 группы, который проживал совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Владислав Миронов, сын наследодателя от первого (расторженного) брака. Владислав был по согласию Геращенко усыновлен И.А. Мироновим, с которым его мать (первая жена Геращенко) вступила в брак.

Вопросы:

1) Кто из этих лиц имеет право на наследование имущества умершего? Ответ обоснуйте.

 

8. Через несколько дней после смерти Изотовой умер ее муж - Гаврилов. Марк Изотов (сын Изотовой) обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником на имущество Изотовой и Гаврилова. В объяснение ситуации он сослался на то, что был усыновлен своим отчимом И. Гавриловим, но документ об этом сгорел при пожаре. Против иска отрицала дочь Гаврилова - Вера, которая претендовала на получение наследства после смерти отца и Изотовой, которая удочерила ее в свое время (документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались потерянными). Суд установил факт регистрации удочерения Изотовой Веры Гавриловой. Факт регистрации усыновления М. Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка Нина - дочь его сына, умершего раньше Гаврилова. Внучке Нине еще до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Все имущество, приобретенное совместно Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 100 000 гривен.

Вопросы:

1) Кто из указанных лиц будет привлечен к наследованию и какую конкретно часть имущества каждый из них должен получить?

2) Что такое наследование по праву представления?

 

9. Лавровая обратилась в суд с иском о признании за ее дочерьми - Еленой, 12 лет, и Екатериной, 9 лет, - права собственности на часть жилого дома в порядке наследования после смерти Марченко. Лавровая ссылалась на то, что в течение пятнадцати лет, по день смерти Марченко, она проживала с ним одной семьей, хотя их брак не был зарегистрирован. За время общей жизни с ним у нее родились две дочери, которые со дня рождения находились на содержании Марченко, что могут подтвердить все, кто знали их семейство. Против иска отрицала сестра Марченко - Соколова. Она указывала, что дети не могли находиться только на содержании Марченко, поскольку он в последнее время часто болел, долго находился на лечении в больнице и иногда проживал у нее - Соколовой. В качестве благодарности за ее внимание к нему и беспокойство брат оставил завещание, по которому все свое имущество передавал ей. Как выяснилось, у Марченко есть еще две родных сестры, которые имеют свои семьи, причем одна из них нетрудоспособна, находится на содержании мужчины.

Вопросы:

1) Какое правовое значение имеет нахождение на содержании Марченко детей Лавровой?

2) Перейдет ли наследственное имущество к Соколовой в полном объеме?

10. В нотариальную контору обратилась Косаченко с заявлением об отказе от наследства, которое завещалось ей отцом, в пользу своей дочери и внучки наследодателя - Галины Артемьевой. Одновременно в нотариальную контору поступило заявление от Галины Артемьевой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство - имущества умершей бабушки, на которое завещание составлено не было. Косаченко на получение наследства после смерти матери не претендовала и в нотариальные органы по этому поводу не обращалась. Нотариус оставил заявление Косаченко об отказе от наследства в пользу дочери без движения, а в просьбе Артемьевой о выдаче свидетельства о праве на наследство - имущества бабушки отказал. Считая, что действия нотариуса незаконны, Косаченко и Артемьева обратились в суд.

Вопросы:

1) Имела ли право Косаченко отказаться от наследства в пользу дочери?

2) Как следует оценить действия нотариуса, который отказал Артемьевой в выдаче свидетельства о праве на наследство? Ответ обоснуйте.

 

11. Супружеская чета Волковых (Андрей и Анна) погибли в автокатастрофе в один день, не оставив завещания. После их смерти открылось наследство по их месту проживания, которое было разделено таким образом:

сестре мужчины досталась однокомнатная квартира (25% имущества);

брату мужчины достался автомобиль «Mazda» (25% имущества);

матери, отцу, сыну от первого брака досталось по 16,6% имущества.

После этого отец жены обратился с иском в суд о передаче в их собственность (собственность отца, матери и сына от первого брака) машины, поскольку в брачном договоре было указано, что все имущество приобретено супружеской парой за собственные денежные средства, является их личной частной собственностью, а машина приобретена женой за ее собственные деньги.

Вопросы:

1) Что в этом случае будет временем открытия наследства?

2) Каким образом наследуется имущество, которое осталось после смерти супружеской пары?

 

12. Бережной умер, не оставив завещания. Его сын, который является одним из наследников по закону, проживал в России и не знал о смерти отца. Когда он приехал, чтобы принять часть наследства, которое принадлежит ему, то узнал, что срок принятия наследства пропущен.

Вопросы:

1) Как должен поступить Бережной-младший?

2) Ответ обоснуйте.

 

13. В 2010 г. гр-н Дробин должен был получить приватизационные документы, которые являются особенным видом государственных ценных бумаг и удостоверяют право владельца на бесплатное получение в процессе приватизации части имущества государственных предприятий, государственного жилищного фонда, земельного фонда. В марте 2011 г., так и не получив приватизационных документов, Дробин умирает. Дочь Дробина в течение 1 месяца после смерти отца подала в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, требуя получения приватизационных документов умершего, в чем ей и было отказано.

Вопросы:

1) Входят ли ценные бумаги в состав наследства?

2) Правомерный ли отказ нотариуса?

 

14. После смерти Носкова его жена Анна унаследовала по закону имущество Носкова. Приняв наследство, она получила как имущественные права, так и обязанности. Она считает, что получила следующие имущественные права: право частной собственности, обязательственные требования, право на получение начисленной, но не полученной ко дню смерти заработной платы и пенсии, право на получение авторского гонорара, дивиденды, право на членство в АО, право на членство в ООО.

Вопросы:

1) Какое имущество составляет наследственную массу?

2) Какой вид правопреемства имеет место в наследственных отношениях?

2) Перешли ли все права, перечисленные в фабуле, к Анне после смерти ее мужа?

 

15. У гражданина Петренко во владении было такое имущество: квартира (приобретена во время брака с гр-кой Булатовой), автомобиль (куплен во время брака на средства, полученные в подарок от родителей к вступлению в брак), дача (построена во время нахождения в браке), счет в банке, открытый на его имя к вступлению в брак. Гр-н Петренко составил завещание, в котором указал, что после его смерти квартиру он завещает своей дочери, а автомобиль - своему старшему сыну. При этом младший сын в завещании вообще не вспоминался. Кроме того, гр-н Петренко оставил письменное распоряжение в банке, где указал, что половина денег, накопленных на момент его смерти, должна перейти к его жене, а другая половина - к сыну его покойного друга Мазепы. На момент смерти гр-на Петренко его жене Булатовой исполнился 61 год, старшему сыну - 29 лет (у него 2 детей), дочери - 21 год, а младшему сыну - 17 лет.

Вопросы:

1) Кто и какое имущество унаследует?

2) Какое правовое значение имеет возраст членов семейства?

3) Что случится с частями в наследстве, если старший сын после смерти гр-на Петренко, но по окончанию 6-месячного срока будет объявлен умершим?

 

16. После смерти гр-на Семерака осталось такое имущество: автомобиль (куплен во время брака с гр-кой Семерак), жилой дом (унаследован гр-ном Семераком от деда), счет в банке на сумму 4500 грн., а также земельный участок (6 соток) с дачей. Кроме того, гр-н Семерак при жизни был участником ООО «Красная Рута»; в доме после смерти гр-на Семерака осталась мебель. Последние 2 года перед смертью гр-н Семерак проживал не с женой, а со своей сестрой. После смерти гр-на Семерака остались его жена, сестра, двое совершеннолетних детей, собака и любовница.

Вопросы:

1) Каким образом будет наследоваться имущество гр-на Семерака?

2) Изменится ли что-либо, если станет известно, что любовница гр-на Семерака через 4 месяца после его смерти родит от него ребенка?

 

17. После смерти гражданина И.П. Луня его сын обратился в юридическую консультацию за разъяснением относительно своих прав и обязанностей относительно наследства.

У И.П. Луня была отдельная однокомнатная квартира, приватизированная на его имя, предметы интерьера, личные вещи, автомобиль «Ока», предоставленный ему как инвалиду, 10 акций частного акционерного общества «Сказка» с отметкой о последнем получении дивидендов по нему 1,5 года назад. За месяц до того, как умер наследодатель, ему не перечислили пенсию. От издательства «ЮРКОМ» в почтовом ящике обнаружено письмо с напоминанием об окончании срока предоставления рукописи романа «Волшебный грааль», часть авторского гонорара за который покойник уже получил. Сосед по лестничной площадке гражданин П. К. Иванченко предъявил расписку, согласно которой покойник взял у него в долг и обязался повернуть денежную сумму.

Вопросы:

1) Какие отношения, которые регулируются гражданским правом, Вы можете выделить из условий задачи?

2) Какое имущество наследует сын И.П.Луня?

3) Какие права и обязанности перейдут к наследнику?

 

18. Истец Передерий обратился с иском к ответчице Лиско об устранении Лиско от наследования по завещанию, ссылаясь на то, что последние три года он и его жена присматривали его мать, которая умерла 2 месяца назад. При жизни мать истца составила завещание, в котором свое имущество завещала ему и его сестре в равных долях. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на то, что он с женой переехал со своего постоянного места проживания к матери, чтобы осуществлять присмотр за ней. Его сестра не предоставляла помощи в содержании матери, и потому, по мнению истца, потеряла право на наследование имущества.

Ответчица против иска отрицает и объясняет, что действительно последние годы ее брат проживал вместе с матерью и досматривал ее. Она же является пожилым человеком, потому оказывала помощь по мере возможности. Да, она с дочерью приезжала к матери, привозила продукты питания, но истец не пускал ее в дом, выгонял, потому она вынуждена была ночевать у соседей, что подтверждается свидетельствами свидетелей.

Вопросы:

1) Есть ли основания для признания Лиско такой, которая потеряла право на наследство?

2) Как решит дело суд? Ответ обоснуйте.

 

Нормативно-правовые акты

1. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.(з подальшими змінами)

2. Порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419 // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. – № 10. – Ст. 249.

3. Про затвердження Положення про Спадковий реєстр: Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 7 липня 2011 р. №1810/5 // Офіційний вісник України. - 2011. - № 54. - Ст. 2155.

4. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Положення, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5 // Офіційний вісник України. - 2012. - № 17. - Ст. 632.

5. Щодо успадкування частки в господарському товаристві: Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва України від 02.07.2001 р. № 1-221/4068 // Урядовий кур'єр. – 2001. – №135. – 31 липня.

Судебная практика

1. Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 6 // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. − № 2.

2. Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1387/0/4-12 // Юридичний вісник України. – 2012. − № 44.

3. Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 // Вісник Верховного суду України. – 2008. - № 6.

4. Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування: Лист Апеляційного суду м. Києва // Адвокат. – 2006. – № 4.

5. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2005 р. у справі за позовом М.А.Й до М.Г.П., К.Г.П. та М.В.П., третя особа на стороні відповідача — Четверта київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 6.

 

Литература

1. Ковальчук Я. Основні аспекти співвідношення між спадкуванням за заповітом і спадкуванням за законом // Юридичний журнал. – 2007. - №4. – С. 54 – 55.

2. Нелін О. Історичні аспекти колізійних питань спадкового права у сучасному законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 8. – С. 10 - 14.

3. Нелін О. Нове у спадковому праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 12. – С. 22 – 24.

4. Ковальчук Я. Коло спадкоємців за законом відповідно до положень ЦК 2004 р.// Юридичний журнал. – 2006. – №5. – С. 57 – 59.

5. Опрышко Л. Об особенностях наследования по новому Гражданскому кодексу Украины и их влияние на судебную практику // Юридическая практика. – 2006. - №19. – С. 7 – 8.

6. Івченко В.М. Порядок закликання до спадщини та оформлення спадкових прав // Юридичний журнал. – 2007. - №9. – С. 84 – 85.

7. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Белые альвы, 1996. – 192 с.

8. Жилінкова І. Проблемні питання спадкового законодавства // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. - № 6 (18) грудень. – С. 12.

9. Кучеренко І. Деякі питання спадкування частки у статутному фонді товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. - С. 32-34.

10. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: «Статут», 2001. – 288 с. (Классика российской цивилистики).

11. Фурса Є. Особливості спадкування за правом на обов’язкову частку // Право України. – 2001. - №1. – С. 87.

12. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Теорія та практика. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2002. – 496 с.

13. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкові права в нотаріальній і судовій практиці // Вісник Академії праці та соціальних відносин Федерації профспілок України. – К., 2002. - С. 317-320.

 

Тема 22. Общие положения об обязательстве

(6 часов)

1. Понятие обязательства. Обязательственное право и обязательственное правоотношение.

2. Виды обязательств. Субъектный состав обязательства.

3. Исполнение обязательств. Принципы исполнения обязательств.

4. Виды обеспечения исполнения обязательств.

5. Ответственность за нарушение обязательств.

6. Прекращение обязательства.

Контрольные вопросы

 

1. Что такое обязательственное право?

2. Какое место обязательственного права в общей системе гражданского права?

3. Что такое гражданско-правовое обязательство? В чем отличие обязательства от обязанности и правовой сделки?

4. Как классифицируются гражданско-правовые обязательства?

5. В чем заключается отличие обязательственных и вещных правоотношений?

6. Что служит основанием возникновения обязательств?

7. В чем заключается отличие договорных и недоговорных обязательств?

8. Назовите основные виды обязательств и приведите их примеры по действующему гражданскому законодательству. Какие критерии их разделения?

9. В чем заключается юридическое значение классификации обязательств?

10. Когда возможна замена кредитора или должника в обязательстве?

11. Какие требования выдвигает законодательство к договорам отступления права требования и перевода долга?

12. Дайте определение частичному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.

13. Дайте определение солидарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.

14. Дайте определение субсидиарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.

15. Что является регрессным обязательством?

16. Какие виды (способы) обеспечения исполнения обязательств выделяет действующее законодательство? По каким критериям они классифицируются? Приведите примеры.

17. Какие особенности заключения договоров относительно обеспечения исполнения обязательства?

18. Охарактеризуйте неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств.

19. Какие виды неустойки можно выделить? Как соотносятся неустойка и убытки?

20. Охарактеризуйте поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

21. Охарактеризуйте гарантию как способ обеспечения исполнения обязательств. В чем ее отличие от поручительства?

22. Охарактеризуйте залог как способ обеспечения исполнения обязательств.

23. Какие виды залога выделяет действующее законодательство? Как они могут быть классифицированы?

24. В чем заключаются особенности ипотечного залога?

25. Что такое задаток? В чем его отличие от аванса?

26. Охарактеризуйте удержание как способ обеспечения исполнения обязательств.

27. В каких случаях возможно возложение обязательства на третье лицо?

28. Какие основания прекращения обязательств предвидены законодательством?

 

Практические задания

 

1. 10.04.2012 г. Зайцев А.Д. предоставил Сомову В.А. взаймы 55 000 грн. Сомов В.А. обязывался вернуть деньги до 11.07.2012 года, что подтверждается распиской. Передача денег и составление расписки состоялись в присутствии свидетелей. Ни в устной форме, ни в расписке не отмечался размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства.

Сомов В.А. свое обязательство должным образом не выполняет и всяческими способами уклоняется от возвращения долга.

07.11.2012 году Зайцев А.Д. обратился в суд за защитой своих прав.

Вопросы:

1) Какие общие условия исполнения обязательств?

2) Если в договоре не пусмотрена возможность взыскания пени, предусмотрена ли в законодательстве ответственность должника за нарушение денежного обязательства?

3) Какой способ обеспечения исполнения обязательств Вы посоветовали бы применять в аналогичных правоотношениях?

 

2. В соответствии с договором от 19 июня 2012 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Приватбанком» и Бабичем Д.В., последний получил кредит в размере 1963,00 грн. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,08 процентов в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возвращения 20 июня 2013 года. При этом, Бабич Д.В. в соответствии с условиями договора, обязывается выплачивать кредит и погашать проценты согласно графику погашения кредита ежемесячными платежами.

Взятые на себя обязательства по договору кредита должным образом Бабич Д.В. не выполнялись и потому у него образовалась задолженность.

Вопросы:

1) Из чего будет состоять общая сумма задолженности по отмеченному кредитному договору? Рассчитайте ее.

2) Возможно ли уменьшение размера неустойки? Какие основания уменьшения размера неустойки предвидены законодательством? Можно ли уменьшить размер неустойки и при каких основаниях, если ответчик - субъект хозяйствования?

3) Что является основаниями для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности?

 

3. По просьбе своего приятеля Пугина Глаголов согласился перевезти на легковой машине, которая принадлежит ему, приобретенные Пугиным цветной телевизор и компьютер. В дороге Глаголов в результате превышения скорости не справился с управлением, и машина опрокинулась. Водитель и пассажир серьезно не пострадали, но телевизор и компьютер, которые находились в багажнике, оказались полностью разбитыми и не подлежали восстановлению.

Пугин требовал от Глаголова возместить стоимость телевизора и компьютера. Глаголов отказался, утверждая, что он хотел предоставить Пугину сугубо товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевозку он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пугин, но и он, Глаголов, поскольку на ремонт ему придется потратить сумму больше, чем стоимость телевизора и компьютера, вместе взятых.

Вопросы:

1) Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство, если так, то какое оно по характеру?

2) Кто прав в этом споре? Свой ответ обоснуйте.

 

4. Коммунальное предприятие «Горсад» по договору с АО «Жилтрест» обязалось провести земляные работы по раскапыванию траншей под прокладку труб, необходимых для дома, который строится. Во время работы экскаваторщик по неосторожности задел ковшом припаркованный неподалеку микроавтобус, который принадлежит АО «Жилтрест», и серьезно повредил его.

АО «Жилтрест» требовало возместить стоимость микроавтобуса с учетом его износа, оплатить неустойку, предусмотренную договором за некачественное выполнение работ, а также возместить неполученную прибыль, мотивируя это тем, что поврежденный микроавтобус использовался для развоза горячего питания рабочим на строительных площадках «Жилтреста». «Горсад» согласился возместить стоимость микроавтобуса, но отказался платить неустойку и неполученную прибыль. АО «Жилтрест» обратилось в суд с требованием расторгнуть договор, возместить все причиненные расторжением убытки, включая неполученную прибыль, а также неустойку.

Вопросы:

1) Какого рода отношения существуют между сторонами?

2) Возникнет ли в данном случае регрессное обязательство?

3) Как суд должен разрешить ситуацию, которая сложилась, исходя из норм действующего законодательства? Свой ответ обоснуйте.

 

5. Художник Репин заключил договор с известной балериной Масловой о написании ее портрета. Заказчица выплатила при этом Репину одну треть стоимости работы как аванс. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно умер от инфаркта.

Вопросы:

1) Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями?

2) Изменится ли решение задачи, если бы умер не художник, а балерина к окончанию написания портрета?

3) Мог бы художник после заключения договора передать свое право на написание портрета и полученный аванс другому художнику?

 

6. Родители Кузьмука Саши, Ефремова Максима и Шнурковой Ольги, что проживают в одной квартире, совместно устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили одноклассницу детей Наташу Корчагу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа - в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещенная в наибольшей комнате квартиры, была украшена игрушками и свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный шум детей встревожил родителей, они ринулись к ним и увидели пылающую девочку: свеча, которая горела, мгновенно зажгла марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, которые привели к инвалидности.

Мать Наташи предъявила к Кузьмукам, Єфремовым и Шнурковым иск о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Корчаги, взыскав из ответчиков солидарно возмещение убытков. В апелляционной жалобе ответчики просили упразднить судебное решение, считая необоснованным применение к ним солидарной ответственности.

Вопросы:

1) Что такое солидарное обязательство?

2) Кто будет нести ответственность в этом случае? Если солидарную обязанность исполнил один должник - отец Кузьмука, на что он имеет право?

3) Изменится ли решение, если выяснится, что вспышка состоялась в результате того, что Максим Ефремов из шалостей поднес свечу близко к платью Наташи? А если бы Максим Ефремов сделал это в школе на праздничных мероприятиях?

 

7. Врачи Марлин и Дуров совместно приобрели у жены профессора Симина специальную библиотеку, которая осталась после его смерти, по кардиологии. Между ними был заключен договор. Книги перевезли на квартиру Дурова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, потому Марлин и Дуров договорились, что библиотеку приобретет один Дуров. Через две недели Дуров выехал в длительную зарубежную командировку.

Симина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Марлину о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Дуровым и Марлиным, следовательно, они являются солидарными должниками. Марлин иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Дуровым договоренность означает перевод долга на Дурова, потому он не несет перед Симиной никаких обязательств.

Вопросы:

1) Проанализируйте доводы сторон и решите спор.

2) Изменится ли решение, если Дуров направил Симиной письменное сообщение о том, что между Дуровым и Марлиным состоялась договоренность?

 

8. Комаров взял взаймы у Високоса денежную сумму с обязательством вернуть ее через два месяца. В установленный срок к Високосу пришел Ветров и предложил отдать до