Тема 6. Юридические лица Как субъекты гражданских правоотношений

(6 часов)

1. Понятие и признаки юридического лица.

2. Концепции юридического лица.

3. Гражданская правоспособность и гражданская дееспособность юридического лица.

4. Органы юридического лица.

5. Возникновение юридических лиц.

6. Государственная регистрация юридического лица.

7. Обособленные подразделения юридического лица.

8. Виды юридических лиц.

9. Организационно-правовые формы юридических лиц.

10. Прекращение юридического лица.

10.1. Слияние, присоединение, раздел и реорганизация юридического лица.

10.2. Ликвидация юридического лица.

Контрольные вопросы

 

1. Дайте определение понятию юридического лица. Какие признаки юридического лица?

2. Раскройте понятие «организационное единство юридического лица» и определите органы управления юридического лица. Что такое «корпоративная демократия»?

3. Что является сутью имущественной обособленности юридического лица? Раскройте понятие и значение уставного капитала.

4. Раскройте значение самостоятельной имущественной ответственности юридических лиц и особенности ответственности некоторых юридических лиц (казенные предприятия, полные общества, коммандитные общества, общества с дополнительной ответственностью).

5. Раскройте основные теории и концепции происхождения юридического лица.

6. Какие способы создания юридических лиц выделяют в науке гражданского права?

7. Какими законодательными актами регулируется создание юридических лиц?

8. Кто имеет право на учредительство юридического лица? Кто является основателем и участником юридического лица?

9. Какие права и обязанности возникают у участника юридического лица?

10. В чем заключается значение государственной регистрации юридических лиц? Что такое Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей?

11. Определите порядок регистрации юридических лиц и основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

12. Определите органы, которые правомочны принимать решение о признании недействительной государственной регистрации, и правовые последствия принятия такого решения.

13. По каким критериям можно классифицировать юридических лиц?

14. Назовите организационно-правовые формы юридических лиц.

15. Какие виды хозяйственных обществ Вам известны? Охарактеризуйте особенности их правового положения.

16. Дайте определение понятию кооператив. Назовите виды кооперативов.

17. Какие особенности статуса и ответственности казенного предприятия?

18. Охарактеризуйте правовое положение учреждения.

19. Что такое реорганизация юридического лица?

20. В чем заключается ликвидация юридического лица? Какие ее правовые последствия?

21. Охарактеризуйте порядок ликвидации юридического лица: правовое положение ликвидационной комиссии, порядок удовлетворения требований кредиторов.

Практические задания

 

1. ООО «Звезда» было зарегистрировано в апреле 2013 года, однако в связи с обстоятельствами, которые изменились, ООО «Звезда» вынуждено было изменить свое местонахождение.

Вопросы:

1) Как определяется местонахождение юридического лица?

2) Какие действия должно предпринять ООО «Звезда» в связи с изменением местонахождения юридического лица?

3) Какие последствия могут наступить, если при проверке случится, что юридическое лицо отсутствует по указанному местонахождению? Свой ответ обоснуйте.

 

2. Краматорская городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования из временной потери трудоспособности обратилась в хозяйственный суд Донецкой области с иском к ЧАО «Импульс» о взыскании финансовых санкций в сумме 8 000 грн. ЧАО «Импульс» против иска отрицало и указало, что Краматорская городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности является структурным подразделением Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности Украины, не имеет статуса юридического лица, поэтому не может выступать в качестве стороны в деле. Краматорская городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности не предоставила в хозяйственный суд ни положения об отделении, ни других документов, подтверждающих, что является юридическим лицом.

Вопросы:

1) Назовите признаки юридического лица и охарактеризуйте их.

2) Может ли городская исполнительная дирекция Донецкого областного отделения Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности считаться юридическим лицом?

3) Как необходимо разрешить ситуацию? Свой ответ обоснуйте.

 

3. 15 июля 2013 года в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью обратился один из его основателей с требованием о взыскании 4000 грн. Свои требования истец мотивировал тем, что 24 мая 2013 года он заключил договор с ООО об изъятии своей части в уставном фонде ООО. Полный расчет ООО осуществило с ним 14 июня 2013 года и оплатило ему 42 000 грн. (размер части установлен по состоянию на 1 января 2013 года). Поскольку за период с 1 января 2013 года по 14 июня 2013 года ответчик не выплатил ему часть прибыли, истец просил взыскать 4000 грн.

Вопросы:

1) Охарактеризуйте порядок перехода части участника в уставном капитале ООО к другому лицу?

2) Какое решение должен принять суд?

 

4. Кулику А. после смерти его отца в наследство перешла часть в уставном капитале ООО «Ока». В уставе ООО ничего не указано о правопреемничестве. Через год Кулик А. продал свою часть своему племяннику, не предупредив об этом других участников общества.

Участники общества Коротков В.М., Брюлов Г.К., Дятлов Н.М., Зуренко О. О., Рогина А.П. обратились в суд с иском о переводе на них прав и обязанностей покупателя.

Вопросы:

1) В чем особенности наследования части в уставном капитале ООО?

2) Чем регулируется порядок наследования и продажи части в уставном капитале ООО?

3) Как следует решить спор. Ответ обоснуйте.

 

5. Гражданин Иванов обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в Украине. Фирма, которую имеет намерение создать Иванов, должна обеспечивать:

1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и тому подобное).

Также адвокату были заданы Вопросы:

1) должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

2) должен ли Иванов сам обязательно заниматься предпринимательской или трудовой деятельностью в такой организации?

Вопросы:

1) Дайте обоснованную консультацию от имени адвоката по поставленным вопросам.

2) Какое юридическое лицо Вы посоветуете создать?

 

6. Предприятие занималось деятельностью по сбору металлолома от населения без наличия лицензии, этот вид деятельности не был предусмотрен и в уставе предприятия, и несмотря на предупреждение от контролирующих органов, эту деятельность предприятие не прекратило. Хозяйственный суд принял решение о прекращении юридического лица в связи с проведением им деятельности, которая противоречит учредительным документам.

Вопросы:

1) Охарактеризуйте основания и порядок прекращения юридического лица (по решению владельца, по решению суда).

2) Нужно ли для занятия деятельностью по сбору металлолома получать лицензию?

3) Может ли любое юридическое лицо заниматься таким видом деятельности?

4) Принял ли законное решение суд? Свой ответ обоснуйте.

 

7. Истец В. обратился в суд с иском и просил суд признать недействительными решения общих собраний акционеров ЧАО «С» от 25 января 2013 г., ссылаясь на то, что В. является акционером указанного общества и имеет право: участвовать в управлении делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, участвовать в распределении прибыли общества и получать ее часть (дивиденды). 25 января 2013 г. были проведены общие сборы акционеров общества, на которых были приняты решения, которые касались изменений и дополнений к уставу общества «С», избрания председателя правления общества Р., предоставления председателю правления общества права распоряжаться имуществом общества. Истец В. считает, что такие решения являются незаконными, поскольку сборы вообще не созывались в порядке и с соблюдением условий созыва и оповещения всех акционеров, вопреки положениям действующего законодательства председателю правления было дано право распоряжаться собственностью ООО «С».

Вопросы:

1) Охарактеризуйте полномочия общих сборов акционеров и порядок их созыва.

2) Какой порядок оповещения акционеров о проведении общих собраний акционеров?

3) В каких случаях требования истца подлежат удовлетворению. Свой ответ обоснуйте.

Нормативно-правовые акты

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 21-22. – Ст. 144 (зі змінами та доповненнями).

2. Про акціонерні товариства: Закон України від 17 вересня 2008 р. № 514-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2008. – № 50-51. – Ст. 384 (зі змінами та доповненнями).

3. Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. № 1576-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682 (зі змінами та доповненнями).

4. Про громадські об’єднання: Закон України від 22 березня 2012 р. № 4572-VI // Офіційний вісник України. – 2012. – №30. – Ст. 1097 (зі змінами та доповненнями).

5. Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців: Закон України від 15 травня 2003 року № 755-IV// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263 (зі змінами та доповненнями).

6. Про кооперацію: Закон України від 10 липня 2003 року № 1087-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 5. – Ст. 5 (зі змінами та доповненнями).

7. Про споживчу кооперацію: Закон України від 10 квітня 1992 року № 2265-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – Ст. 414 (зі змінами та доповненнями).

8. Про фермерське господарство: Закон України від 19 червня 2003 року № 973-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 45. – Ст. 363 (зі змінами та доповненнями).

9. Про холдингові компанії в Україні: Закон України від 15 березня 2006 року № 3528-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 34. – Ст. 291 (зі змінами та доповненнями).

 

Судебная практика

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-правовий консалтинг" про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України від 12 січня 2010 р. № 1-рп/2010 // Офіційний вісник України. – 2010. – №3. – Ст. 113.

2. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин: рекомендації Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 р. № 04-5/14 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 1.

3. Про практику розгляду судами корпоративних спорів: постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №13 // Вісник Верховного Суду України. – 2008.– № 11.

4. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07 квітня 2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства – 2008. – № 3.

 

Литература

1. Алєксєєва Ю. Визначення обсягу господарської правосуб’єктності приватного підприємства // Правничий часопис Донецького університету. – 2009. – №1-2. – С. 70-73.

2. Бобкова А., Гусарова О. Про установчі документи корпорацій // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 1 (11). – С. 21-24.

3. Борисова В. Теорії сутності юридичної особи: історія і сучасність // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - №4. – С.117-130.

4. Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 352 с.

5. Гринюк Р. Загальні засади правового статусу комунальних підприємств // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. - №2. – С.19-21.

6. Дорошенко Л.М. До питання про державну реєстрацію припинення юридичних осіб // Правничий часопис. – 2005. – №1. – С.52-57.

7. Дорошенко Л.М. Підстави ліквідації суб’єктів господарювання // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – №30. – С.393-399.

8. Кібенко О., Пендак Сарбах А. Право товариств (Company Law): порівняльно-правовий аналіз acquis ЄС та законодавства України. – К.: Юстиніан, 2006. – 496 с.

9. Кочергина Е. Организационно-правовая форма юридических лиц: генезис доктрин и подходов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №1. – С.36-39.

10. Кравчук В.М. Корпоративне право. – К.: Істина, 2005. – 720 с.

11. Кузнєцова Н. Підприємницькі товариства // Українське право. – 1998. – Число 1. – С. 51-60.

12. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. – М: Статут, 1997. – С.16-182.

13. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. - М.: Статут, 2003. – 318 с.

14. Кучеренко І.М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2004. – 328 с.

15. Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. Монография. – Х.: Право, 1998. – 251с.

16. Теньков С.О. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.

17. Хахулин В.В., Янкова Е.С. Законодательная регламентация уставного фонда – противодействие теневой экономике // Хозяйственно-правовые средства детенизации и декриминализации экономики. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 1998. – С.81-89.

18. Щербакова Н.В. Поняття реорганізації як способу припинення підприємств, його відмінність від ліквідації // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права (науковий часопис). – 2002. – № 2. – С. 65-69.

19. Щербакова Н.В. Договоры о слиянии и присоединении при реорганизации хозяйственных обществ // Збірник наукових праць «Держава і право» (юридичні і політичні науки) – 2003. – С. 384-386.

20. Щербакова Н. Становлення і розвиток законодавства України про злиття та приєднання господарських товариств // Правничий часопис Донецького університету. – 2005. – № 1 (13). – С. 38-44.

21. Щербакова Н.В. Слияние и присоединение хозяйственных обществ как самостоятельные формы реорганизации // Вісник Донецького університету. – Серія В. – Економіка і право. – 2005. – № 1. – С. 348-355.

22. Щербакова Н.В. Правовое регулирование слияния и присоединения хозяйственных обществ: Монография – Донецк: «Вебер» (Донецкое отделение), 2007.–258 с.

23. Щербакова Н.В. Поняття та правова природа договорів про злиття та приєднання господарських товариств // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 4. – С. 209-217.

24. Щербина О.В. Правове становище акціонерів за законодавством України. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 160с.

25. Янкова Е.С. К Вопросыу о формировании уставного фонда предприятия // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – 1999. – №3. – С.46-50.

26. Янкова Е.С. Вклады участников как оплата приобретаемых имущественных прав // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. Спеціальний випуск. У чотирьох частинах. Частина 2. – 2000. – С.96-101.

27. Янкова Е.С. Модельный устав как основание деятельности предпринимательских организаций // Правничий часопис Донецького університету. – 2011. – №2. – С. 4-12.

28. Янкова О., Удод М. Реєстрація юридичних осіб – суб’єктів підприємництва // Правничий часопис Донецького університету. – 1997. – №1. – С.15-18.

29. Янкова О., Щербакова Н. До питання про укладання договору про злиття або приєднання господарських товариств // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. – № 1 (11). – С. 24-29.