Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Немецкое население мозырского полесья в условиях голода 1932-34 гг. : экологический и социальный аспекты
В начале 30-х гг. ряд регионов СССР – Украину, Северный Кавказ, Поволжье, Северный Казахстан, Южный Урал, Западную Сибирь постиг страшный голод. “Голодомор” не обошел стороной и территорию БССР. Территория Мозырского Полесья также была поражена голодом. Первые тревожные симптомы на официальном уровне прозвучали в 1932 г. В докладной записке секретаря Наровлянского РК КП(б)Б в ЦК КП(б)Б от 3 сентября 1932 г. объясняется причина невыполнения районом плана посевной кампании озимых (по колхозам засеяно 9-10%, единоличными хозяйствами – 20-23% от плана): “…В связи с недородом озимых в этом году по причине зимней вымочки, весенней паводки и градобития ряд колхозов и сельсоветов оказались в чрезвычайно тяжелом положении в смысле обеспечения семенами…Если весь валовый урожай … пострадавших сельсоветов использовать на посев, то недостача посевного материала, чтобы выполнить план посева, выражается: по колхозам – 62,7 т и по единоличному сектору – 113,4 т ”. При этом подчеркивалось, что в 1931 г. район выполнил посевной план благодаря значительной государственной семенной ссуде. В 1933 г. райком неоднократно “информировал” ЦК о тяжелом экономическом положении “в связи с недородом на почве систематических многолетних вымочек в значительной части района”. Весьма обстоятельно ситуация была изложена в докладной записке от 12 февраля 1934 г. Особую тревогу вызывало положение южной части района – Березовского, Хатковского, Угловского, Акопского, Красновского, Александровского, Мухоедовского, Демидовского сельсоветов. Отмечалось, что здесь пахотные земли состоят преимущественно из оподзоленных супесей и песков с “высокими грунтовыми водами”. К тому же местность была заболочена и при отсутствии ирригационной системы в случае обильных осадков (по данным из другого официального документа, в Демидовском, Александровском, Мухоедовском, Красновском сельсоветах в 1933 г. непрерывные дожди шли с 29 мая по 3 июля. Во многих местах урожай вымок полностью) и осенне-весеннего половодья вымачивались посевы, затоплялись сенокосы. В результате - “недород, поражающий южную часть района уже 4 года”. При этом – “если в прошлые годы и в 1933 г. наибольшие обострения продовольственных затруднений мы имели весной и летом, то сейчас... значительная часть (20-30 %) населения уже в январе-феврале не имеют хлеба и картофеля”. По официальным данным, в Наровлянском районе за 1932-33 гг. от голода умерло около 1000 человек.
Аналогичная ситуация наблюдалась и в Ельском районе. Спецсводки райотдела ОГПУ для информации местного партийно-советского руководства свидетельствуют об отсутствии у населения продуктов питания, семян для посева. Данные по Мелешковичскому сельсовету на 15 мая 1933 г.: “… Свирепствует голод, у единоличных крестьян совершенно отсутствует хлеб для пропитания, не говоря уже о севе, имеются факты опухания крестьян от голода, несколько случаев голодной смерти…, также имеются факты, когда мать, благодаря отсутствию хлеба, бросает своих малолетних детей и уходит неизвестно куда. … Массами крестьяне ходят на поле, где копают корни для употребления в пищу”. По Каменскому сельсовету на 22 июня 1933 г. (Сводка имела характерное название “О мероприятиях по оказанию помощи голодающим”): “20 колхозных семей не имеют хлеба, питаются исключительно травой и грибами. За июнь месяц на почве голода умерло 3 детей колхозников, сильно опухших и больных имеется 6 человек колхозников. … С появлением грибов положение несколько улучшилось…”. По этому же сельсовету на 11 июля 1933 г.: “Колхоз “Коминтерн”, д.Рудня. 22 колхозных хозяйств на сегодняшний день не имеют хлеба, питаются исключительно листьями деревьев, корой и разными травами. Многие колхозники бросили работать в колхозе и пошли на другие работы”. Все больше людей умирало от голода. По данным ОГПУ на 1933 г. в колхозе “Большевик” Скороднянского сельсовета Ельского района: “на почве голода происходит массовое опухании колхозников, за июнь месяц от голода умерло 6 человек”. В Засинцовском сельсовете только 29 июня в д.Сугаки умерло 2 человека, в д.Якимы – 2, д.Серые – 2. “Из числа умерших 3 человека умерли на дороге, идя с работы”. В Мелешковичском сельсовете с 1 мая по 20 июня умерло 65 человек. В Скороднянском сельсовете по данным на 15 июля “умерло по колхозу “Большевик” 42 человека, единоличников – 23, колхозников колхоза “Победа” 5 человек, единоличников – 11, по колхозу “Красный трактор” колхозников - 1”. Это – далеко не вся статистика голодной смерти.
В регионе распространялась эпидемия дизентерии, увеличивалось количество людей, заболевших сыпным тифом. Власти, естественно, не могли признать, что основная причина голода была не экологическая, а социальная. Неурожаи в регионе, связанные с природным фактором, отмечались и раньше, например, в 1926 г. В 1929 г., по официальным данным, было “очень много вымочек”. В Мухоедовском, Красновском, Александровском, Угловском и Акопском сельсоветах рожь погибла от 70 до 100%. Однако случаев голодной смерти не отмечалось. В начале 30-х гг. усиливается государственная политика “выкачки” средств из деревни для индустриализации, повышения обороноспособности страны. После выполнения обязательных поставок сельскохозяйственной продукции государству в условиях “недорода” и у колхозников, и у единоличников практически не оставалось средств для существования. К тому же хлебный рынок был централизован, а на “черном рынке” – взвинчены цены. Оказываемая государством помощь была недостаточной. Как отмечалось в докладной записке руководства Наровлянского района в ЦК КП(б)Б от 5 марта 1934 г., “продовольственная ссуда для оказания помощи колхозам в количестве 4000 пудов не покрывает и минимальной потребности района”. Районная власть просила увеличить помощь до 10000 пудов хлеба. Вместе с тем обязательные поставки государству нужно было обеспечить любой ценой, за их невыполнение следовало суровое наказание. Обращаясь в ЦК КП(б)Б и СНК БССР в сентябре 1934 г., наровлянская власть просила списать по обязательным поставкам 100т зерна, 500 т картофеля. Весьма характерным видится следующее высказывание: “Мы вопрос о невозможности выполнения (поставок. – В.П.) … не оговариваем ни с советскими, ни с партийными организациями в районе, не допускаем никаких рассуждений по этому вопросу”. Не миновал голод и немецкое население, проживавшее в Наровлянском, Ельском, Лельчицком и других районах Мозырщины. Обострялась проблема семян и продовольствия. В уже упоминаемой записке секретаря Наровлянского РК КП(б)Б в ЦК от 3 сентября 1932 г. говорилось, что “в Березовском сельсовете единоличники собрали … 15000 р. И сейчас просят разрешения поехать в другой район закупать рожь. … 5 хозяйств продали последнего коня, чтобы на эти деньги где-нибудь на базаре закупить семена”. Многие немецкие семьи находились на грани голодной смерти. В отчете по факту официального обследования немецкого Роза-Люксембургского сельсовета Ельского района в январе 1934 г. указывалось, что “преобладающая часть немцев продуктами питания до нового урожая не обеспечены, особенно картофелем, огородниной, а также хлебом и крупой”. Трагизмом и безисходностью наполнены строки документа “Список граждан по Роза-Люксембургскому с/с, у которых не будет хлеба и картофеля до нового урожая 1935 г.”, составленного осенью 1934 г. Из 16 семей списка 15 – немецких, из которых 7 – без хозяина “муж осужден по линии ГПУ”, “муж расстрелян”, “муж умер”), т.е. на женских плечах. Среди причин нехватки продовольствия отмечается отсутствие лошадей и семян для посева (почти у всех), у многих не было даже коровы. А в семьях – дети. У Герман Эмилии – 5 душ семьи, у Элерт Софии – 7, у Герман Петруси – 5, у Эбергарт Марты – 3, у Эбергарт Агаши – 3, у Мац Ванды – 8, у Вайс Иоганны – 7.
Усиливаются миграции немецкого населения. Массовый выезд отмечается с весны 1933 г. Так, в 1932 г. в Роза-Люксембургском сельсовете насчитывалось 142 немецких двора, в 1933 г. –110. В январе 1934 г. власти отмечали, что в Наровлянском районе 400 крестьянских семей “находятся в состоянии кочевого населения”, с осени 1933 г. по февраль месяц 1934 г. из района выехало около 500 единоличных хозяйств. Значительную их часть составляли немцы. Переселялись в Сибирь, на Украину – к родственникам, в места компактного проживания немецкого населения, не тронутые голодом. К 1935 г. отмечается устойчивая практика переселения на Северный Кавказ, в Республику немцев Поволжья. Официальные источники свидетельствуют, что часто немцы “ ночью внезапно выезжали, оставляя свое недвижимое имущество на произвол судьбы”. С согласия властей выехать было практически невозможно. Иногда мужья уезжали раньше, а уже потом женщины с детьми. Так, в ночь с 19 на 20 августа 1933 г. “гражданка колонии Анзельмовка Тадаевская (Тадевске? – В.П.) и жена Гессе Августа, мужья которых месяц тому назад уехали в Сибирь, распродали убранный урожай озимого, уборку сенокоса не производили... и уехали в Сибирь”. Многие возвращались, не найдя лучших условий для жизни, либо на некоторое время, как Найман Герберт с женой, приехавшие летом 1933 г. “специально с целью убрать урожай озимого и уехать обратно”. В связи с голодом активизировалась помощь немцам, проживавшим в СССР, в том числе и на Мозырщине, со стороны зарубежных, в первую очередь, германских организаций – “Братья в нужде”, “Общество по оказанию помощи братьям в России”, “Союз зарубежных немцев”. Помощь имела адресный характер. Инициаторы на местах собирали заявления-просьбы и отвозили их в германское посольство в Москве и консульство в Киеве. Типично содержание одного из заявлений-просьб: “прошу обратить на мою просьбу внимание и дать мне помощь, т.к. мы сегодня помираем с голоду, нас Советская власть мучает, гонит в колхоз, но мы не идем, над нами издеваются, считают врагами,... прошу поддержки, чтобы не умереть с голоду, я верующий” [8]. Заявления были персональные и коллективные. Германские диппредставительства через соответствующие организации в Германии организовывали денежные переводы (разовый перевод составлял около 8 немецких марок) и продуктовые посылки адресатам по линии “ТОРГСИНа”. Помощь могла быть многоразовой.
Акция по получению помощи приобретала массовый характер. К февралю 1934 г. около 75 % всех немецких семей Березовского сельсовета регулярно получали денежные переводы, к апрелю месяцу этого же года – 80 % немецкого населения Наровлянского района. В Ельском районе обращение за помощью, начавшееся в сентябре 1933 г., к февралю 1934 г. охватило 95 % немецкого населения. Для советского режима формировался устойчивый образ местных немцев как “внутреннего врага”. Кампания гуманитарной помощи была квалифицирована советской властью и органами ОГПУ как “антисоветская”, как “метод обработки немецкого населения на сторону Германии”. Ее активистам инкриминировалось участие в “немецкой фашистской организации, созданной по заданию германских дипломатов” и ориентированной на “срыв всех мероприятий Советской власти и особенно коллективизации”. Были произведены аресты и 20 немцев-жителей Наровлянского и Ельского районов в феврале-марте 1934 г. осуждены на заключение в ИТЛ на сроки от 3-х до 8-ми лет. Однако 1934 г. ознаменовался ростом движения за получение помощи. Кроме немецкого населения в нем уже участвовали местные белорусы, украинцы, поляки, чехи. Движение охватило соседние с Наровлянским и Ельским Хойникский, Брагинский, Мозырский, Комаринский районы, сбор заявлений производился более чем в 30-ти населенных пунктах, охватив около 1000 семей. По данным на осень 1934 г. население 12-ти сельсоветов Наровлянского района участвовало в этой кампании. Властями были приняты разные меры, чтобы не упустить данную кампанию неповиновения из-под контроля и пресечь ее. В 1934 г. вопрос о работе с немецким населением Мозырщины становится постоянным в повестке заседаний Бюро ЦК КП(б)Б, производились аресты. В Мозыре был проведен ряд судебных процессов, часто имевших открытый характер с “воспитательной” целью. Выносились карательные приговоры. Помощь, оказываемая государством, в первую очередь была ориентирована на колхозников. “Колхозникам выдали значительно больше”, “единоличники помощи не получают” – характерные официальные свидетельства тех лет. Несмотря на все невзгоды, немцы держались за свою, пусть и трансформированную властями, но все же хозяйственную самостоятельность. По официальным данным в Роза-Люксембургском сельсовете в 1932 г. было “коллективизировано” 25 крестьянских хозяйств – 10% от всех хозяйств сельсовета. При этом в колхозах не было ни одной немецкой семьи. В 1933 г. в колхозах находилось 38 хозяйств – 17,5 % от общего количества, в том числе одно немецкое хозяйство. В ноябре 1934 г. – 87 хозяйств (41,4%), из них – 30 немецких. В Наровлянском районе в 1934 г. из 430 немецких семей в колхозах находилось 46, причем 28 из них вступило в колхозы в этом же году. С удовлетворением отмечаемый властями “надлежащий сдвиг – перелом по коллективизации немецкого крестьянства” в 1934 г. был вызван массовыми репрессиями немецкого населения с осени 1933 г. и голодом 1932-34 гг.
Документ № За ўзмацненьне калгаснага руху сярод працоўных нацменшасьцяй БССР <…> <…> латыскае насельніцтва ў сярэднім па БССР калектывізавана на 28,2 проц., а ў некаторых мясцох – да 33 процантаў; літоўскае насельніцтва ў буйных паселішчах калектывізавана ад 21,8 проц. (Малькава) да 54,5 проц. (Сафійск); татары ў мястэчку Сьмілавічах калектывізаваны на 65,3 проц. Трэба адзначыць, што поцант калектывізаваных гаспадарак нацменшасьцяй будзе шмат вышэйшы, калі прыняць пад увагу, што значная частка сялянскіх гаспадарак нацменшасьцяй улілася ў калгасы зьмешаныя. <…> Зьвязда (Орган Цэнтральнага Камітэту Камуністычнае партыі (б) Беларусі). – 1930. – 16 сьнежня.
Документ Суд и быт
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 139; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.222.109.228 (0.014 с.) |