Методичні рекомендації до написання контрольних робіт

 

Глибокі знання, успішне оволодіння навчальною дисципліною потребують активної, наполегливої, цілеспрямованої та систематичної самостійної підготовки з вивчення Конституції України, законів та інших нормативне правових актів, які регулюють організацію і діяльність адвокатури України, відповідного теоретичного матеріалу (навчальної та наукової літератури, монографій, інших публікацій з цієї тематики) та практики правоохоронної діяльності.

Метою виконання контрольної роботи є поглиблення та закріплення знань з навчальної дисципліни, оволодіння методикою наукового аналізу, самостійного вивчення і узагальнення правових та інших джерел, правильного оформлення результатів дослідницької роботи та формування навичок оптимальної о іастосування набутих знань і умінь в конкретних життєвих ситуаціях під час практичної діяльності.

Виконання контрольної роботи вимагаг від слухача логічної послідовності та завершеності у викладенні вивчасмого матеріалу і потребує здійснення таких заходів:

1) вибір варіанту контрольної роботи, він повинен відповідати порядковому номеру прізвища слухача у списку групи,

2) підбір, вивчення та аналіз рекомендованих та інших відповідних нормативно-правових актів та літератури;

3) збір та узагальнення з тематики контрольної роботи статистичних та інших показників правоохоронної діяльності;

4) складання плану, написання вступу, основних положень контрольної роботи, формулювання висновків та пропозицій в практику правоохоронної діяльності. Контрольна робота повинна відповідати таким вимогам:

1) мати титульний аркуш (див. взірець),

2) має складатися з плану, вступу (актуальності та мети дослідження), основної частини (викладання матеріалу з двох теоретичних" питань з посиланням на закони та інші нормативно-правові акти), задача (надати юридичну характеристику), висновків (обов’язково слова автора повинні бути присутні) та списку використаної літератури;

3) сторінки роботи мають бути пронумеровані, питання виділені окремим шрифтом;

4) рекомендований обсяі- контрольної роботи – (10-15) друкованих сторінок, не враховуючи списку використаної літератури і додатків.

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ВНУТРІШНІХ СПРАВ

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

(ЗАОЧНОГО ФОРМА НАВЧАННЯ)

 

КАФЕДРА ЗАГАЛЬНОПРАВОВИХ ДИСЦИПЛІН

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Р О Б О Т А

 

з дисципліни

„Адвокатура України”

 

ВАРІАНТ № 2

 

Виконавець:

студент __ курсу____ гр.

набір _____ року

За списком № __

 

 

Науковий керівник:

_______________________

_______________________

 

 

Дніпропетровськ

 

 

ЗАВДАННЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ.

 

Варіант №1.

1. Поняття і сутність інституту адвокатури та її завдання.

2. Повноваження адвоката як процесуального представника в провадженні у зв’язку з нововиявленими обставинами.

 

Задача:

Обвинувачений Ніколов звернувся до адвоката Сергєєва з проханням про захист у процесі досудового слідства та в суді. Адвокат Сергєєв відмовився від надання юридичної допомоги на підставі того, що він раніше надавав допомогу потерпілому по цій же справі, коли складав заяву про порушення його прав до правоохоронних органів.

Завдання:

Обґрунтуйте чи законна відмова адвоката Сергєєва?

 

 

Варіант 2.

1. Адвокатура України, її завдання, правове регулювання.

2. Порядок оформлення повноважень адвоката на здійснення представництва в цивільному процесі

Задача:

Особисті речі адвоката Панченко, що виконував доручення по захисту обвинуваченого Жука, були доглянуті контролером слідчого ізолятора. Дії контролера адвокат Панченко оскаржив начальнику слідчого ізолятора, мотивуючи скаргу тим, що у відповідності з Законом України “Про адвокатуру” адвокат не підлягає догляду.

Завдання:

Надайте мотивовану відповідь чи правий адвокат Панченко?

Чи дійсно було порушене його право?

 

Варіант 3.

1. Роль адвоката у кримінальному процесі.

2. Процесуальна діяльність адвоката в стадії судового розгляду цивільних справ.

Задача:

Рядовий Новіков під час проходження строкової військової служби був притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, який був вчинений до призову на військову службу.

Завдання:

Визначить який суд повинен розглядати кримінальну справу? Відповідь обґрунтуйте.

Варіант 4.

1. Адвокат як правозахисник і представник в цивільному процесі.

2. Соціальні права адвоката та його помічника, їх оплата праці.

Задача:

Прокурор району доручив слідчому прокуратури Назаренку прийняти до свого провадження та розслідувати кримінальну справу за обвинуваченням неповнолітнього Самойлова за вчинення вбивства. Слідчий Назаренко відмовився від розслідування справи посилаючись на те, що у відповідності до вимог КПК України ця кримінальна справа підслідна слідчим органів МВС.

Завдання:

Обґрунтуйте чи правий слідчий?

Варіант 5.

1. Участь адвоката в господарських справах

2. Участь адвоката як представника в окремому провадженні у цивільному процесі.

Задача:

Громадянин України Свіріденко, що є приватним підприємцем, в травні 2010 року здавав кваліфікаційний іспит до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, однак не здав його. В січні 2011 року він знов звернувся до КДК з заявою про повторне складання іспиту, однак йому було відмовлено.

Завдання:

Надайте мотивовану відповідь чи законна відмова КДК?

 

Варіант 6.

1. Місце адвокатури у правовій системі України та у механізмі захисту прав людини.

2. Участь адвоката при виконанні вироку, ухвали та постанови суду у кримінальних справах.

Задача:

Громадянин Павлов був затриманий співробітниками міліції за адміністративне правопорушення. У відділі внутрішніх справ Павлов заявив, що він є суддею місцевого суду та пред’явив посвідчення особи. Незважаючи на це співробітники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Завдання:

Обґрунтуйте чи законні дії міліції?

 

 

Варіант 7.

1. Спілка адвокатів України та її завдання.

2. Діяльність адвоката при розгляді справ у позовному провадженні.

Задача:

22 березня 2008 року об 11 годині громадянин України Іванченко, якому на цей момент виповнилось 17 років, вчинив умисне вбивство, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Завдання:

Визначити підслідність та підсудність даної справи.

Варіант 8.

 

1. Участь адвоката при подачі апеляції та розгляді кримінальної справи за апеляцією.

2. Представництво адвоката в цивільному процесі.

 

Задача:

Адвокат Негода був притягнений до кримінальної відповідальності. Рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури його адвокатська діяльність була закрита, а видане йому свідоцтво анульоване. В подальшому, кримінальну справу відносно адвоката Негоди було закрито за відсутністю складу злочину. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокат Негода оскаржив в Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури.

Завдання:

Визначить яке рішення має бути прийняте по скарзі адвоката?

 

Варіант 9.

 

1. Порядок оформлення повноважень адвоката на здійснення представництва в цивільному процесі.

2. Підстави і порядок усунення захисника від участі у кримінальній справі.

Задача:

Громадянин України Капленко, якому на момент вчинення злочину виповнилось 15 років вчинив розбійний напад на громадянку Сахно, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження (ч.4 ст.187 КК України).

Завдання:

Визначте підслідність та підсудність справи.

 

Варіант 10.

1. Діяльність адвоката як процесуального представника в стадії апеляційного провадження.

2. Правове становище захисника. Процесуальний порядок допуску захисника до участі в кримінальній справі.

Задача:

Прокурор Науменко отримав від слідчого кримінальну справу, що закінчена досудовим слідством, з обвинувальним висновком щодо обвинувачення групи осіб у вчиненні чотирьох злочинів. Один із злочинів підсудний військовому суду, всі інші – суду загальної юрисдикції.

Завдання:

Визначте до якого суду зобов’язаний направити справу прокурор?

 

 

Варіант 11.

1. Адвокат у кримінальному процесі.

2. Процесуальне положення захисника.

 

Задача:

Рядовий Найденко вчинив крадіжку зі складу військової частини під час проходження строкової військової служби. Кримінальна справа була порушена після звільнення його в запас..

Завдання:

Обґрунтуйте який суд буде розглядати кримінальну справу відносно Найденко?

 

Варіант 12.

1. Діяльність адвоката.(методика складання, форми і зміст касаційної та апеляційної скарг).

2. Здійснення адвокатом правового забезпечення господарської діяльності.

 

Задача:

В провадженні слідчого МВС Самохвалова знаходиться кримінальна справа, свідком по якій є суддя місцевого суду Панченко. Оскільки Панченко на виклики слідчого не з’являвся, слідчий Самохвалов виніс постанову про його примусовий привід та допитів у якості свідка. Суддя Панченко оскаржив дії слідчого до прокурора району.

Завдання:

Надайте мотивовану відповідь чи законні дії слідчого?

 

Варіант 13.

1. Процесуальні основи та методика участі захисника у дослідженні доказів в процесі судового розгляду.

2. Участь адвоката в адміністративних справах

Задача:

Громадянин України Жаров вчинив крадіжку (таємне викрадення чужого майна), відповідальність за яку передбачена ч.1 ст.185 КК України. На момент вчинення злочину Жарову виповнилося 16 років.

Завдання:

Визначте підслідність та підсудність справи.

 

Варіант 14.

1. Участь адвоката у третейському суді.

2. Діяльність адвоката як процесуального представника в стадії апеляційного провадження в цивільному судочинстві.

Задача:

Суддя місцевого загального суду Нємченко після п’ятирічного терміну перебування на посаді судді не був обраний Верховною Радою України на посаду судді безстроково.

Завдання:

Обґрунтуйте чи є це підставою для припинення його повноважень на посаді судді?

Варіант 15.

1. Здійснення адвокатом правового забезпечення господарської діяльності.

2. Участь адвоката у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, його права та обов’язки.

Задача:

Військовослужбовець Наливайко за вчинення адміністративного правопорушення був доставлений співробітниками міліції в районний відділ внутрішніх справ, де знаходився протягом шести годин до передачі його представникам військової прокуратури.

Завдання:

Визначити чи були в діях співробітників міліції порушення?

Якщо так, визначте процедуру адміністративного затримання в данному випадку.

 

Список літератури для написання контрольних робіт:

Нормативна література

1. Конституція України (статті 42, 59, п.14 ст. 92, 129) //ВВР, 1996 р., №30, ст. 141.

2. Господарський кодекс України. К. 2003.

3. Господарський процесуальний кодекс України. К., 2003.

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення. Офіційне видання. К., 2004.

5. Закони України:

 

- від 19 грудня 1992 року "Про адвокатуру" //ВВР, 1993 р., №9, ст. 62; 2002 р., № 16, ст. 114, № 29, ст. 194; Голос України, 21 серпня 2003 року, № 156;

- від 7 лютого 1991 року "Про власність" //ВВР УРСР, 1991 р., № 20, ст. 249; ВВР України, 1992 р., № 38, ст. 562, № 48, ст. 660; 1993 р., № 7, ст. 54, №11, ст. 93, № 13, ст. 115, №26, ст. 277; 1994 р., № 38, ст. 353; 1995 р., № 3, ст. 22, № 13, ст. 85; 2003 р. № 27, ст. 209, № ЗО, ст. 247; 2004 р., № 2, ст. 6.

- від 7 лютого 1991 року "Про підприємництво" (стаття 4) //ВВР УРСР, 1991 р., № 14, ст. 168; ВВР України, 1992, № 48, ст. 654; № 51, ст. 680; 1993 р., № 7, ст. 54, № ЗО, ст. 322, ст. 324; 1994 р., № 3, ст. 13, ст. 14, № 28, ст. 234, № 33, ст. ЗОЇ; № 40, ст. 366, № 49, ст. 434, № 51, ст. 481, ст. 482; 1995 р., № 7, ст. 47, № 10, ст. 64, № 14, ст. 90, №30, ст. 232, №45, ст. 336; 1996 р., № 31, ст. 144, №52, ст. ЗОЇ; 1997р., №9, ст. 71, №29, ст. 188; 1998р., № 14, ст. 61,№ 17, ст. 80, № 26, ст. 158; 1999р., № 7, ст. 52, № 8, ст. 60, № 36, ст..317,№ 42-43, ст. 378, № 36, ст. 317; 2000 р., № 5, ст. 34, № 6-7, ст. 37, № 13, ст. 110, № 32, ст. 256, № 36, ст. 298, ст. 299, № 38, ст. 318,

№ 46, ст. 397; 2001 р., № 22, ст. 108, № ЗО, ст. 141, № 3 1, ст. 146; 2002 р., № 7, ст. 52; 2003 р.,№ 10-11,ст. 87, №30, ст. 247, №39, ст. 333; 2004, № 15, ст. 228;

- рішення Конституційного Суду України від 20 червня 2001 року № 10-рп (справа про виплату і доставку пенсій та грошової допомоги //Законодавство України. Комп'ютерна бібліотека "Інфодиск", 2004, № 8;

- від 16 квітня 1991 року "Про зовнішньоекономічну діяльність¹¹ //ВВР УРСР, 1991 р., № 29, ст. 377; ВВР України, 1992 р., № 20, ст. 276, № 31, ст..

442; 1993 р., № 12, ст. 107, ст. 109, № 17, ст. 184, № 19, ст. 209 1994 р., № 2о, ст. 120; 1995, № 11, ст.. 66, № 13, ст. 85, № 14, ст. 90, ст. 97; 1999, №51, ст. 447; 2000 р., № 24, ст. 186, № 38, ст. 318; 2002 р., 17, ст. 121, № 29, ст. 194; 2003 р., № 7, ст. 62, № 30, ст. 247, № 37, ст. 300; Закон України від 20 листопада 2003 року № 1294-1V;

- рішення Конституційного Суду України від 26 листопада 1998 року № 16- рп/98 (справа про порядок підписання зовнішньоекономічних договорів) //Законодавство України. Комп'ютерна бібліотека "Інфодиск", 2004, № 8.

- від 1 1 травня 2004 року "Про третейські суди " //Голос України, 22 червня

2004 року, № 113.

6. Адвокатура в Україні. Збірник офіційних нормативних актів. (Упорядник Гончаренко С. В.) //Бюлетень законодавства ї юридичної практики України, 2000, № 1.

7. Адвокатура України. Збірник офіційних нормативних актів (Відповідальний редактор Медведчук В. В.). К., 2000.

8. Адвокатура України: правове регулювання і судова практика: Практичний посібник для адвоката (За редакцією Сафулька С. Ф., Святоцького О. Д.; упорядники Захарченко Т. Г. та інші).К., 2003.

9. Варфоломеєва Т. В., Гончаренко С. В. Науково — практичний коментар до Закону України "Про адвокатуру". Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність: Збірник нормативних актів; Коментар (Академія адвокатури України). К., 2003.