Составное глагольное сказемое

Синтаксис

Дымарский Михаил Яковлевич

На счет экзамена: теоритический вопрос дает оценку за один экзамен, а практическое задание – за второй. Но на деле это один процесс, просто для двух названий.

 

Января 2013

Будем делать вид, что учимся) (С!)

Остановились на категории предикативности.
Не смешивать способность быть репликой (это коммуникативность) с предикативностью. Вообще, коммуникативность очень долго была в стороне от изучения. Учение о предикативности сформировалось в работах Виноградова (желательно источник полистать второй том грамматики 54-го года, это введение, в нем начертана программа развития, вся остальная часть подводит итоги всего проделанного ранее). Что говорит Виноградов: каждому высказыванию и предложению присуща предикативность – он не делает различий между этими понятиями. Предикативность – соотнесенность предметного содержания высказывания с действительностью. Представление о предметном содержании мы можем получить просто из набора слов в их начальных формах. Но! Что говорящий хочет сообщить, упоминая об этих предметах (хочет он это видеть или уже видит, восхищается или содрогается) остается неясным до тех пор, пока высказывание не локализовано и не соотнесено с реальностью – прежде всего с пространством и со временем. Для этого нужно задействовать универсальные ориентиры – говорящий и слушающий. «Мне жарко» - «мне» однозначно указывает на говорящего, и сомнений о времени предмета речи тоже нет благодаря использованию настоящего времени.
Соотнести с базовыми параметрами коммуникации:
* говорящий
* слушающий
* время
** место

Лицо указывает на говорящего\слушающего\третье лицо
Категория времени указывает на время (спасибо, кэп)))
Модальность говорит о том, реально или не реально то, о чем говорит говорящий.

Виноградов и говорит, что категория предикативности это комплекс из трех категорий: синт лица, синт времени и синт модальности. Все эти синтаксические категории опираются на соответствующие морфологические категории, но они шире, потому как могут быть переданы и другими способами (существительному не присуща категория лица, но при этом оно заставляет согласовываться с собой и в категории лица). «Стол стоял» - морфологически ничто не указывает на третье лицо, но синтаксически оно есть. Кстати, неморфологические выражения категорий встречаются даже чаще: «Я завтра улетаю» - грамматически настоящее время, семантически – будущее (я что-то потеряла посередине).
Ср «Сейчас принесет хлеба» и «Ага, хлеба, принесет, сейчас, как же» - использована та же форма, но добавлены новые синтаксические формы, полностью меняющие смысл.
Это была идея Виноградова. Разумеется, он не с нуля придумал, был Шарль Балли (учение о модальности им сформулировано во «Французской стилистике» 1909 года), идея соотнесенности с действительностью сформулирована Йоном Рисом 1929 г.
Слабое место – что всякому высказыванию свойственна предикативность. И ответ на вопрос каким образом эта предикативность выражается. Средства выражения предикативности бывают морфологические, лексические, морфолого-синтаксическими и интонационными. Морф-синт это предложения, например, «дворец казался островом печали» - лексическое значение «казался» перечеркивает морфологическое значение (прошв р должно указывать на то, что было, а тут чего не было). Или частица «едва не» отменяет реальную модальность. А уж интонация может выразить если не все, то уж очень много.
На тот момент, когда Виноградов писал свое введение интонация почти не изучалась. Было очень далеко до описания интонационных конструкций.
Но совершенно очевидно, что между фразами «Вот еще!» и «Вот бегает дворовый мальчик» - пропасть. В первом случае перед нами эмоциональная реакция на информацию, ставшую известной в предыдущем диалоге и значение фразы «Вот еще!» полностью зависит от ситуации, в которой она возникает. Если одно и то же высказывание наполняется смыслом только в зависимости от ситуации, это значит, что оно абсолютно ситуативно зависимо.
А высказывание «Вот бегает дворовый мальчик» ситуативно независимо.
Виноградов объединяет столь далекие вещи из-за того, что ему нужно было найти хоть какое-то основание для теории предложения, которое незадолго до того в клочья разнес Щерба. «Смешно» - говорит Щерба, а Виноградову надо писать академическую грамматику…
А на самом деле просто вместо «предикативности» Виноградов мог бы говорить о «коммуникативности», но до нее было еще дальше. Именно коммуникативность присуща любому высказыванию и опирается на непосредственную автоматическую соотнесенность того, что произносится и с «я, здесь и сейчас». Эта автоматическая соотнесенность унаследована человеком от животных (у них вообще другой соотнесенности быть не может).
Предикативность – грамматический механизм, обеспечивающий высказыванию способность передавать сложную информацию и соотносить ее не только с говорящим и его актуальным настоящим, но и с другими персональными временными и модальными планами.
Карл Бюллер: вся история языка есть история высвобождения высказывания из абсолютной ситуативной зависимости.
К теории Виноградова можно добавить определенность Золотовой (есть в летних конспектах).
Еще нюанс. Откуда взялся термин «предикативность» и с чем он связан («предикат» это ясно) – ПРЕДИКАЦИЯ есть приписывание признака его носителю, это ментальный акт. Можно смотреть на стену и все ок. Но если человек говорит «стена желтая» или «рыба плывет», то субъект расчленяет наблюдаемую ситуацию на объект и его признаки. Операция расчленения реальности на объекты и их признаки происходит в голове и там и заканчивается. Никакой закономерности, по которой акт предикации должен был бы проявляться в высказывании, нет. Он может быть воплощен только частично или не быть воплощенным вообще. Если он все же будет получать полное воплощение, тогда носитель предикативного признака объект-носитель признака должен быть назван и маркирован. Должен быть механизм, отличающий объекта-носителя от остальных слов – это падеж. Даже в языках, где его нет, есть глубинный падеж (сохранившийся, например, в местоимениях).
Падеж – это четвертая предикативная категория, про которую грамматики не говорят.

 

ТИПЫ СКАЗУЕМЫХ

Сказуемое – главный выразитель предикативности. Сказуемое обязательно должно иметь спрягаемую форму глаголу, потому что именно она выражает необходимый комплекс грамматических значений. В общем случае это время, лицо, наклонение.

Типология сказуемых, на которую мы будем опираться, немного сложнее школьной.
Простые, два типа составных + сложные.

ПРОСТОЕ ГЛАГОЛЬНОЕ СКАЗУЕМОЕ
Простым глагольным называется сказуемое, которое выражено одной спрягаемой формой глагола. Но при этом нужно помнить, что: одна эта форма может быть составной (как «буду петь»). Помимо одной спрягаемой формы глагола простое глагольное сказуемое так же может быть выражено сочетанием глагола с существительным, значение сочетание эквивалентно одному глаголу и которое поэтому всегда может быть заменено одним глаголом («полк ведет наступление» - «полк наступает»), причем в таких состояниях глагол всегда частично десемантизирован. Как отличить такое сказуемое от составного именного? Нужно просто твердо знать, какими могут быть глаголы в составном именном сказуемом, это всегда типы связок.
Простое глагольное сказуемое может быть осложнено, во-первых, повтором («я учил, учил, учил…» - это не три сказуемых, а одно осложненное). Во-вторых, повтором того же глагола в инфинитиве, часто с частицей «то» («учить-то ты учил, но не выучил»). В-третьих, ПГС может быть осложнено частицами: «чуть не», «едва не», «было» («Петя было бросился к дверям» - «бросился было»).
Все эти осложнения относятся и к составным, и к сложным сказуемым.
ПГС представляет собой первый базовый тип сказуемого в русском языке. Будет еще 1 базовый тип. Когда займемся структурными схемами, будем сводить к базовым типам.

СОСТАВНОЕ СКАЗУЕМОЕ
В них компонент, выражающий необходимые грамматические значения отделен от компонента, выражающего вещественное значение (смыслового компонента). Для чего это нужно? Иногда приходится сообщать не только о действиях или состояниях, но и о признаках. В предикате появляется неглагольное слово – дополнительный компонент.
Составное именное сказуемое с формальной связкой – ВТОРОЙ БАЗОВЫЙ ТИП сказуемого в русском языке. Формальная связка у нас одна – это «быть» в спрягаемой форме (без экзистенциального значения). Где встречается?
Прош форма изъяв накл «Иван был шофером», «солнце было жаркое».
Буд вр изъявит накл «Мы будем студентами», «он будет шофером».
Сослагат накл + повелит «будь»\ «будьте» \ «пусть будет» \ «пусть будут» (Мы были бы родителями, пусть куклы будут дети)
+ ноль, вместо которого может возникать «есть», но оно очень ограничено стилистически («Предложение есть центральная единица языка») – упаси вас бог говорить, что «есть» опущено в «мама врач» - там НУЛЕВАЯ ФОРМА СВЯЗКИ «БЫТЬ». Это такой же значимый ноль, как нулевое окончание. И вот эту нулевую форму связки нужно научиться выявлять. Обозначать будем перечеркнутым нулем.
Кроме ненулевой формы «есть» еще едва жива форма «суть». В первой трети 20 века разница между этими связками прекрасно осознавалась, «суть» относилась к множественному числу «Все преподаватели суть тоже люди».
Традиция не называть связку «быть» глаголом идет от Щербы и Виноградова (особенно Виноградова) - они подчеркивали, что это, в общем, служебное слово, значения существования у нее нет. При этом глагол «быть» может быть нормальным сказуемым. «Видишь суслика? И я не вижу, а он там ЕСТЬ».
Именная составная сказуемое – ничего нового. Сущ, прич, числ, мест… наречие даже. Может быть. Например, «Через час мы будем уже очень далеко отсюда» - «мы будем далеко». Присвязочный компонент может быть выражен и предложно-падежной формой имени («Завтра в это время я буду на факультете» - «я буду на факультете»).
Кстати! Универсальный способ различить связку и глагол (быть) – формальная связка при переводе в настоящее время регулярно обращается в ноль. Полнозначный глагол «быть» никогда не обращается в ноль в настоящем времени.

ПРОИЗВОДНЫЕ ТИПЫ

СОСТАВНОЕ ИМЕННОЕ СКАЗУЕМОЕ С ПОЛУЗНАМЕНАТЕЛЬНОЙ СВЯЗКОЙ
Это глаголы казаться, являться, представляться (представлять собой), считаться (считать), находить (в знач «считать»). Чем отличаются? Более простая структура – такие связки без труда заменяются связками формальными («время является одной из центральных категорий глагола» - «время – одна из центральных категорий глагола»). Конечно, при такой замене могут пропасть довольно существенные компоненты значений, но грамматически конструкция останется нормальной. Почему полузнаменательная связка? Потому что лексическое значение глагола здесь обеднено. «Явление Христа народу» сравнить «Маша является студенткой» - она, в общем, никому не является, а просто существует в такой форме.
связки в полной мере сохраняют идею составного глагола, служат для отождествления. «Москва – столица», «Москва является столицей».
Вторая разновидность полузнаменательных связок. «Папу на работе считали одним из лучших специалистов» - в таких предложениях структура сложнее как минимум на один компонент: считают кого и считают кем? В норме должна быть именная часть сказуемая +при ней дополнение, а субъект вообще может быть опущен. Нарушается базовая идея составного именного сказуемого (сопоставление подлежащего и сказуемого).

СИС с так называемыми ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМИ СВЯЗКАМИ
«Надя вернулась домой раздраженная» (раздраженной, в неслыханном раздражении – варианты). Есть соблазн сказать, что здесь простое сказуемое «вернулась», но вопрос, почему «раздраженная» в Им или Тв падеже. Можно сказать «Надя была раздраженная». Мы как бы складываем два предложения: «Х вернулся домой» + «Х был раздраженный» = «Х вернулся домой раздраженный», связка выпадает из-за того, что ее функции уже выполняются спрягаемой формой глагола.
Знаменательная связка – оксюморон. Связка не может быть знаменательной. Поэтому говорим «так называемые знаменательные связки».
Этот тип СИС является контаминацией (наложением двух базовых типов сказуемого). Предложения с ВТОРИЧНЫМ предикатом. Простое глагольное сказуемое + вторичный предикат. «Этот чай вкуснее холодный» - «вкуснее» первичный предикат, «холодный» вторичный предикат.

Января 2013

Нынче ветрено, и волны с перехлестом.
Скоро осень, все изменится в округе.
Смена красок этих трогательней, Постум, чем наряда перемена у подруги.
Дева тешит до известного предела.
Дальше локтя не пойдешь, или колена.
Сколь же радостней прекрасное вне тела.
Ни объятье не возможно, ни измена.

Нынче ветрено,
Безличное предложение, предикатив с категорией состояния
Безличные предложения, сообщающие о состоянии природы, чаще всего имеют обязательный распространитель: либо «где», либо «когда». И указание на время целесообразно рассматривать как обязательный распространитель. Детерминант со значением времени: D_t
t – tempora – временной
Главный член в форме СИС с формальной связкой.
Cop Praed
Модификация -
Расширенная модель: Dt Cop Praed

Волны с перехлестом
Двусоставное предложение
СИС с формальной связкой
«Нынче» общее для обоих частей предложения
N1 Cop с N5
Мод -
Расш Dt N1 Cop c N5

Скоро осень
Односоставное назывное предложение. Даже в будущем времени связка часто нулевая.
Если «Ты не думай, осень – скоро!» - то будет двусоставное, потому что на наречие падает логическое ударение.
Cop N1
Мод -
Расш Dt Cop N1

Все изменится в округе
Двусоставное предложение с предметной референцией. Простое глагольное сказуемое.
Dloc – пространственный детерминант
Баз: N1 Vf
Мод: -
Pасш: Dloc N1 Vf

Смена красок этих трогательней, Поступ, чем наряда перемена у подруги
N1 Cop Adj1/5
Мод: N1 Cop Adj(ср)
Расш: N1 Cop Adj(cp), чем N1

Дева тешит до известного предела

Дальше локтя не пойдешь или колена

Сколь же радостней прекрасное вне тела

Ни объятье невозможно,

 

Понятие односоставного предложения зарождается в середине 19 века.
Николай Богородицкий как-то обронил фразу, что такие-то предложения это не испорченные двусоставные, а особый вид предложения.
Целостное учение об односоставных предложениях создано ак.Шахматовым в начале 20 века («Синтаксис русского языка»). Главная идея Шахматова: предложения, в которых грамматический центр выражен … это не испорченные, а новый тип – односоставных предложений.
«Мне невесело сообщать вам эту новость» или «Нынче ветрено», «Заутра казнь» - не только не могут быть интерпретированы как неполные двусоставные, но в них вообще нельзя ввести второй член. Сейчас мы используем сильно упрощеннй вариант типологии Шахматова.
назывные предложения правильно – номинативные – это предложения именного строя, в которых центр организуется именем, а не глаголом. Полноценный глагол отсутствует, может быть формальная связка («быть» в спрягаемой форме без лексического значения бытия). Название, которое Шахматов дал (номинативные) указывает на форму, в которой обязательно должно быть имя, организующее предложение.
Обратить внимание: номинативные предложения стилистически маркированы, в деловом тексте они маловероятны, если вообще возможны. И даже в художественном тексте тяготеет к серийности (Ночь. Улица. Фонарь. Аптека). Предпочтительны в ремарках в драматических произведениях.

Зачет: любые 5 разные по структуре из этого стихотворения (Броцкий. Письма римскому другу), из неразобранных.

Января 2013

Генитивные предложения

Genitiv – лат.Р.п. – утверждают, что предикативный центр генитивного предложения формируется в форме родительного падежа имени. Примеры: «А грибов-то, грибов!», «Водички бы…», «Огня!», - кричат, - «Огня!».

ВП Проничев. Всю жизнь занимался именными односоставными предложениями у нас в Герцена. «Именные односоставные предложения в русском языке» - меленькая книжка типа «спецкурс». Но там огромный добросовестный материал. Множество примеров, в том числе и генитивных предложений.

Два типа:
- Количественно-генетивные высказывания (Грибов-то!) Quant N2
- Оптативно-генитивные высказывания. Оптативный – желательный. (Водички бы).

Если эти семантические разновидности не принимать во внимание, то получится, что структурная схема генитического предложения исчерпывается формулой N2. В разных случаях прибавляется «-то», «А, …», «бы», но сам классификационный шаг выделения генитивных предложений вызывает сомнение:

1) Если действительно предикативный центр этих предложений исчерпывается формой генитива, то непонятно, почему он вообще называется предикативным центром.

2) Для того, чтобы утверждать, что перед нами полный предикативный центр, то нужно выяснить, где в нем выражаются значения наклонения и времени как минимум.

В номинативных предложениях имеется связка, выражающая формальные показатели.
Генитивные предложения всегда могут быть возведены к предложениям более полной структуры с явно выраженной предикативностью.
И почему именно родительный? Почему мы тогда не выделяем дательных, инструментальных предложений?

Quant N2 – КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ генитивные предложения
Сравнить: «В лесу много грибов» и «В лесу грибов!..», «А грибов-то в лесу!»
Это результат сокращения типового словосочетания.
Поэтому N2 это регулярная неполная речевая реализация, вытекающая из модификации Cop N1 – Cop (Quant N2).

Что касается оптативно-генитивных предложений (водички бы)
Здесь родительный может чередоваться с винительным (кухню бы новую, света бы). Когда несчетные вещи – родительный падеж, а для счетных предпочтительней винительный. В случае, когда это прямое дополнение при глаголе (выражается винительным или родительным в значении части или …). Итого «Огня!» это «Принесите огня!»
Оптативно-генитивные предложения так же являются регулярными неполными речевыми реализациями, восходящими либо к модели Inf (расш: Inf N 4\2) (кофейку бы), либо к Vf1\2 (поределенно-личные первого или второго лица) в расширенной реализации Vf 1\2 N 4\2.
НО! Куда делся винительный падеж? Почему не выделился в рег.неп.реч.реализацию? Просто родительный падеж может быть в разных ролях, а винительный – слишком регулярно выступает в роли дополнения.

ОН ОТКАЗЫАЕТ ГЕНИТИВНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЯМ В СУЩЕСТВОВАНИИ. Это модели не предложений, а высказываний – того, что реально есть в речи.
Их выделяет Сокмарова.

 

Вокативные предложения (выделяет Шахматов)

Вокатив – это звательный падеж.
Шахматов называет вокативными предложениями изолированные обращения, которые помимо привлечения внимания собеседника с помощью особой интонации выражают дополнительные значения:
- упрека
- предостережения
- радости от встречи
- и т.п.

Не путать с обращением, даже изолированным, даже если перед или после – громадная пауза.

Но если следовать путем Шахматова, то придется для каждого звука-реплики придется выделять особый тип предложений.

 

Семантическая специфика

4 группы
- выражение невозможности (мне не перепрыгнуть) в определенных контекстах противоположное значение (кому же как ни тебе справиться с такой работой)
- предложения необходимости или долженствования (тебе завтра выступать), отрицание тоже возможность (тебе же не замуж за него идти)
- оптативные – со значением желательности (дать бы тебе хорошенько).
- предложения категорического волеизъявления (встать, сесть, лежать).

Но! Нет выразителя модальности. Тут работают лексическое значение глагола, служебные слова.

Инфинитивные предложения – неустойчивый изотоп безличных отношений, очень неустойчивый в отношении времени и наклонения.

То есть регулярная неполная реализация, привязанная к настоящему времени, базовых безличных моделей. Именно это и позволяло Галкину и Федорову утверждать, что инфинитивные предложения не выделяются.

Но есть еще вот что.
Инфинитивная модель регулярно функционирует в роли придаточной части, со значением цели например «Чтоб избегнуть лихорадки, надо выпить кофе сладкий». Кроме этого – море вопросительных предложений, строящихся по инфинитивной модели: «Как выполнять это задание?»
Вывод насчет изотопа относится к простым повествовательным предложениям с ярким модальным значением.

Так что выделение инфинитивных предложений имеет под собой достаточное основание. Да, только Галкина-Федорук это одна тетка… и еще одно имя: З К Тарланов. Он из Дагестана, одной из малых народностей, окончил ленинградский университет, после чего по распределению попал в Петрозаводск, где превратил местную кафедру русского языка в крупный центр диалектологии. Он посвятил инфинитивным предложениям свою кандидатскую. Он пишет о сложных вещах, но пишет доступно, его легко читать.

 

Синтаксис

Дымарский Михаил Яковлевич

На счет экзамена: теоритический вопрос дает оценку за один экзамен, а практическое задание – за второй. Но на деле это один процесс, просто для двух названий.

 

Января 2013

Будем делать вид, что учимся) (С!)

Остановились на категории предикативности.
Не смешивать способность быть репликой (это коммуникативность) с предикативностью. Вообще, коммуникативность очень долго была в стороне от изучения. Учение о предикативности сформировалось в работах Виноградова (желательно источник полистать второй том грамматики 54-го года, это введение, в нем начертана программа развития, вся остальная часть подводит итоги всего проделанного ранее). Что говорит Виноградов: каждому высказыванию и предложению присуща предикативность – он не делает различий между этими понятиями. Предикативность – соотнесенность предметного содержания высказывания с действительностью. Представление о предметном содержании мы можем получить просто из набора слов в их начальных формах. Но! Что говорящий хочет сообщить, упоминая об этих предметах (хочет он это видеть или уже видит, восхищается или содрогается) остается неясным до тех пор, пока высказывание не локализовано и не соотнесено с реальностью – прежде всего с пространством и со временем. Для этого нужно задействовать универсальные ориентиры – говорящий и слушающий. «Мне жарко» - «мне» однозначно указывает на говорящего, и сомнений о времени предмета речи тоже нет благодаря использованию настоящего времени.
Соотнести с базовыми параметрами коммуникации:
* говорящий
* слушающий
* время
** место

Лицо указывает на говорящего\слушающего\третье лицо
Категория времени указывает на время (спасибо, кэп)))
Модальность говорит о том, реально или не реально то, о чем говорит говорящий.

Виноградов и говорит, что категория предикативности это комплекс из трех категорий: синт лица, синт времени и синт модальности. Все эти синтаксические категории опираются на соответствующие морфологические категории, но они шире, потому как могут быть переданы и другими способами (существительному не присуща категория лица, но при этом оно заставляет согласовываться с собой и в категории лица). «Стол стоял» - морфологически ничто не указывает на третье лицо, но синтаксически оно есть. Кстати, неморфологические выражения категорий встречаются даже чаще: «Я завтра улетаю» - грамматически настоящее время, семантически – будущее (я что-то потеряла посередине).
Ср «Сейчас принесет хлеба» и «Ага, хлеба, принесет, сейчас, как же» - использована та же форма, но добавлены новые синтаксические формы, полностью меняющие смысл.
Это была идея Виноградова. Разумеется, он не с нуля придумал, был Шарль Балли (учение о модальности им сформулировано во «Французской стилистике» 1909 года), идея соотнесенности с действительностью сформулирована Йоном Рисом 1929 г.
Слабое место – что всякому высказыванию свойственна предикативность. И ответ на вопрос каким образом эта предикативность выражается. Средства выражения предикативности бывают морфологические, лексические, морфолого-синтаксическими и интонационными. Морф-синт это предложения, например, «дворец казался островом печали» - лексическое значение «казался» перечеркивает морфологическое значение (прошв р должно указывать на то, что было, а тут чего не было). Или частица «едва не» отменяет реальную модальность. А уж интонация может выразить если не все, то уж очень много.
На тот момент, когда Виноградов писал свое введение интонация почти не изучалась. Было очень далеко до описания интонационных конструкций.
Но совершенно очевидно, что между фразами «Вот еще!» и «Вот бегает дворовый мальчик» - пропасть. В первом случае перед нами эмоциональная реакция на информацию, ставшую известной в предыдущем диалоге и значение фразы «Вот еще!» полностью зависит от ситуации, в которой она возникает. Если одно и то же высказывание наполняется смыслом только в зависимости от ситуации, это значит, что оно абсолютно ситуативно зависимо.
А высказывание «Вот бегает дворовый мальчик» ситуативно независимо.
Виноградов объединяет столь далекие вещи из-за того, что ему нужно было найти хоть какое-то основание для теории предложения, которое незадолго до того в клочья разнес Щерба. «Смешно» - говорит Щерба, а Виноградову надо писать академическую грамматику…
А на самом деле просто вместо «предикативности» Виноградов мог бы говорить о «коммуникативности», но до нее было еще дальше. Именно коммуникативность присуща любому высказыванию и опирается на непосредственную автоматическую соотнесенность того, что произносится и с «я, здесь и сейчас». Эта автоматическая соотнесенность унаследована человеком от животных (у них вообще другой соотнесенности быть не может).
Предикативность – грамматический механизм, обеспечивающий высказыванию способность передавать сложную информацию и соотносить ее не только с говорящим и его актуальным настоящим, но и с другими персональными временными и модальными планами.
Карл Бюллер: вся история языка есть история высвобождения высказывания из абсолютной ситуативной зависимости.
К теории Виноградова можно добавить определенность Золотовой (есть в летних конспектах).
Еще нюанс. Откуда взялся термин «предикативность» и с чем он связан («предикат» это ясно) – ПРЕДИКАЦИЯ есть приписывание признака его носителю, это ментальный акт. Можно смотреть на стену и все ок. Но если человек говорит «стена желтая» или «рыба плывет», то субъект расчленяет наблюдаемую ситуацию на объект и его признаки. Операция расчленения реальности на объекты и их признаки происходит в голове и там и заканчивается. Никакой закономерности, по которой акт предикации должен был бы проявляться в высказывании, нет. Он может быть воплощен только частично или не быть воплощенным вообще. Если он все же будет получать полное воплощение, тогда носитель предикативного признака объект-носитель признака должен быть назван и маркирован. Должен быть механизм, отличающий объекта-носителя от остальных слов – это падеж. Даже в языках, где его нет, есть глубинный падеж (сохранившийся, например, в местоимениях).
Падеж – это четвертая предикативная категория, про которую грамматики не говорят.

 

ТИПЫ СКАЗУЕМЫХ

Сказуемое – главный выразитель предикативности. Сказуемое обязательно должно иметь спрягаемую форму глаголу, потому что именно она выражает необходимый комплекс грамматических значений. В общем случае это время, лицо, наклонение.

Типология сказуемых, на которую мы будем опираться, немного сложнее школьной.
Простые, два типа составных + сложные.

ПРОСТОЕ ГЛАГОЛЬНОЕ СКАЗУЕМОЕ
Простым глагольным называется сказуемое, которое выражено одной спрягаемой формой глагола. Но при этом нужно помнить, что: одна эта форма может быть составной (как «буду петь»). Помимо одной спрягаемой формы глагола простое глагольное сказуемое так же может быть выражено сочетанием глагола с существительным, значение сочетание эквивалентно одному глаголу и которое поэтому всегда может быть заменено одним глаголом («полк ведет наступление» - «полк наступает»), причем в таких состояниях глагол всегда частично десемантизирован. Как отличить такое сказуемое от составного именного? Нужно просто твердо знать, какими могут быть глаголы в составном именном сказуемом, это всегда типы связок.
Простое глагольное сказуемое может быть осложнено, во-первых, повтором («я учил, учил, учил…» - это не три сказуемых, а одно осложненное). Во-вторых, повтором того же глагола в инфинитиве, часто с частицей «то» («учить-то ты учил, но не выучил»). В-третьих, ПГС может быть осложнено частицами: «чуть не», «едва не», «было» («Петя было бросился к дверям» - «бросился было»).
Все эти осложнения относятся и к составным, и к сложным сказуемым.
ПГС представляет собой первый базовый тип сказуемого в русском языке. Будет еще 1 базовый тип. Когда займемся структурными схемами, будем сводить к базовым типам.

СОСТАВНОЕ СКАЗУЕМОЕ
В них компонент, выражающий необходимые грамматические значения отделен от компонента, выражающего вещественное значение (смыслового компонента). Для чего это нужно? Иногда приходится сообщать не только о действиях или состояниях, но и о признаках. В предикате появляется неглагольное слово – дополнительный компонент.
Составное именное сказуемое с формальной связкой – ВТОРОЙ БАЗОВЫЙ ТИП сказуемого в русском языке. Формальная связка у нас одна – это «быть» в спрягаемой форме (без экзистенциального значения). Где встречается?
Прош форма изъяв накл «Иван был шофером», «солнце было жаркое».
Буд вр изъявит накл «Мы будем студентами», «он будет шофером».
Сослагат накл + повелит «будь»\ «будьте» \ «пусть будет» \ «пусть будут» (Мы были бы родителями, пусть куклы будут дети)
+ ноль, вместо которого может возникать «есть», но оно очень ограничено стилистически («Предложение есть центральная единица языка») – упаси вас бог говорить, что «есть» опущено в «мама врач» - там НУЛЕВАЯ ФОРМА СВЯЗКИ «БЫТЬ». Это такой же значимый ноль, как нулевое окончание. И вот эту нулевую форму связки нужно научиться выявлять. Обозначать будем перечеркнутым нулем.
Кроме ненулевой формы «есть» еще едва жива форма «суть». В первой трети 20 века разница между этими связками прекрасно осознавалась, «суть» относилась к множественному числу «Все преподаватели суть тоже люди».
Традиция не называть связку «быть» глаголом идет от Щербы и Виноградова (особенно Виноградова) - они подчеркивали, что это, в общем, служебное слово, значения существования у нее нет. При этом глагол «быть» может быть нормальным сказуемым. «Видишь суслика? И я не вижу, а он там ЕСТЬ».
Именная составная сказуемое – ничего нового. Сущ, прич, числ, мест… наречие даже. Может быть. Например, «Через час мы будем уже очень далеко отсюда» - «мы будем далеко». Присвязочный компонент может быть выражен и предложно-падежной формой имени («Завтра в это время я буду на факультете» - «я буду на факультете»).
Кстати! Универсальный способ различить связку и глагол (быть) – формальная связка при переводе в настоящее время регулярно обращается в ноль. Полнозначный глагол «быть» никогда не обращается в ноль в настоящем времени.

ПРОИЗВОДНЫЕ ТИПЫ

СОСТАВНОЕ ИМЕННОЕ СКАЗУЕМОЕ С ПОЛУЗНАМЕНАТЕЛЬНОЙ СВЯЗКОЙ
Это глаголы казаться, являться, представляться (представлять собой), считаться (считать), находить (в знач «считать»). Чем отличаются? Более простая структура – такие связки без труда заменяются связками формальными («время является одной из центральных категорий глагола» - «время – одна из центральных категорий глагола»). Конечно, при такой замене могут пропасть довольно существенные компоненты значений, но грамматически конструкция останется нормальной. Почему полузнаменательная связка? Потому что лексическое значение глагола здесь обеднено. «Явление Христа народу» сравнить «Маша является студенткой» - она, в общем, никому не является, а просто существует в такой форме.
связки в полной мере сохраняют идею составного глагола, служат для отождествления. «Москва – столица», «Москва является столицей».
Вторая разновидность полузнаменательных связок. «Папу на работе считали одним из лучших специалистов» - в таких предложениях структура сложнее как минимум на один компонент: считают кого и считают кем? В норме должна быть именная часть сказуемая +при ней дополнение, а субъект вообще может быть опущен. Нарушается базовая идея составного именного сказуемого (сопоставление подлежащего и сказуемого).

СИС с так называемыми ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМИ СВЯЗКАМИ
«Надя вернулась домой раздраженная» (раздраженной, в неслыханном раздражении – варианты). Есть соблазн сказать, что здесь простое сказуемое «вернулась», но вопрос, почему «раздраженная» в Им или Тв падеже. Можно сказать «Надя была раздраженная». Мы как бы складываем два предложения: «Х вернулся домой» + «Х был раздраженный» = «Х вернулся домой раздраженный», связка выпадает из-за того, что ее функции уже выполняются спрягаемой формой глагола.
Знаменательная связка – оксюморон. Связка не может быть знаменательной. Поэтому говорим «так называемые знаменательные связки».
Этот тип СИС является контаминацией (наложением двух базовых типов сказуемого). Предложения с ВТОРИЧНЫМ предикатом. Простое глагольное сказуемое + вторичный предикат. «Этот чай вкуснее холодный» - «вкуснее» первичный предикат, «холодный» вторичный предикат.

СОСТАВНОЕ ГЛАГОЛЬНОЕ СКАЗЕМОЕ

Это модификация (усложнение) простого глагольного сказуемого. Путей модификации два. Либо мы вводим дополнительную характеристику действия путем указания на отношения к нему его субъекта («хочет пить»). Это модальная модификация. Либо мы вводим указание на фазу действия – фазисная модификация («начала собираться»). Так что есть составные глагольные сказуемые с модальными связками и фазисными связками. Все.
«Стать» - единственный глагол, который может работать связкой и в именном, и в составном глагольном сказуемом. «Ты становишься краше» - полузнаменательная, «Маша не стала танцевать» - составное глагольное.

Единственный надежный способ различить СИС от СГС – знание связок. Потому что инфинитив встречается и в составном именном: «Наша задача – защищать крепость» (инфинитив легко превращается в существительное).

 

СЛОЖНОЕ СКАЗУЕМОЕ
Возникает смешение того, что на уровне составных никогда не смешивается.
«Маша хочет начать учиться в школе».
сложные сказуемые используются очень часто!
Здесь сложное трехчленное сказуемое «хочет» - модальная связка, «играть» - фазисная связка, «учиться» - смысловой инфинтив. Если + «играть на гитаре», то «учиться» становится модальным инфинитивом, а «играть» - уже смысловым.
В конечном счете опора на базовую схему с одним глагольным сказуемым.

«Я рад быть вам полезен».
«Рад», «быть», «полезен» + «я ЕСТЬ рад» (нулевая связка). В основе «Я вам полезен» - это базовое сказуемое. Дальше вводится модальный компонент: краткое прилагательное с формальной связкой. «Быть» здесь формальный инфинитив, бывшая формальная связка. И смысловой компонент в форме краткого прилагательного.
Не путать с модальной связкой модальный компонент. Связка – это всегда спрягаемая форма глагола. Было бы «хочу» - это модальная связка.

 

ДЗ: по одному примеру на каждый тип.