Глава 10. Субъект преступления

 

Литература

 

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Бурлаков В.А. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.

Лазарев А.М. Субъект преступления. М.: ВЮЗИ, 1981.

Личность преступника / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, 1972.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). СПб., 1999.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

 

§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления

 

1. Понятие субъекта преступления. До введения в действие УК РФ 1996 г. уголовное законодательство не знало определения понятия "субъект преступления". Лишь в ст. 3 УК РСФСР 1960 г., посвященной основаниям уголовной ответственности, говорилось о том, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Из этого законодательного положения опосредованно вытекал вывод о том, что субъектом преступления могло быть только физическое лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния. Опираясь на эту и другие нормы уголовного законодательства, данный пробел успешно восполняла теория уголовного права. С небольшими модификациями в подходах все авторы сходились во мнении, что субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Это минимально необходимое количество признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление.

В Общей части УК РФ только один раз употребляется понятие "субъект преступления". Это относится к ч. 4 ст. 34 УК РФ, в которой регламентируются основания уголовной ответственности соучастника преступления, не обладающего признаками специального субъекта преступления. Вместе с тем без упоминания специального термина "субъект преступления" ст. 19 УК РФ на законодательном уровне раскрывает его признаки. В ней закреплено, что "уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом". Таким образом, по российскому уголовному праву субъект преступления - это вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом <1>. Из этого определения следует два принципиально важных вывода. Во-первых, уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству подлежат только физические лица. Во-вторых, субъект преступления - это не любое физическое лицо, а такое, которое обладает определенными признаками, т.е. вменяемостью и установленным уголовным законом возрастом. Эти признаки субъекта преступления являются обязательными.

--------------------------------

<1> В литературе высказывалось мнение о необходимости более широкого определения субъекта преступления, в которое помимо основных признаков должны входить и дополнительные, характеризующие специальных субъектов. См., например: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 10. Полагаем, что такой подход противоречит самой идее законодательного выделения специальных субъектов. Формулируя специальные признаки субъекта, законодатель тем самым стремится подчеркнуть исключительный характер оснований и условий уголовной ответственности специальных субъектов, ограничивает круг лиц, действия которых могут быть квалифицированы по нормам УК со специальным субъектом.

 

Не могут быть привлечены к уголовной ответственности животные, причинившие вред; в этом случае уголовной, равно как и иной юридической ответственности, подлежат их владельцы. Также не допускается уголовная ответственность юридических лиц, несмотря на то, что их производственная или коммерческая деятельность реально может причинить значительный по последствиям вред правоохраняемым уголовным законом общественным отношениям. В случае причинения такого вреда уголовную ответственность несут персонально должностные лица (руководители) предприятия, учреждения или организации. В зависимости от характера причиненного преступлением ущерба возникает необходимость его возмещения. Возмещение ущерба в этом случае осуществляется в рамках гражданско-правового регулирования ответственности за причинение вреда, а в качестве ответчика выступает юридическое лицо. Так, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред является следствием непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Вместе с тем в условиях рыночных отношений, нарождения частной собственности и повышения ее роли в сфере материального производства, с учетом возможной ее монополизации возрастает вероятность возникновения крупных экологических проблем. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса об уголовной ответственности юридических лиц. В этой связи следует поддержать высказанные в литературе предложения об уголовной ответственности юридических лиц <1>. Высшей мерой наказания юридического лица должно быть признание его вне закона (юридически ничтожным), т.е. его ликвидация в уголовно-правовом порядке с последующим возмещением причиненного ущерба из его имущества. Уголовная ответственность юридического лица не должна исключать ответственность его руководителя.

--------------------------------

<1> См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. М., 2004. С. 210 - 213; Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001. С. 49.

 

2. Общие признаки субъекта преступления. К общим обязательным признакам субъекта преступления закон относит вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Вменяемость связана со способностью понимать суть происходящего, адекватно отражать окружающую действительность, делать правильные выводы и сообразно своему пониманию строить собственное поведение. Вменяемость отвечает на вопрос о том, способно ли лицо осознавать фактические обстоятельства собственного поведения, общественную опасность своих действий и руководить ими.

В своей сущности вменяемость - это предпосылка вины и уголовной ответственности. Сама же уголовная ответственность, как правило, имеет своим следствием назначение наказания. Согласно ч. 2 ст. 43 УК одной из целей наказания является исправление осужденного. Достижение такой цели возможно лишь по отношению к лицам, обладающим нормальными психическими способностями. Общественно опасные действия невменяемых являются результатом болезненного состояния их психики. Невменяемое лицо не способно понимать сущность и социальный смысл применяемых к нему мер уголовно-правового характера. Поэтому таким лицам не назначается уголовное наказание, а согласно ст. 97 УК РФ применяются принудительные меры медицинского характера. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в невменяемом состоянии, преследует цель излечения душевнобольных или улучшения их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК (ст. 98 УК РФ). Лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее общественно опасное деяние, считается вменяемым. Если же возникают обоснованные сомнения относительно его вменяемости, то требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Другим признаком субъекта преступления является достижение физическим лицом предусмотренного законом возраста. Возраст непосредственно связан с социализацией человека. В процессе своей жизнедеятельности человек по мере взросления приобретает необходимые знания об окружающей действительности, познает связи между явлениями, усваивает требования социальных норм и в соответствии с собственным опытом и полученными знаниями становится способным строить свое поведение. Достижение соответствующего возраста свидетельствует о некоем усредненном уровне социализации человека, который является предпосылкой уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение субъекта преступления состоит в том, что субъект является обязательным элементом состава преступления и, следовательно, при отсутствии такового нет преступления вообще. По уголовному законодательству малолетний не может быть субъектом преступления. По правовому положению к малолетним приравниваются несовершеннолетние с отставанием в психическом развитии. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершило уголовно-противоправное деяние, но при этом обнаруживает отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, вследствие чего не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Кроме того, согласно закону, в отдельных составах преступлений предусмотрен более старший возраст уголовной ответственности. Например, для уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления требуется достижение субъектом возраста 18 лет (ст. 150 УК РФ). Вменяемость субъекта преступления также может повлечь разные уголовно-правовые последствия. В случае признания лица ограниченно вменяемым к нему наряду с наказанием могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Некоторые преступления могут быть совершены только специальным субъектом. Это касается, например, должностных преступлений, воинских, транспортных и т.д. Речь идет о субъектах преступления, обладающих, кроме общих признаков, дополнительными признаками. В уголовном праве их принято называть специальными субъектами преступления. Отсутствие признаков специального субъекта, несмотря на достижение соответствующего возраста, по общему правилу исключает ответственность непосредственно по статье Особенной части УК, предусматривающей состав со специальным субъектом. Лица, не обладающие соответствующими дополнительными признаками, не могут быть исполнителями преступления со специальным субъектом. Они могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками, и их действия должны квалифицироваться по ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действующее уголовное законодательство использует различные термины для обозначения субъекта преступления. Так, субъект преступления часто обозначается как лицо, совершившее преступление (ст. ст. 4, 7 УК РФ), подлежащее уголовной ответственности (ст. 5 УК РФ), имеющее судимость (ст. 18 УК РФ), признанное виновным в совершении преступления (ст. ст. 43, 60 УК РФ), не достигшее шестнадцатилетнего возраста (ст. 54 УК РФ), совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет (ст. 57 УК РФ) и т.д. Различное сочетание терминов со словом "лицо" означает определенный этап применения норм материального права и, соответственно, качественно различное правовое положение субъекта преступления.

Применение норм материального права по мере перехода от одной стадии уголовного процесса к другой изменяет правовое положение субъекта преступления, поэтому изменяется и его обозначение в статьях закона. Так, в случае положительного решения вопроса о наличии состава преступления в действиях лица субъект в последующих нормах законодательства именуется уже осужденным, условно осужденным, лицом, отбывающим лишение свободы и др. В этой связи правомерна постановка вопроса о временных рамках существования субъекта преступления. Представляется, что субъект преступления возникает после виновного совершения общественно опасного и уголовно-противоправного деяния и заканчивает свое существование как правовая категория вступлением обвинительного приговора в законную силу.

 

§ 2. Возраст как признак субъекта преступления

 

1. Минимальный и максимальный возраст субъекта уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ возрастом уголовной ответственности является достижение шестнадцатилетия ко времени совершения преступления. Предполагается, что несовершеннолетние в возрасте 16 лет способны понимать суть происходящего и предвидеть общественно опасные последствия своего поведения. Вместе с тем способностью понимать социальную значимость таких очевидных по общественной опасности деяний, как убийство, причинение различной тяжести вреда здоровью человека, изнасилование, хищение или уничтожение чужого имущества, терроризм или захват заложника и др., обладают несовершеннолетние и в более раннем возрасте. Поэтому ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает достаточно широкий, но исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14 лет. К таким преступлениям отнесены убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Анализ перечня составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, показывает, что речь идет об умышленных преступлениях, общественная опасность которых чрезвычайно высока. Поэтому во всех случаях наиболее строгим наказанием предусмотрено лишение свободы на большой срок. Исключение составляет вандализм, за совершение которого наиболее строгим наказанием является арест до 3 месяцев. Видимо, наряду с общественной опасностью деяния и умышленной виной одним из критериев отнесения преступлений к группе со сниженным возрастным порогом ответственности является распространенность совершения этих деяний подростками в возрасте 14 лет.

В случае совершения лицом, не достигшим 16 лет, деяния, за которое наступает ответственность с шестнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний несет ответственность за фактически совершенные действия. Например, участие несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет в преступлениях, совершаемых бандой, исключает его ответственность за бандитизм, но он должен быть привлечен к ответственности за конкретные преступления, которые совершала банда. При этом несовершеннолетний несет ответственность за разбой, изнасилование, причинение вреда здоровью человека, т.е. за преступления, в которых он участвовал в составе банды. Точно так же участие в диверсионном акте лица в возрасте от 14 до 16 лет квалифицируется как умышленное уничтожение имущества.

Отечественное уголовное законодательство не всегда одинаково определяло минимальный возраст, с которого наступала уголовная ответственность несовершеннолетних. Также по-разному решался вопрос о применении мер уголовно-правового воздействия. Например, в России в период подавления революционного движения 1905 г. военно-полевые суды за революционную деятельность приговаривали к смертной казни в том числе и детей в возрасте до 14 лет. В постреволюционный период Декретом СНК РСФСР от 14 января 1918 г. было установлено, что только начиная с 17 лет лица, совершившие какие-либо преступления, могли подлежать уголовной ответственности в судебном порядке. Подростки, совершившие общественно опасные деяния до достижения этого возраста, подлежали ведению комиссии по делам несовершеннолетних. Декретом СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. возраст уголовной ответственности был повышен до 18 лет, но в отношении лиц в возрасте от 14 до 18 лет комиссия по делам несовершеннолетних имела право передать дело для рассмотрения в судебном порядке. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. установил возраст уголовной ответственности с 16 лет. Лица, совершившие общественно опасные деяния в возрасте от 14 до 16 лет, подлежали обсуждению в комиссии по делам несовершеннолетних, однако в отдельных случаях комиссиям предоставлялось право передавать дело в суд. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не содержал самостоятельной статьи, определяющей возраст уголовной ответственности. Этот вопрос решался отдельными законодательными актами. Например, Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. "О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних" была установлена уголовная ответственность с 12 лет за кражи, насилия, телесные повреждения и увечья, убийства и покушения на них с применением к виновным всех мер наказания. Позднее это законоположение было введено в ст. 12 УК РСФСР 1926 г. <1>. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. была установлена уголовная ответственность с двенадцатилетнего возраста также за действия, могущие вызвать крушение поезда <2>. За совершение других преступлений уголовная ответственность наступала с 14 лет <3>.

--------------------------------

<1> См. Уголовный кодекс РСФСР: Официальный текст с изменениями от 1 марта 1957 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1957.

<2> См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. N 52.

<3> См. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 288 - 296.

 

При установлении возраста несовершеннолетнего число, месяц и год его рождения определяются по документам. При этом несовершеннолетний считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а начиная со следующих суток после дня рождения. Если документы, подтверждающие возраст, отсутствуют, его установление возможно по обстоятельствам, которые ранее уже были документально подтверждены. Например, подросток учится в десятом классе, а в школу он был принят на основании имевшегося у него ранее свидетельства о рождении. При отсутствии возможности косвенно подтвердить возраст должна назначаться судебно-медицинская экспертиза. Если судебно-медицинская экспертиза дает заключение о возрасте несовершеннолетнего в пределах минимального и максимального количества лет, то согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица. При этом днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.

 

Российское уголовное законодательство не содержит указания на ограничение максимального возраста субъекта преступления. Однако преступления, в том числе насильственные и корыстно насильственные, могут быть совершены и в преклонном возрасте. По данным Министерства юстиции РФ, в 2000 г. осужденные в возрасте 60 лет и старше составили 1,3% от общего количества осужденных. Правоприменительная практика показывает, что лицами преклонного возраста совершаются насильственные преступления чаще всего на бытовой почве. Не обозначая верхний возрастной предел уголовной ответственности субъекта преступления, уголовный закон разграничивает уголовную ответственность в зависимости от возраста в отношении взрослых и несовершеннолетних. Несовершеннолетним, совершившим преступление в этом возрасте, не назначается смертная казнь, а лишение свободы назначается по специальным правилам весьма дифференцированно, в зависимости от конкретного возраста, тяжести преступлений, наличия совокупности преступлений и др. Например, не назначается наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним в возрасте до шестнадцати лет, совершившим преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступление небольшой тяжести впервые. В случае совершения нескольких преступлений средней тяжести лицами в возрасте до 16 лет наказание в виде лишения свободы не должно превышать шести лет, а при совершении ими особо тяжких преступлений и остальным несовершеннолетним наказание назначается на срок не свыше десяти лет (ч. 6 ст. 88 УК РФ). Не назначается такое наказание, как ограничение свободы, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста. Не может назначаться смертная казнь мужчинам, достигшим возраста шестидесяти пяти лет к моменту вынесения судом приговора, и женщинам независимо от возраста.

Вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности - это одновременно и вопрос о том, способно ли уголовное законодательство достичь стоящих перед ним целей. Уголовные кодексы различных государств по-разному решают вопрос о возрасте уголовной ответственности. Например, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк, введенный в действие с 1 сентября 1967 г., в п. 18 § 10.00, раскрывая понятие "несовершеннолетний правонарушитель", указывает, что это лицо тринадцатилетнего возраста, которое несет уголовную ответственность за действия, составляющие тяжкое убийство. По законодательству ФРГ уголовная ответственность наступает с 14 лет. Уголовный кодекс Японии (ст. 41) формулирует положение, согласно которому действие, совершенное лицом, не достигшим возраста 14 лет, ненаказуемо <1>.

--------------------------------

<1> См. подробнее: Уголовное право буржуазных стран: Общая часть: Сборник законодательных актов. М., 1990. С. 89, 229, 303.

 

2. Социальная вменяемость. Достижение установленного уголовным законом минимального возраста не является абсолютной гарантией, что несовершеннолетний всегда понимает социально-правовой смысл совершаемых действий. Следственно-судебная практика нередко сталкивается со случаями отставания несовершеннолетних в психическом развитии. Раньше вопрос решался в рамках уголовно-процессуального законодательства, и несовершеннолетние признавались невменяемыми. УК РФ 1996 г. впервые говорит об отставании в психическом развитии несовершеннолетних, совершивших общественно опасное деяние, и определяет его правовые последствия. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста 16 или 14 лет, "но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности".

Нетрудно заметить, что по характеру влияния на поведение отставание в психическом развитии сходно с характеристикой невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Однако отставание в психическом развитии, о котором идет речь в ч. 3 ст. 20 УК РФ, не следует путать со слабоумием - одной из разновидностей болезненного состояния психики, при наличии которого может последовать признание лица невменяемым. Будучи сходными по характеру влияния на поведение, отставание в психическом развитии и слабоумие имеют различную психофизиологическую природу. Слабоумие обусловлено болезненным состоянием психики, в то время как отставание в психическом развитии есть недоразвитие психики, проявляющееся в пониженной умственной деятельности человека. Развитие психики происходит в процессе усложняющейся деятельности при непосредственном участии памяти, речи, мышления и сознания. Психологи содержание сознания характеризуют как ощущение себя познающим субъектом, способным мысленно представить существующую и воображаемую действительность, контролировать свои психические и поведенческие состояния, а также воспринимать окружающую действительность в форме образов <1>. Отсюда следует вывод, что полноценность психики, адекватность ее развития возрасту зависят от социализации человека, его предметной деятельности. Социализация связана с деятельностью и обучением, в результате чего приобретается социальный опыт, который и сопровождает волевое и ответственное поведение лица. Таким образом, умственная отсталость является следствием ущербности интеллектуального развития личности, недостаточности знаний, навыков и умения.

--------------------------------

<1> См.: Немов Р.С. Психология. Кн. 1: Общие основы психологии. М., 1994. С. 113.

 

Несовершеннолетние, страдающие слабоумием, плохо ориентируются в элементарных бытовых понятиях, в суждениях и поступках этих лиц проявляются элементы инфантилизма. Мотивация поведения носит поверхностный и ограниченный характер, вследствие чего результат поступка может быть существенно удален от намерения, его обусловившего. Ослабленная воля отрицательно проявляет себя как в мыслительной, так и в поведенческой деятельности. Характерной особенностью ее становится спонтанное влияние на поведение в виде незавершенности задуманного действия и перебор различных видов практической деятельности. Неустойчивость эмоциональной сферы свидетельствует о непредсказуемости реакции на конкретные жизненные ситуации. По сути говоря, речь идет о том, что лицо, фактически достигнув совершеннолетия по уровню развития психики, находится в возрасте до 14 лет. Поэтому явление умственной отсталости в литературе условно обозначается как социальная невменяемость. Например, по УК ФРГ малолетие характеризуется как невменяемость ребенка. Параграф 19 УК ФРГ гласит: "Невменяем тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцатилетнего возраста" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право буржуазных стран: Общая часть: Сборник законодательных актов. С. 229.

 

Лица с отставанием в психическом развитии, совершившие общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступления, не подлежат уголовной ответственности. Во всех случаях, когда у следствия или суда возникают сомнения относительно полноценного развития психики лица, совершившего общественно опасное деяние, и нет данных о психической болезни, должна назначаться судебно-психологическая экспертиза. Если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии у несовершеннолетнего ограничены интеллектуальные возможности или ослаблена воля, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

 

§ 3. Вменяемость как признак субъекта преступления

 

1. Понятие и сущность вменяемости. Как уже отмечалось, вменяемость наряду с достижением установленного возраста является обязательным условием уголовной ответственности. Действующее уголовное законодательство не дает определения понятия "вменяемость". Теория и правоприменительная практика при определении вменяемости нередко исходят из противоположного ей понятия - невменяемости. Отсюда вменяемость традиционно связывалась с состоянием психического здоровья человека, позволяющим ему осознавать фактическую сторону совершаемых действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Однако было бы неправильно выводить вменяемость из законодательного определения невменяемости по следующим основаниям. Во-первых, вменяемость как категория якобы полярная невменяемости не может полностью совпадать с ней. Это обусловлено тем, что при невменяемости психическая болезнь накладывает отпечаток на интеллектуальную сферу человека и, следовательно, на его волю. В то же время в некоторых случаях при сохранении интеллектуальных возможностей у больного может оказаться в состоянии ущербности только его воля, когда он не способен руководить своими действиями. Вменяемость же предполагает психическое благополучие обеих составляющих психического здоровья человека. Она характеризует психическое состояние лица во время совершения преступления, его психические способности.

Во-вторых, действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего, в ст. 22 УК РФ положительно решило вопрос о так называемой ограниченной или уменьшенной вменяемости. Таким образом, наряду с невменяемостью в уголовном законодательстве появилось новое, ранее неизвестное психическое состояние лица, совершившего общественно опасное деяние. Это само по себе уже препятствует выведению понятия вменяемости из законодательного определения невменяемости.

В-третьих, правовым последствием признания лица невменяемым является освобождение его от уголовной ответственности. Однако неспособность лица осознавать фактические обстоятельства своего деяния, его общественную опасность либо руководить своими действиями может быть обусловлена как социально-психологическими, так и психофизиологическими факторами. Отсюда следует различать социальную невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК) как следствие отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и невменяемость, связанную с психическим заболеванием ко времени совершения общественно-опасного деяния (ст. 21 УК). Поскольку оба вида невменяемости имеют одинаковый механизм воздействия на поведение, то вменяемость можно определить как обусловленную уровнем развития психики или состоянием психического здоровья человека его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

2. Критерии невменяемости. Правовым основанием признания лица невменяемым является уголовно-правовое определение невменяемости. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Новая законодательная конструкция невменяемости, в отличие от прежнего УК, выгодно отличается своей определенностью. В ст. 11 УК РСФСР 1960 г. невменяемость связывалась с невозможностью отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Здесь законодатель акцентировал внимание преимущественно на отражательно-аналитической способности лица, в то время как УК РФ невменяемость характеризует непосредственно через сферу сознания человека в виде его неспособности понимать физический и социальный смысл совершаемых им действий.

В формуле невменяемости традиционно принято выделять два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). В свою очередь, в юридическом критерии невменяемости различают его интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости в законе обозначен фразой "не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)", волевой момент - фразой "либо руководить ими". Наличие двух указанных критериев при любой разновидности проявления юридического критерия (в виде интеллектуального и волевого моментов) характеризует состояние невменяемости лица.

Медицинский критерий невменяемости охватывает различные психические заболевания. Они могут носить хронический или временный характер и в различной степени поражать психику человека. Общим для них является то, что они во время совершения общественно опасного деяния исключают свободное, волевое поведение. При таких обстоятельствах содеянное является следствием болезненного состояния психики. К психическим болезням (медицинский критерий) согласно закону относятся: 1) хронические психические расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др. Особенностью данной группы психических заболеваний является их трудная излечимость или полная неизлечимость, длительный характер заболевания с тенденциями углубления болезненных состояний; 2) временные психические расстройства в отличие от хронических протекают сравнительно скоротечно и заканчиваются выздоровлением. Сюда включаются патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз (белая горячка, алкогольный галлюциноз), реактивные состояния как следствие глубоких психических потрясений; 3) слабоумие, которое в зависимости от степени пораженности умственных способностей подразделяется на три вида: а) дебильность - легкая степень; б) имбецильность - средняя степень; в) идиотия - самая глубокая степень умственного недоразвития. Выделяется также старческое слабоумие и слабоумие как следствие инфекционного поражения головного мозга; 4) иное болезненное состояние психики как обобщенная форма различных заболеваний, куда входят некоторые виды психопатии, бредовые и галлюцинаторные явления, а также душевные расстройства, связанные с инфекционными заболеваниями (например, сыпной или брюшной тиф).

Само по себе наличие какого-либо душевного расстройства у лица еще не предопределяет признание его невменяемым. Должна быть установлена такая степень пораженности психики человека заболеванием, которая препятствует правильному восприятию окружающей действительности и осознанному поведению лица. В психологии в общем виде психику определяют как совокупность субъективных явлений, представляющих собой свойство живой высокоорганизованной материи самоуправлять развитием и самопознанием. Сознание, несомненно, является определяющим моментом в поведении человека, поскольку им обусловлены возможность отражения окружающей действительности и прогностический характер поведения. Психическая болезнь препятствует правильному восприятию окружающей действительности и влияет на поведение человека. Выявлению этого обстоятельства служит юридический критерий невменяемости, в котором принято выделять его интеллектуальный и волевой моменты.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен словами "не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)", а волевой момент - словами "либо руководить ими". Осознание фактического характера своих действий означает понимание того, что на самом деле происходит, к каким последствиям могут привести действия лица. Невменяемое лицо лишено такой возможности, так как неправильно отражает окружающую действительность, неверно представляет развитие причинной связи и те последствия, которые могут наступить. Например, больной, желая избавиться от тараканов, травит их керосином, опрыскивая соответствующие места. Но поскольку тараканы продолжают двигаться, он решает уничтожить их, прижигая спичками, в результате чего сгорает дом.

Отсутствие возможности осознания общественной опасности совершаемых действий предполагает непонимание их социального смысла и значения. Так, отстранение работником ГАИ от управления автомобилем нетрезвого водителя и перегон транспортного средства милиционером на охраняемую стоянку больной пассажир воспринимает как хищение автотранспорта. Желая воспрепятствовать этому, он причиняет работнику милиции черепно-мозговую травму. Нетрудно заметить, что отсутствие осознания фактической стороны совершаемых действий означает одновременно и отсутствие осознания их общественной опасности. В то же время понимание фактических обстоятельств совершаемых душевнобольным действий в ряде случаев не исключает того, что лицо не осознает их социальный смысл, т.е. общественную опасность.