Що є змістом тактичного прийому?

а) психологічний вплив;

б) навіювання;

в) тактичний ризик;

г) усі відповіді вірні.

20. Тактичне рішення складається з:

а) інформаційної частини;

б) організаційної частини;

в) операційної частини;

г) усі відповіді вірні.

 

Література:

1. Ахтирська Н.М. Криміналістична тактика: принципи і функції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Н.М. Ахтирська. − Х., 1998. − 16 с.

2. Андросюк В.Г. Психологія слідчої діяльності: Навчальний посібник / Андросюк В.Г. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 106 с.

3. Бахин В.П. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие / В.П. Бахин, В.С. Кузьмичев, Е.Д. Лукьянчиков. – Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1990. – 56 с.

4. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики / Комаров И.М. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 256 c.

5. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя / Коновалова В.Е. – Киев, 1973. – 123 с.

6. Криміналістика: підручник / [В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова, В.А. Журавель та ін]; за ред. В.Ю. Шепітька. – [5-е вид., перероб. і доп.]. – Х.: Право, 2011. – 464 с.

7. Мерецкий Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: научно-практическое пособие / Мерецкий Н.Е. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 368 c.

8. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): научно-методической пособие / Соловьев А.Б. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 216 c.

9. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практическое пособие / Чурилов С.Н. – М.: Юстицинформ, 2010. – 136 c.

10. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалиcтике / Шепитько В.Ю. – Х.: РИП «Оригинал», 1995. – 197 с.

 

 

Тема № 14. ПЛАНУВАННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ

1. Поняття і значення планування розслідування.

2. Принципи планування розслідування.

3. Етапи планування розслідування.

4. Криміналістична версія: поняття, ознаки.

 

1. Планування розслідування – це складна динамічна, розумова діяльність, що здійснюється в умовах вихідної слідчої ситуації і має на меті встановити максимальне коло обставин вчинення злочину.

За допомогою планування забезпечується повнота, об’єктивність розслідування, відбувається економія часу.

2. Планування є динамічним процесом, що супроводжує весь хід розслідування злочину з моменту одержання інформації про можливий злочин і до направлення кримінальної справи до суду або прийняття іншого процесуального рішення. Даний процес містить ряд дій, які називають етапами планування.

Принципи планування розслідування:

· принцип індивідуальності. Він базується на своєрідності кожного злочину й вимагає індивідуального до нього підходу, урахування всіх особливостей скоєного. При цьому шаблонність у плануванні й при висуванні версій по конкретній кримінальній справі є неприпустимою. Проте індивідуальність планування не означає неможливість використання рекомендацій криміналістичної науки, але лише з урахуванням усіх специфічних особливостей конкретного злочину.

· Принцип динамічності (іноді його ще називають принципом безперервності через безупинність процесу планування). План розслідування не може бути застиглою схемою, раз і назавжди встановленою на початку розслідування. Він має бути гнучким, рухливим, змінюваним, і може коригуватися залежно від обставин конкретної ситуації. Динамічність, як обов’язкову властивість планування розслідування, відзначав ще Ганс Гросс, коли писав: «План слідства розрахований на явища рухливі, що змінюються, часто зовсім невідомі й аж ніяк не залежні від волі укладача плану. Такий план не можна порівнювати із кресленням для будівлі будинку, а можна порівняти лише з планом майбутньої війни. План попереднього слідства будується на таких даних, які слідчий мав або припускав мати при складанні плану: цьому плану треба слідувати енергійно, доки й дані, на яких він був побудований, залишилися тими ж або навіть набули більш конкретної форми. Але як тільки виявиться, що основні дані змінилися або були хибно зрозумілі, то й план повинен бути змінений увесь або частково. Що це так, уявляється природним і зрозумілим, але не в природі людини так легко відступати від складеного одного разу плану. Чим складніше досягти якого-небудь результату, тим більше їм дорожать, – ось чому нерозумні завжди так вперті: вони тільки мимоволі розстаються з тими ідеями, одержання яких вимагало великих зусиль».

· Принцип реальності. Ґрунтується на трьох рівнях реальностей: реальності оцінки вихідної інформації; реальності обґрунтованих версій та реальності здійснення, виконання в намічений термін і передбаченими засобами запланованого.

· Принцип конкретності. Даний принцип виходить із чітко сформульованих обставин злочину, необхідних слідчих дій, із вказівкою точного часу й місця їхнього проведення. Тому план не повинен містити лише загальні завдання й загальний напрямок розслідування; навпаки, він повинен бути максимально точним і містити тільки ті завдання, що випливають із конкретних версій й матимуть конкретний результат.

3. Етапи планування розслідування:

1) аналіз вихідної слідчої ситуації й висування версій;

2) визначення обставин (питань), що підлягають встановленню;

3) визначення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, що належить провести, строків і послідовності проведення.

4. У криміналістиці версія визначається як обґрунтоване припущення про факт, явище або групу фактів, явищ, що мають або можуть мати значення для справи; версія вказує на наявність і пояснює походження цих фактів, явищ, їхній зміст і зв’язок між собою й слугує цілям установлення істини по справі.

Для висування слідчих версій необхідна конкретна інформація про перевірювану подію, хоча б мінімальна фактична база, на якій версія повинна ґрунтуватися. У відриві від конкретних вихідних даних версія найчастіше формується умоглядно й може лише дезорієнтувати слідчого.

Криміналістична версія має такі ознаки:

− є продуктом мислення;

− має характер припущення;

− спрямована на явища, пов’язані зі злочинною подією;

− завжди є припущенням про невідомі обставини досліджуваної події;

− обґрунтовується;

− перевіряється;

− висувається обмеженим колом суб’єктів.

Основні терміни та поняття: розкриття злочину, розслідування злочину, версія, планування, предмет доказування.

Питання для самоконтролю:

1. Логічна природа криміналістичної версії.

2. Класифікація криміналістичних версій.

3. У чому полягає роль типових версій при розслідуванні та експертному дослідженні.

4. Які підстави побудови версій.

5. Назвіть прийоми логічного мислення, що використовуються при побудові версій.

6. Форми планів і допоміжної документації.

Схеми: елементи і форми планування розслідування; класифікація криміналістичних версій; планування слідчої дії.

Тематика рефератів:

1. Значення та види планування під час розслідування злочинів.

2. Несподіваність як організаційно-структурна основа слідчої діяльності.

3. Тактичні основи розслідування злочинів.

Ситуаційні завдання:

У процесі занять студенти висувають версії та складають плани розслідування за фабулою, яку обирає викладач.

1. До райвідділу внутрішніх справ надійшло повідомлення про те, що по вул. Новій, біля будинку № 24 знаходиться труп чоловіка з ознаками вогнепального поранення. У ході огляду місця події слідчий виявив гільзу калібру 9 мм. Документів, які посвідчують особу потерпілого, не виявлено.

Скласти план розслідування.

2. До райвідділу внутрішніх справ надійшло повідомлення про проникнення в промтоварний магазин злочинців через вікно вітрини. Як повідомив директор магазину, викрадено значну кількість рулонів вовняної та шовкової тканини. При огляді місця події на розбитому склі вітрини виявлено сліди рук.

Скласти план розслідування.

3. При розслідуванні вбивства Л. було встановлено, що перед зникненням його останній раз бачили в таксі. Пред’явлення його фотографії всім водіям таксі цього невеличкого міста позитивних результатів не дало.

Які версії можуть бути висунуті у зв’язку з цим?

4. Вбито 89-літнього чоловіка. Перевірка його способу життя, характеру і зв’язків не дозволили виявити мотиви й осіб, що могли бути зацікавлені в його смерті.

Які у зв’язку з цим додаткові версії варто висунути?

5. Труп Р. був виявлений на канапі. В області ліктьових згинів обох рук були глибокі різані рани. Поруч із трупом знаходилося лезо безпечної бритви і передсмертна записка, виконана Р. Ліва рука звисала з канапи униз, торкаючись підлоги. Патьоки крові на ній йшли від рани тільки униз у напрямку до підлоги, що свідчило, що після поранення положення лівої руки не змінювалося. При судово-медичному дослідженні встановили, що на правій руці ушкоджений нерв, що виключає її рух нижче ліктьового суглоба.

Які висновки випливають із цього?

6. При огляді трупа, виявленого висячим у петлі, установили чітко виражене розташування трупних плям від шиї до нижніх кінцівок.

Про що це свідчить?

7. Виявлений ранком у кар’єрі труп запорошений снігом, що вперше випав попередньої ночі. Під трупом також є невеличкий прошарок снігу, сліди танення якого відсутні.

Про що свідчать виявлені обставини? Яким чином вони можуть бути використані для розкриття злочину?

8. При обшуку в особи, підозрюваної у вчиненні квартирної крадіжки, у числі інших речей виявили штани невідповідного їй розміру, у яких була потертість в області лівої кишені з відсутністю аналогічної в правій.

Основою для яких висновків служить ця обставина?

9. При огляді викраденої і потім кинутої злочинцями легкової автомашини, із використанням якої ними було вчинено декілька злочинів, на підлозі салону виявлені численні свіжі кісточки ягід черешні й окремі цілі ягоди. Злочини вчинені в Мелітополі в травні-червні.

Які версії випливають із цих обставин?

10. Частини розчленованого трупа виявлені в різних місцях міста.

Як цю обставину використовувати для встановлення місця вчинення убивства?

11. У нічний час у приміщенні позаміського посту ДАІ вбитий робітник міліції, у якого викрали пістолет. Сліди боротьби в приміщенні відсутні. Загиблий характеризувався як відповідальний, пильний і рішучий співробітник, що сумлінно ставився до своїх обов’язків.

Які версії варто висунути про особи, що вчинили вбивство?

12. Жінка вбитого показала, що коли вона ввійшла до кімнати, то побачила, що з його колото-різаної рани на грудині фонтаном била кров. Обсяг крові біля трупа підтверджував її свідчення про фонтануючу кровотечу.

Слідчий засумнівався в правдивості її заяви про те, що вона не бачила вбивцю в момент нанесення поранення.

Що стало підставою для цього?

Тестові завдання:

1. За змістом планування розслідування – це:

а) пізнавальний процес, що має на меті виявити всі необхідні обставини події, яка розслідується, встановити істину в справі;

б) науково розроблена система методів і способів, які використовуються в криміналістиці;

в) процес дослідження пізнання об’єкта і одержання інформації для себе;

г) вивчення теоретичних і практичних основ слідчої діяльності та закономірностей виникнення слідів.

 

 

2. Планування розслідування – це:

а) встановлення тотожності за слідами, які відображають ознаки вчиненого злочину, встановлення тотожності цілого за частинами;

б) визначення шляхів і способів розслідування, обставин, що підлягають встановленню, системи слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, їх змісту, послідовності проведення, термінів виконання;

в) обгрунтовання ймовірності пояснення певної події, її обставин і окремих фактів, які використовують для встановлення істини;

г) комплекс необхідних заходів на різних етапах розслідування, які забезпечують діяльність органів щодо розкриття, розслідування і запобігання злочинам.

3. Назвіть принципи планування розслідування?

а) законність, обґрунтованість, індивідуальність і динамічність;

б) територіальність, законність, цілеспрямованість;

в) припущення, пізнання, законність, змагальність;

г) індивідуальність і динамічність.