Средний размер заработной платы (по отраслям) За август 2016 года

руб.

Наименование отрасли

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

30 520

Добыча полезных ископаемых

36 363

Обрабатывающие производства

43 725

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

45 123

Строительство

36 678

Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

26 116

Гостиницы и рестораны

19 842

Транспорт и связь

37 846

Финансовая деятельность

55 968

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

32 259

Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование

35 472

Образование

30 012

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

29 058

Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

26 165

Следует отметить, что и средняя зарплата аграриев - 30520 рублей - выросла в сравнении с прошлым годом почти на тысячу рублей и является одной из самых высоких среди регионов России. Хотя пока, отстает от средней заработной платы по Ленобласти 35153 рублей.

Присутствующие на Пленуме говорили, о том, что завершающийся год был непростым для всего агропромышленного комплекса Ленинградской области. Тяжелейшие погодные условия привели к резкому снижению урожайности зерновых и овощей. Одновременно с неплохими общими экономическими показателями АПК региона, с ростом производства мяса и птицы, закрывались крупные предприятия, являющиеся образующими для своих местностей.

Член Научно-производственного совета при территориальной организации профсоюза профессор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Юзеф Ковальчук отметил, что в Ленинградской области изначально была правильно выбрана стратегия реформы АПК, ориентированная не на «фермеризацию», а на сохранение и развитие крупного товарного производства. И можно говорить о формировании «Ленинградской модели», наглядным примером которой служит «Ассоциация «Ленплодоовощ», объединяющая несколько крупнейших предприятий областного АПК. Юзеф Ковальчук отметил, что именно ставка на сохранение крупных хозяйств позволила АПК Ленинградской области занять одно из ведущих мест среди регионов России.
Но сельхозпродукцию нужно не только произвести, но и реализовать! Генеральный директор Межрегионального объединения работодателей АПК Вячеслав Шаваров рассказал о том, что представителям бизнеса удалось добиться внесения серьезных изменений в правила нестационарной торговли продуктами сельского хозяйства. Гораздо доступнее стали для областного агрария и торговые сети, хотя говорить о том, что проблемы с сетевиками разрешены, было бы преждевременно. Вячеслав Шаваров отметил эффективное взаимодействие агробизнеса с администрациями Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

В повестке дня шля речь о выполнении Постановления Центрального комитета Профсоюза № 2 от 21.04.2016 года «Об организаторской работе Комитета Ленинградской областной организации Профсоюза по выполнению уставных задач».

В выступлении заместителя председателя Обкома - Галины Мальковской прозвучала тревога за дальнейшую судьбу профсоюзной организации. Она напомнила о том, что в 2006 году в территориальную организацию профсоюза входили 148 первичек. В настоящий момент эта цифра уменьшилась до 89, то есть за 10 лет были потеряны 59 первичных организаций! В эти годы также прекратили работу райкомы профсоюза в Кингисеппском, Волховскогом и Тосненском районах. В профсоюзе состоит 55 % от общего количества работников предприятий, где действуют первичные профсоюзные организации. Это не очень высокий показатель, к тому же есть и организации, где в профсоюзе состоит менее половины работников. А значит, здесь могут возникнуть сложности при подписании нового коллективного договора.
Печальной реальностью остается и давление на членов профсоюза со стороны менеджмента некоторых предприятий.
Каким должен быть профсоюз, чтобы в трудных условиях эффективно защищать права сельских тружеников? Этот и другие вопросы обсудили профсоюзные активисты во время пленума обкома Ленинградской территориальной (областной) организации Профсоюза работников АПК РФ

О тревожных тенденциях рассказал председатель Всеволожского райкома Иван Авраменко. Он сообщил, что во Всеволожском районе в этом году прекратили работу 7 хозяйств, среди которых Невская птицефабрика — одно из крупнейших птицеводческих предприятий области. Полностью прекратило производство овощной продукции АО «Бугры», сократил выпуск картофеля и овощей СПК «Пригородный». Это и закрытие других хозяйств в районах области, сокращение количества работников, и использование работодателями труда мигрантов, которые, как правило, в профсоюз не вступают играет свою негативную роль в сокращение численности членов профсоюза аграриев. Свою «ложку дегтя» вносит и смена собственников, после которой на предприятие приходит новый менеджмент, берущий курс на уничтожение профсоюза.
В связи с этим в выступлении заместителя председателя территориальной организации Галины Мальковской Как улучшить работу профсоюза в этих условиях? Эти вопросы звучали в выступлениях многих участников. При этом многие из участников отметили активную работу Выборгской и Всеволожской районных организаций.

Гость пленума председатель Вологодской областной организации Профсоюза АПК РФ Ирина Головастикова поделилась опытом работы вологодских аграриев, а также — своим видением проблем российского аграрного профсоюза.
«Мы должны объединить все усилия»,-сказала она: «Нужно понять, что власти сейчас сильный профсоюз не нужен». Анализируя опыт европейских стран, где с профсоюзами считаются и бизнес, и политики, Ирина Головастикова отметила необходимость централизации, координации действий.
И еще один важный вопрос — финансовая база профсоюза. Ведь на Западе профсоюзы могут, используя свои фонды, оказывать финансовую поддержку работникам во время длительных забастовок. У нас же при низких зарплатах не велики и профсоюзные взносы. Ведь зарплаты многих работников значительно ниже средней по региональному АПК.
К тому же далеко не всегда первичные профсоюзные организации аккуратно перечисляют средства вышестоящим органам, и дисциплина здесь явно оставляет желать лучшего. Ирина Головастикова напомнила о том, что в настоящий момент некоммерческие организации получают значительные государственные гранты на программы, имеющие социальную направленность. И профсоюзам, в течение десятилетий выполняющим значимую социальную функцию, нужно научиться использовать эти механизмы, получать гранты на свои проекты.

 

Отдел охраны труда и социального партнерства комитета по труду и занятости

населения Ленинградской области предоставил Пленуму

 

Информацию

о состоянии производственного травматизма в организациях

агропромышленного комплекса Ленинградской области

за 9 месяцев 2016 года

За 9 месяцев 2016 года в ГУ- Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по организациям агропромышленного комплекса Ленинградской области поступили извещения о 66 работниках, получивших травмы на производстве (в 2015 году 86), в том числе:

о 54 работниках, которые получили травмы на производстве в организациях сельского хозяйства (в 2015 году 68), из них легкие – 49 человек, тяжелые – 5;

о 12 работниках, которые получили травмы на производстве в организациях производства пищевых продуктов (в 2015 году 18), из них все легкие – 12 человек.

По организациям количество травмированных на производстве человек распределилось следующим образом:

№ п/п	Муниципальный район	Наименование организации	Количество работников, получивших травмы на производстве
Сельское хозяйство
	Волосовский - 6	ЗАО «Торосово»
	ФГПУ «Каложицы»	2 (1т)
	ООО «Остроговицы»
	ОАО «Труд»
	АО «Ущевицы»
	Выборгский - 2	ПАО «Птицефабрика “Роскар”»
	СПК «Рябовский»	1т
	Кингисеппский - 1	АО «Ополье»
	Кировский - 27	ОАО «Птицефабрика “Северная”»	26 (1т)
	ЗАО «Птицефабрика “Синявинская”»
	Ломоносовский - 5	ООО «Племенная птицефабрика “Лебяжье”»
	ЗАО «Предпортовый»	1т
	Приозерский - 4	ЗАО «Племзавод «Рассвет»
	ЗАО «Племзавод «Петровский»
	Тихвинский – 2	ЗАО «Культура-Агро»
	Сланцевский – 1	АО «Родина»
	Тосненский - 6	ЗАО «ЛЮБАНЬ»	1т
	ЗАО «ИДАВАНГ АГРО»
Производство пищевых продуктов
	Волосовский - 1	Сугян Хачик Лаврентович
	Волховский - 2	ОАО «Волховский комбикормовый завод»
	Всеволожский - 5	ЗАО «Племенной завод “Приневское”»
	ООО «ОРИМИ»
	ООО «ПИТ - ПРОДУКТ»
	ООО «Мясокомбинат «Всеволожский»
	Гатчинский - 3	ОАО «Гатчинский хлебокомбинат»
	Кировский - 1	ООО «ПЕТРО-ПРОДУКТ Отрадное»

 

Примеры тяжёлых несчастных случаев на производстве:

Сельское хозяйство

21.01.16 г. в ФГУП «Каложицы» (пос. Каложицы) Волосовского района произошёл тяжёлый несчастный случай. Тракторист Належитов В.В. пришел на работу к 08.00, получил наряд на вывоз навоза на тракторе МТЗ-892 регистрационный номер 93-41 с ф. Центральная и чистка территории хозяйства от снега на тракторе. Прошел предрейсовый медицинский осмотр. Чистка территории происходила в промежутке между вывозом навоза. В 1620 поехал ставить трактор в мастерские, связи с неблагоприятной погодой трактор МТЗ-892 ставился в ПТО. Подъехал, открыл ворота, заехал, заглушил трактор, вышел из кабины. Свет в ПТО не включал, было светло. Обходя трактор оступился и упал в смотровую яму, стукнувшись правым боком о ее край. Самостоятельно выбрался по ступенькам из смотровой ямы. Очевидцев несчастного случая нет. Вышел и встретил исполнительного директора Ковалева В.А., который отвез пострадавшего в Волосовскую больницу. В приемном покое осмотрел хирург,

сделали рентген. В соответствии с медицинским заключением - характер полученных повреждений: закрытые переломы 8,9,10,11,12 ребер справа, подкожная эмфизема, гемоторанение с права. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, утвержденной приказом министерства здравоохранения и СР РФ от 24.02.2005 года № 160, указанные повреждения относятся к категории «тяжелая».

Основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительная организация производства работ.

 

14 апреля 2016 года в ЗАО «Предпортовый», Ломоносовского района (посёлок Горелово) произошёл тяжёлый несчастный случай. Телятница Ли О.Ю. работала в первую смену с 5-00 часов утра на 8 и 9 скотных дворах. Около 12-00 часов Ли О.Ю. пошла на 8 двор посмотреть, все ли там в порядке, и увидела, что пропавший ранее бычок стоит рядом со своей секцией. Она открыла калитку, чтобы загнать его, но он убежал. До конца смены оставалось мало времени и, Ли О.Ю. решила, что передаст своей сменщице, что один бычок находится в другой секции. Ли О.Ю. стояла в секции, где содержатся средние бычки (от 5 до 8 месяцев). Она стала заматывать калитку и в это время, ее сзади со всей силы ударил бычок. От его ударов Ли О.Ю. упала на пол, а бычок продолжал ее бодать. Ли О.Ю. стала громко кричать, бычок на какое-то время оторопел, и она успела подняться и перелезть через ограждение секции, после чего пошла на 9 двор, где находится раздевалка. По дороге Ли О.Ю. встретила Прокопьеву Н.А., она позвонила бригадиру Глазуновой Л.Г. и сообщила ей о полученной травме.

Согласно медицинского заключения, выданного ГБУ СПб НИИ скорой помощи им И.И. Джанилидзе о характере полученных повреждений в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести диагноз клинический: закрытый, стабильный, неосложненный, оскольчато-компрессионный перелом поясничных позвонков. Тяжёлая травма.

Основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительная организация производства работ.

 

23.05.2016 в СПК «Рябовский», Выборгского района (пос. Рябово) произошёл тяжёлый несчастный случай. Тракторист-машинист Саков В.Н. работал на вывозке органических удобрений на тракторе МТЗ-82. При эксплуатации трактора в 11.30 произошла поломка переднего колеса. Около 12 часов Саков В.Н. приехал в ремонтную мастерскую в пос. Рябово. Не поставив в известность руководство организации, находящееся в ремонтной мастерской Саков В.Н. вместе со слесарем-ремонтником Конновым Н.В. сняли колесо с трактора. Было установлено, что сломался бортовой вал. Работники сняли вал с трактора и положили его на пол. Для устранения поломки вала было необходимо при помощи специального инструмента из вала вынуть подшипник.

Коннов Н.В. пошел в токарную мастерскую за инструментом находящуюся в 10 метрах. В это время Саков В.Н. решил самостоятельно выбивать подшипник с вала при помощи молотка, для чего молотком стал ударять по детали. Около 12 часов 20 минут, при очередном ударе молотком о вал Сакову В.Н. в глаз отскочил предположительно металлический осколок и причинил травму глаза. После получения травмы глаза Саков В.Н. на личном автомобиле отправился в травматологический пункт в п. Красная Долина. После оказания первой медицинской помощи, Саков В.Н. был направлен для лечения в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница».

В соответствии с медицинским заключением установлен диагноз: «…S055 Проникающее ранение роговицы с внутриглазным инородным телом левого глаза с потерей зрения. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - тяжелая степень тяжести…».

Основными причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ и нарушение работником производственной и трудовой дисциплины.