A. Події ночі з 31 липня на 1 серпня 1995 року

1. Вечір 31 липня

11. 31 липня 1995 року, коли заявниця та її подруга збиралися увійти до дискобару в місті K., до бару під’їхали троє чоловіків — P. (якому на той час виповнився 21 рік), A. (20 років на час, що розглядається у справі) та V.A. (вік не зазначено) — машиною, що належала P. Заявниця знала P. та A. Вона вже зустрічала Р. у цьому самому дискобарі й одного разу танцювала з ним. А. — старший брат її однокласника.

12. A. запросив заявницю поїхати з ним та його друзями до дискобару в маленькому містечку за 17 кілометрів від міста. За твердженнями заявниці, вона погодилася за умови, що повернеться до 11 години вечора.

13. У барі один чи двоє з групи трохи випили. Заявниця зустріла кількох знайомих, з якими трохи поспілкувалася. За твердженнями заявниці, вона неодноразово вмовляла інших повертатися, оскільки було вже пізно.

14. Пізно ввечері група покинула бар і вирушила до міста K. По дорозі до міста їх зупинила автоінспекція для короткої перевірки.

15. Після цього A. запропонував зупинитися поблизу водойми, повз яку вони проїжджали. За словами заявниці, вони зробили це всупереч її незгоді. Вона стверджувала, що не підозрювала про наміри чоловіків.

2. Події біля водойми

16. Коли машина зупинилася біля водойми, заявниця залишилася в машині, на передньому пасажирському сидінні, сказавши, що не має бажання купатися. Троє чоловіків попрямували до води. Невдовзі після цього Р. повернувся до машини і сів на переднє сидіння поряд із заявницею.

17. Даючи показання слідчим органам, заявниця стверджувала, що потім Р. притиснувся до неї, запропонував «стати друзями» і почав її цілувати. Заявниця відхилила його залицяння і попросила дати їй спокій. Р. наполегли­во продовжував цілувати її, незважаючи на її намагання відштовхнути його. Потім він перемістив сидіння в горизонтальне положення, схопив її за руки і затиснув їх за спиною. Думка про те, що вона поставила себе в таку си­туацію, налякала і збентежила заявницю. Вона не мала сили чинити активний опір чи кричати. Її спроби відштовхнути Р. виявилися марними, оскільки він був набагато сильнішим. Р. частково роздягнув її і примусив її до статевого акту.

18. У показаннях заявниці зазначено: «Це було для мене вперше і було дуже боляче. Мене нудило й тягло на блювоту. Я почала плакати».

19. За твердженнями Р., він вступив у статевий контакт із заявницею з її цілковитої згоди. Він почав цілувати її, вона піддалася і, коли йому не вдалося розстебнути її джинси чи ремінь, вона зробила це сама і зняла труси.

20. Закінчивши, Р. вийшов з машини і підійшов до А. та V.A. Як стверджує А. у своїх показаннях, які він давав поліції, Р. сказав їм, що «трахнув» заявницю. Невдовзі після цього троє чоловіків повернулися до машини і всі разом вирушили далі.

21. У своїх показаннях слідчому заявниця стверджувала, що згодом у неї виникла підозра, що ці троє запланували статевий контакт з нею і, щоб від’їхати в безлюдну місцевість, вони вигадали привід, начебто бажають скупатися. Зокрема, вона не пам’ятала, що бачила А. і V.A. мокрими, коли ті повернулися до машини, хоча вони наполегливо стверджували, нібито ходили до водойми скупатися.

3. Стверджуване друге зґвалтування

22. Згідно з подальшими показаннями заявниці, після першого зґвалтування вона відчувала збентеження і більшість часу плакала. За версією подій, викладеною згодом Р. та А. під час допиту, заявниця, перебуваючи в чудовому настрої, почала пестити А., що дратувало Р., і попрохала заїхати до бару чи ресторану. Група завітала до ресторану, де заявниця коротко переговорила з пані Т., співачкою, яка там виступала. Пані Т. сиділа в ресторані за столом з таким собі паном М.

23. Згідно з показаннями пані T., співачки, 1 серпня 1995 року вона була в ресторані з п. М. Невдовзі після півночі до неї підійшла заявниця, з якою вона була майже не знайома, і запитала, чи виступатиме її група упродовж кількох наступних днів. Пані Т. пригадала, що бачила в цей момент чоловіка, який очікував біля дверей. Почувши відповідь на своє запитання, заявниця вийшла з ресторану. Як стверджувала пані Т., їй здалося, що заявниця перебувала в гарному настрої і в її поведінці не було нічого незвичайного.

24. Поліція також допитала пана M. Він сказав, що знає заявницю дуже добре і що не пам’ятає, чи бачив її тієї ночі.

25. Заявниця оспорювала показання Р., А., V.A. та Т., стверджуючи, що до ресторану вони не заходили і що вона не знає пані Т. Згодом заявниця та її мати звинуватили пані Т. в кривосвідченні (див. пункти 66–68 нижче).

26. Замість повернення до міста K., приблизно о третій годині ночі група приїхала до сусіднього містечка, де містився будинок родичів V.A. А., V.A. та заявниця вийшли з машини. Р., власник машини, поїхав геть.

27. Згодом троє чоловіків, а також пекар, пан S., викликаний ними як свідок, стверджували, що в зазначений час вони ненадовго зупинилися в пекарні S. За їхніми словами, у S. був ключ від згаданого будинку. На допиті S. зазначив, що приблизно о другій годині ночі він віддав ключ V.A. і бачив заявницю, яка очікувала в машині і, здавалося, була в гарному настрої. З машини долинала гучна музика. Заявниця оспорювала факт будь-якого відвідування пе­карні і звинуватила пекаря в кривосвідченні. У своїх показаннях P., A. та V.A. стверджували, що вони вирішили зупинитися в згадуваному домі, оскільки заявниця сказала їм, що посварилася з матір’ю і не хоче повертатися додому.

28. Заявниця заявила в поліції, що вона почувала себе безпорадною і відчувала потребу в захисті. Оскільки А. був братом її однокласника, вона сподівалася на такий захист з його боку і пішла за ним та V.A. в кімнату на першому поверсі будинку.

29. У кімнаті було одне ліжко, і заявниця сіла на нього. Двоє чоловіків деякий час курили і розмовляли. Потім V.A. вийшов з кімнати.

30. Після цього, за словами заявниці, А. підсів до неї, силою змусив її лягти на ліжко, роздягнув її і примусив її до статевого акту. Заявниця не мала сили чинити активний опір, вона лише благала його зупинитися. Згодом, да­ючи показання, вона розповіла:

«Я кричала і просила його зупинитися. Він почав пестити мені груди і смоктати шию... В якусь мить він стягнув з мене джинси і труси, потім розсунув ногами мої ноги і проштовхнувся в мене... [Після того, як він закінчив], я по­чала плакати, аж поки не заснула десь уранці... [V.A.] розбудив мене і сказав, що [A.] пішов по машину, щоб відвезти мене в місто. Я сіла на ліжку і розплакалась».

31. Позиція А. під час допиту в поліції полягала в тому, що він вступив у статеві зносини із заявницею з її цілковитої згоди.

4. Ранок 1 серпня 1995 року

32. Зранку наступного дня, приблизно о 7 годині, мати заявниці знайшла свою дочку в домі родичів V.A. Мати заявниці сказала, що, дізнавшись від сусідів про те, що минулого вечора її дочку бачили разом з А., вона, прямуючи до бу­динку, в якому жив А., зустріла на вулиці V.A. Він, за її словами, намагався ввести її в оману, аби виграти час і попередити А. Однак вона наполягала на своєму.

33. Згідно з показаннями заявниці та її матері, взятими у них під час розслідування, заявниця одразу розповіла матері, що її зґвалтували. Там [у домі V.A.] був також А. Він сказав матері заявниці, що напередодні ввечері статеві зносини з її дочкою мав якийсь «водій вантажівки».

34. За версією А., між заявницею та її матір’ю виникла сварка, заявниця нібито відмовилася йти з нею і сказала їй іти геть. Сусід, якого, як свідчать матеріали, А. та V.A. назвали свідком, повідомив, що чув сварку і, зокрема, відмову заявниці йти з матір’ю та її слова про те, що з нею нічого не трапилося. Заявниця звинуватила свідка у кривосвідченні.

35. Заявниця та її мати одразу звернулися до місцевої лікарні, у якій їх направили до судово-медичного експерта. Огляд заявниця пройшла приблизно о 16 годині.

36. Судово-медичний експерт встановив факт свіжого розриву дівочої пліви. Він також відзначив наявність на шиї заявниці подряпини (35 мм х 4 мм) та чотирьох овальних синців. У медичній довідці записано, що заявниця повідомила тільки про одне зґвалтування, зазначивши, що воно відбулося між 22.30 та 23.00 попереднього вечора біля водойми.