Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 20. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
Практическое занятие - 2 часа План
1. Производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и основания пересмотра. 3. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 4. Субъекты и объекты пересмотра.
Нормативные правовые акты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002 г., № 46. Ст. 4532.
Судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 06 июня 1997 года № 59-О «О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебрянникова» // Собрание законодательства РФ. 1997 г. № 25. Ст. 2950. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г., № 4-П. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.А. Дорошко, А.Е. Кота и Е.Ю.Федотовой» // Собрание законодательства. 2010. № 11. Ст.1255. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г., № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй стать 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т Васильевой, К.Н. Жестковой и других» // Собрание законодательств РФ 2010 г. № 14. Ст.1734.
Основная литература
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010 г. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М, 2004 г. Гражданский процесс: учеб./ Под ред. Яркова В.В. М.: Волтерс Клувер, 2006 г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина М., 2009 г. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М Жуйкова, М.К. Треушникова. М, 2007 г. Дополнительная литература
Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 г., № 2.
Алиев Т.Т., Афанасьев С.В. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства. // «Арбитражный и гражданский процесс». 2004 г., № 11. Блажеев В.В. Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11. Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998 г. № 2. Девятова О.В. Основания пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // «Вестник Российской правовой академии», 2005 г., №4. Зайцев И.М. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств // Правоведение. 1997 г., № 4. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985 г. Котов О.Ю. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам как гарантия обеспечения правосудности судебных актов // «Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии», 2005 г., № 4. Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности. // Российское правосудие. 2009. № 3 (35). Султанов А.Р.Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicatia// Журнал российского права. 2008 г. № 11. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007 г. Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999 г., № 22. Фокина М.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и проблема устранения судебных ошибок в гражданском и арбитражном процессах // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки И.М. Зайцева. Саратов, 2009.
Тема 21
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 124; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.118.145.114 (0.006 с.) |