Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Правова система — головний об'єкт порівняльного правознавства. Критерії класифікації правових системЯк видно з попередніх глав, в якості головного об'єкта порівняльного правознавства виступає категорія «правова система». Однак вчені-юристи наводять у своїх працях різні визначення правової системи, оскільки в різних країнах використовуються різні підходи до цього питання: в США — прагматичний, у Франції — порівняльно-правовий, у Німеччині — філософський тощо. Відповідно до принципу єдності логічного й історичного загальне поняття «правова система» має відображати реальну історію та множинність форм права. Тому дослідження правової системи має охоплювати, по-перше, систему поглядів, ідей, уявлень, теорій, тобто праворозуміння в даний історичний період; по-друге, аналіз нормативної основи, її структури; по-третє, систему здійснення права. Правова система — це система, що розвивається, вона не залишається постійною, а весь час змінюється в ході історичного процесу. Проте не всі її елементи розвиваються однаковими темпами. Необхідність і важливість класифікації правових систем обумовлюється, по-перше, науковими, пізнавальними та освітніми причинами. Тому що повне та якісне пізнання правової карти світу потребує не тільки її загального розгляду, а й вивчення її окремих частин, що увібрали в себе подібні правові системи. Тільки всебічне вивчення правових систем, взятих спочатку окремо як такі, а вже потім — у їх взаємозв'язку та взаємодії, дозволяє відтворити повну, чітку правову карту світу, що адекватно відображує реальну дійсність. А по-друге, це зумовлюється суто практичними цілями — уніфікацією чинного законодавства та вдосконаленням національних правових систем. Правова система поряд із інституціональною структурою — системою права — включає в себе низку інших компонентів правового життя суспільства. Аналіз цих компонентів дозволяє виділити такі сторони й аспекти правового розвитку, які не можуть бути розкриті шляхом аналізу тільки системи права. В понятті «правова система», на відміну від поняття «система права», відображається не стільки внутрішня узгодженість галузей права, скільки автономність правової системи як самостійного соціального утворення. Слід зазначити, що в усіх випадках йдеться про взаємопов'язані поняття, одне з яких, більш вузьке, охоплюється іншим, але не втрачає при цьому свого автономного значення. Проблема поділу правових систем на певні групи або сім'ї є однією з основних проблем порівняльного правознавства та вже давно привертає увагу компаративістів. У пошуках розгорнутої класифікації основних правових систем юристи-компаративісти брали за основу різні фактори, починаючи з етичних, расових, географічних, релігійних і закінчуючи правовою технікою та стилем права. Інколи в запропонованих класифікаціях взагалі було складно знайти якусь чітку основу. На думку французького компаративіста Р. Родьєра, в юридичній компаративістиці «класифікацій існує приблизно стільки ж, скільки й компаративістів». З цим слід погодитись, якщо зважити на відомі компаративістам спроби А. Есмена, Є. Глассона, А. Леві-Ульмана, Г. Созер-Холла, Дж. Вигмора та інших запропонувати свої версії такої класифікації. Але з різних причин жодна з них не може претендувати на наукове значення й тому не розглядається детально. Отже, при дослідженні основних правових систем на перше місце досі ставиться питання їх класифікації. В основу класифікації можуть бути покладені більш широкі або, навпаки, більш вузькі характеристики географічної сфери; вона може мати історичний (діахронний) або логічний (синхронний) характер; її можна здійснювати як на рівні правових систем, так і в межах окремих галузей права. Звідси походить принципова можливість різноманітності класифікацій, створених на основі різних критеріїв і з різними цілями. Результатом класифікації правових систем є системна одиниця — правова сім'я. Кожна правова сім'я має свій специфічний комплекс безпосередніх юридичних детермінант. Поняття «правова сім'я» відображує ті особливості деяких правових систем, які є результатом подібності їх конкретно-історичного розвитку й структури, джерел, основних галузей і правових інститутів, правової культури, традицій, особливостей правозастосовчої діяльності, юридичного мислення тощо. Класифікація можлива як на рівні правових систем, так і на рівні основних галузей права. Ці два різновиди класифікації не є протилежними один одному. Але змішування їхніх критеріїв і цілей часто призводить до неправильних висновків. Безумовно, всі галузеві класифікації так чи інакше містять ознаки, що характеризують класифікацію й на рівні правових систем. Здається, що найбільш потрібною.є класифікація на рівні правових систем, створена на основі сполучення органічної єдності декількох систем ознак, тобто в основу класифікації має бути покладений не один єдиний, а значна кількість критеріїв. Використання системи критеріїв дозволяє не замикатися на одному з них, а відповідно до принципів логіки враховувати особливості різних компонентів правових систем. Правильність вибору системи критеріїв визначається перш за все виконанням вимог, які висуваються до будь-якої логічно стрункої класифікації. Основним при цьому є відображення в класифікації характерних ознак, спільних для всіх правових систем тієї чи іншої сім'ї. При цьому слід підкреслити, що критерії класифікації можуть бути різними. Для виділення основних правових сімей найбільш суттєвими є три взаємопов'язані групи критеріїв: ü історія правових систем; ü система джерел права; структура правової системи: ü основні правові інститути й галузі права. Ці критерії дозволяють розкрити якісну специфіку тієї чи іншої правової сім'ї. Вони є критеріями не тільки синхронного, а й діахронного аналізу правових сімей. В теорії і практиці порівняльного правознавства існує також декілька інших групкритеріїв класифікації правових систем, а саме: ü культурологічний та політичний фактори, що зумовлюють правову ідеологію, яка базується на природі виникнення і розвитку правових систем і відображає їх генетичні корені і правову культури, пануючу на певній території; ü техніко-методологічні (структурно-функціональні) критерії, які свідчать про рівень зв’язаності правових елементів загальним правопорядком. Цей критерій включає такі елементи як: систему джерел, структуру права, юридичну техніку, систему юридичної освіти, юридичне мислення тощо. Рівень і характер правового розвитку має суттєве значення не тільки для класифікації правових систем, а й для з’ясування загальної картини сучасного стану і тенденцій розвитку права в окремих країнах, регіонах і світу в цілому.
|
||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-25; просмотров: 126; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.212.242.203 (0.004 с.) |