Социально-психологические аспекты управления

• Мотивация труда персонала и творческая инициатива включают в себя создание руководством банка, с одной стороны, таких условий труда, чтобы персонал банка работал с полной отдачей, был заинтересован в работе, а с другой — чтобы творческая инициатива, разработки, предложения персонала банка поощрялись руководством банка. В результате повышается эффективность банковской деятельности и растет прибыль.

• Организационная культура банка предусматривает два аспекта. С одной стороны, — это культура обращения персонала банка при обслуживании клиентов по пассивным и активным операциям, а также финансовым услугам. С другой - организационная культура внутри самого банка, т.е. создание своеобразных благоприятных бытовых условий для персонала банка (наличие хороших помещений, ресторана или столовой, системы отдыха для персонала, автостоянки и т.д.).

• Влияние управления персоналом на деятельность банка и его организацию осуществляется через ежегодный анализ и оценку работы банковского персонала с точки зрения расширения операций и увеличения прибыли. Обычно такая оценка производится руководством при подготовке ежегодного баланса и при отчете перед акционерами банка на годовом собрании. Результаты такой оценки могут приводить и, как правило, приводят к изменению кадровой политики, так как персонал является важной производительной силой банка.

 

Тема 2: «Сущность и функции денег».

2.1 Сущность денег.

2.2 Предпосылки появления денег.

2.3 Функции денег.

Сущность денег.

Деньги представляют собой отдельную или самостоятельную категорию рыночной экономики. Они стихийно, помимо воли и сознания людей, выделились на роль средства всеобщей об­мениваемоcти товарного мира. Слепо используя деньги для об­мена продуктами трудовой деятельности, человечество многие века ничего не знало об их сущности и функциях. Это объясня­ется завуалированностью социально-экономической природы основных категорий рыночной экономики. Даже в наши дни деньги рассматриваются только как средство обогащения и до­ступа к материальным благам, обеспечивающим комфортный образ жизни. Вот почему понимание сущности и функций денег является важнейшим условием приобщения людей к труду и повышения их роли в организации производства, обмена и ци­вилизованного потребления произведенных благ.

В начале XVI в. выдающийся английский социолог и эконо­мист Томас Мор выдвинул концепцию коммунистического об­щества без частной собственности на средства производства и денег. Мор утверждал, что пока человечеством управляют част­ные интересы и страсть к наживе, оно никогда не сможет пост­роить социально справедливое гуманное общество.

История мирового народного хозяйства показала, что ком­мунистическое общество оказалось отдаленной перспективой человечества вследствие его эволюционного развития и после­довательного перехода от одной общественно-экономической формации к другой. Поэтому Англия миновала феодальную эпоху и вступила на путь капитализированного индустриального об­щества, развитие которого продолжается в XXI в. Таким обра­зом, Томасу Мору не удалось реализовать концепцию коммуни­стического общества, которой он посвятил свою жизнь.

Между тем вступление европейских стран в эпоху капитали­зированного индустриального общества вызвало широкомасш­табное производство и продажу товаров на национальных, региональных и мировых рынках. Это стало предметом иссле­дования ученых, создающих научные школы в области товарно- денежных отношений и рыночной экономики.

В середине XVII в. английский экономист Уильям Петти выдвинул концепцию трудового происхождения товаров, про­возгласив всемирно известный постулат, согласно которому труд является отцом богатства, а земля — его матерью. Теория трудо­вой стоимости товара воздвигла на пьедестал науки морально-этические основы человеческой деятельности и главный фено­мен производства товаров, каким является труд. Петти исходил из реальных условий производства товаров, и поэтому его кон­цепция является актуальной и в наши дни.

В середине XVIII в. шотландский экономист Адам Смит предпринял исследование условий, в которых осуществляется трудовая деятельность, и поднялся до понимания того, что эко­номика регулируется рыночным механизмом, где главная роль принадлежит деньгам. Основываясь на свойстве денег как все­общего покупательного средства, Смит охарактеризовал деньги как «великое колесо обращения товаров», приводящее в движе­ние товарное производство, но не смог раскрыть их сущность в качестве экономической категории рыночной экономики.

Таким образом, человечество не имело никакого представ­ления о сущности денег, пока в середине XIX в. не появился классический труд «Капитал» выдающегося немецкого эконо­миста Карла Маркса. В этом труде Маркс показал товарную природу происхождения денег, что позволило им выдвинуться на роль главного инструмента организации экономических от­ношений общества в качестве всеобщего эквивалента товарного мира. На основе диалектического метода немецкого философа Г. Гегеля Маркс раскрыл двойственную природу труда, заклю­ченного в товаре. Открытие двойственной природы труда со­стояло в том, что труд, заключенный в товаре, имеет конкрет­ный и абстрактный характер.

Посредством конкретного труда создается полезный товар, предназначенный для определенной цели потребления и вслед­ствие этого обладающий потребительной стоимостью.

Абстрактный характер труда состоит в том, что произведен­ный товар предназначается для продажи на рынке одному из бесчисленных покупателей, предлагающих эквивалентную сум­му денег, о котором продавцу ничего не известно. То обстоя­тельство, что в наше время товары продаются на основе ком­мерческих договоров, не меняет абстрактного характера труда товарного мира, так как такой договор может быть заключен с любым покупателем.

Согласно концепции К. Маркса противоречие между конк­ретным и абстрактным трудом разрешается посредством денег, подтверждающих, что товар действительно произведен для оп­ределенной цели потребления и продается на одном из мест­ных, региональных или мировых товарных рынков.

Производство, всегда находящееся на определенной стадии развития, способно затратить столько труда и выработать такое количество товаров, которое позволяют производительные силы данного общества. В связи с этим живой и овеществленный труд, составляющий стоимость отдельного товара и совокупного об­щественного продукта, имеет строго определенный обществен­но необходимый характер. Масштаб общественно необходимо­го труда, затрачиваемого на производство товаров, находит отражение в средних рыночных ценах. При этом цены пред­ставляют собой пропорции обмена товаров и денег.

Чем выше уровень научно-технического прогресса, техноло­гий производства и производительности труда, тем ниже издержки производства и цены товаров. Но чем выше потребительс­кие качества новых товаров и их способность удовлетворять потребности общества, соответствующие его технологическим возможностям, тем выше их цена. Цены на бытовые телевизоры и легковые автомобили последнего поколения более чем в 100 раз превысили цены первого поколения этих товаров.

В качестве всеобщего эквивалента товарного мира деньги служат мировым измерителем стоимости товаров, абсолютным покупательным средством, накопителем капитала и сбереже­ний общества. Раскрытие сущности денег как всеобщего экви­валента оказалось настолько завершенным, что современные эко­номисты не смогли добавить к нему ничего нового. Правда, появилось вульгарное антинаучное утверждение, что в роли де­нег может выступать любой товар, способный обмениваться на другие товары. В качестве примера приводится обмен сигарет на продовольственные товары в тюрьмах и армейских казармах. В «Капитале» К. Маркс охарактеризовал такой обмен как раз­вернутую форму стоимости товарного мира.

В отличие от концепции трудовой стоимости товара и сущ­ности денег как всеобщего эквивалента товарного обмена авст­рийский экономист Евгений Бём-Баверк выдвинул теорию де­нег как инструмента ценообразования товаров не на основе общественно необходимых затрат труда, а на основе их пре­дельной полезности. В военное время цены на промышленные и продовольственные товары для населения возрастают в десят­ки раз, что не имеет никакого отношения к затратам на их произ­водство. По мнению Бём-Баверка, это свидетельствует о пол­ной несостоятельности концепции трудовой стоимости товара и не требует особых доказательств.

Между тем война и подобные ей обстоятельства представля­ют собой лишь «вторую» историю человечества, тогда как в мирное время в соответствии с «первой» историей производство развивается в результате различных форм трудовой деятельнос­ти, включая науку, конструкторство, инженерию, работу на стан­ках и т.д. Это дает возможность производить товары по обще­ственно необходимым нормам затрат труда, балансировать спрос и предложение и поддерживать цены на социально справедли­вом рыночном уровне, соответствующем данной стадии разви­тия производительных сил общества.

Большинство современных экономистов западных стран, полностью отрицающих «Капитал» К. Маркса, отказались от дальнейшего исследования сущности денег, сводя его к их абсо­лютной покупательной способности, ведению бухгалтерского учета и накопительству. Труды этих ученых ориентированы на практическое использование денег и организацию стабильного денежного обращения для получения максимальных прибылей. Между тем практическое использование денег как инструмента организации рыночной экономики основывается на том, что они являются всеобщим эквивалентом товарного мира.