Уровень, структура и динамика преступности в России

Состояние преступности измеряется в абсо­лютных (уровень) и относительных (коэффициент) показателях.

Уровень преступности представляет собой общее число пре­ступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории. Уровень преступности на­ряду с учетом общего (абсолютного) количества совершенных пре­ступлений и лиц, их совершивших, может учитывать количество корыстных, насильственных, неосторожных и других преступле­ний, а также преступности несовершеннолетних, женщин, военнослужащих, отдельных видов преступлений (убийств, разбоев, краж и др.).

При оценке состояния преступности кроме зарегистрированных преступлений следует также учи­тывать латентные (скрытые) деяния, число которых может в 3 — 5 и более раз превышать количество официально зафиксированных преступлений.

Динамика преступности отражает изменение преступности во времени. Во времени изменяется как состояние (уровень) преступ­ности (количественный показатель), так и ее структура (качест­венный показатель). За временной интервал обычно принимается год. Но изменение преступности может отслеживаться по пятиле­тиям, что сглаживает ее динамику, по месяцам и даже по дням, что дает возможность выявить все ее колебания. Выбор интервала зависит от цели и характера исследования преступности.

Динамика преступности, выраженная в абсолютных числах зарегистрированных преступлений, выявленных лиц, их совершив­ших, и т.д., чаще всего излагается в виде статистического времен­ного ряда по годам или другим периодам. Динамика преступности, выраженная в процентах, более по­нятна и наглядна. Она также может быть изображена графически.

Тенденции преступности раскрывают основную направлен­ность развития преступности и ее отдельных видов в прошлом, настоящем и как прогнозов в возможном будущем. Тенденции преступности раскрываются на основе динамики преступности в целом, а также ее отдельных групп и видов, на основе динамики структурных сдвигов внутри самой преступности. Глобальной тенденцией развития преступности в мире, напри­мер, является ее интенсивный рост. Аналогичная динамика роста преступности регистрируется в нашей стране.

При анализе динамики преступности за 40 лет по годам мы увидим, что этот рост был «скачущим». Преступность в некоторые годы более интенсивно росла, а иногда и не менее интенсивно сни­жалась. Однако данные «перепады» не отражали генеральной на­правленности постепенного (хотя и противоречивого) роста пре­ступности. Временные колебания преступности были результатом политических, экономических, социальных, демографических, правовых или регистрационных «аномалий», которые не отража­ли основной линии криминологических изменений. Различия преступности в субъектах Российской Федерации достигают двукратной и даже трехкратной величины. Различия в уровне, структуре и динамике преступности неслу­чайны. Они связаны с демографическими, экономическими, соци­альными, культурными, организационными, национальными, экологическими, правовыми, регистрационными и иными особен­ностями той или иной страны, той или иной местности.

Анализ состояния преступности, ее тенденций и прогностических оценок свидетельствует, что она сегодня представляет собой качественно новый феномен, как по своим масштабам, так и по степени негативного влияния на всю жизнедеятельность общества, на обеспечение надежной защиты прав и законных интересов граждан. Поэтому все более актуализируется задача усиления противодействия всего общества этому негативному явлению, использования в целях перелома криминальной ситуации сложного комплекса экономических, социально-политических, воспитательных, правоохранительных мер.

Латентная преступность

Латентная преступность – это преступность, сведения о которой не поступили в официальные отчетные данные. Данный термин происходит от латинского latentis, который переводится как скрытый, невидимый.

По оценкам специалистов соотношение зарегистрированных и латентных преступлений составляет 1:3, 1:5.

Виды латентной преступности: естественная латентность, искусственная и латентность пограничных ситуаций.

Под естественной латентностью следует понимать совокупность тех случаев, при которых, с одной стороны, факт совершения преступления не стал известен правоохранительным органам, а с другой, граждане, знающие о факте преступления, не сообщили о нем. К естественной латентности относятся и преступления, в которых заинтересованы и преступник, и жертва (взятка).

Искусственная латентность охватывает те случаи, когда правоохранительные органы, располагая информацией о совершенном преступлении, не ставят его на учет, чтобы создать видимость благополучия в борьбе с преступностью. Кроме того, искусственная латентность возникает и тогда, когда возбужденное уголовное дело необоснованно прекращено по реабилитирующим обстоятельствам на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, либо виновный неправомерно оправдан и т.д.

Латентность пограничных ситуаций имеет место тогда, когда факт преступления не обнаруживается по различным причинам и не осознается как преступление лицом, его обнаружившим. Чаще всего это происходит в силу небрежности или низкой компетентности сотрудников правоохранительных органов, или когда в отношении потерпевшего совершено несколько преступлений, а фиксируется только одно.

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую - изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.

Криминологами используется ряд методов по определению латентной преступности: проводятся научно организованные опросы населения, предполагаемых потерпевших (метод виктимологизации). С помощью такого метода можно установить (хотя бы примерно) соотношение между зарегистрированной и незарегистрированной преступностью.

Сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить в бюро судебно-медицинской экспертизы, в клиниках, больницах, травмопунктах. Методом выявления латентной преступности может быть и метод экспертных оценок.

В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с ее отдельными видами.