Скласти таблицю співвідношення найважливіших ознак кримінального процесуального та кримінального і цивільного права

		Кримінальне процесуальне право	Кримінальне право Цивільне права
	Предмет регулювання
	Метод регулювання
	Суб’єкти права
4.	Принципи права
5.	Джерело права
6.	Основні інститути галузі

4. Написати реферат, доповідь на тему:

1. Напрями удосконалення кримінально-процесуального законодавства щодо процесуальної діяльності органів досудового розслідування.

2. Шляхи удосконалення кримінально-процесуального законодавства щодо процесуальної діяльності органів судової влади.

3. Тлумачення кримінального процесуального закону.

4. Механізм реалізації норм міжнародно-правових договорів як джерела кримінального процесуального права України.

5. Значення рішень Європейського суду з прав людини для правозастосування в Україні.

6. Проблемні питання визнання судового прецеденту джерелом кримінального процесуального права.

7. Місце та роль Рішень Конституційного Суду України у системі джерел кримінального процесу.

8. Застосування кримінально-процесуального закону за аналогією

 

Тема 3. Засади кримінального процесу.

Основні терміни та поняття: Поняття засад кримінального провадження; класифікація засад кримінального процесу; конституційні засади кримінального процесу; спеціальні (галузеві) засади кримінального процесу; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; розумні строки; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Лекція – 2 год.

План

1.Поняття, значення і класифікація засад (принципів) кримінального провадження.

2. Конституційні засади кримінального провадження.

3. Спеціальні засади кримінального провадження та їх характеристика.

Самостійне заняття. Характеристика окремих засад (принципів) кримінального провадження – 2 год.

План:

1. Зміст та значення засад кримінального процесу:

1) державної мови судочинства;

2) забезпечення всім особам, які беруть участь у справі, права на захист їх законних інтересів;

3) забезпечення підозрюваному (обвинуваченому) та підсудному пра­ва на захист.

4) поваги до гідності особи, невтручання в її особисте й сімейне життя;

5) недоторканість житла чи іншого володіння особи та невтручання приватне життя;

6) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

7) змагальності та принципу гласності судового розгляду;

8) здійснення правосуддя виключно судами;

9) незале­жності, недоторканності суддів і підкорення їх лише закону;

10) права на апеляційне та ка­саційне оскарження рішень суду.

Мета заняття: з акріпити теоретичні знання з питань засад кримінального провадження, сформувати у слухачів розуміння сутності та значення їх як процесуальних га­рантій виконання завдань кримінального судочинства.

Методичні рекомендації. В процесі підготовки до занять студентам необхідно опрацювати рекомен­довану літературу, нормативні акти, Постанову Пленуму ВС України № 9 від 1 листопада 1996 р., розділи 2 і 8 Конституції України. Звернути увагу на проблему визначення системи засад кримінального процесуального права, з’ясувати різні підходи до вирішення цієї проблеми.

Питання для самоконтролю:

1. Як ви розумієте поняття “засада кримінального процесу”?

2. Чому йдеться мова про систему засад, а не про їх сукупність?

3. Які засади кримінального процесу проголошені у міжнародно-правових документах і як вони реалізуються в Україні?

4. Що таке конституційні засади, назвіть їх?

5. Які погляди щодо класифікації засад існують у спеціальній літературі?

6. Розкрийте зміст кожної з відомих вам засад.

7. У чому полягає засада публічності? Чи відрізняється вона від засади гласності?

8. Який зміст засади диспозитивності у кримінальному процесі?

9. Чи закріплена в законі засада презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини?

Завдання для самостійної індивідуальної роботи – 2 год.

1. Розв’язати задачі:

1. Хвостова звернулася із заявою до слідчого, в якій вказала, що з її сараю було викрадено майно на суму 750 грн. Вона висловила припущення, що крадіжку міг вчинити її сусід Саков, з яким у неї неприязні стосунки й який не працює та зловживає спиртними напоями. Слідчий запропонував Сидорчук особисто переговорити з Саковим і з’ясувати його причетність до цієї крадіжки, і тільки потім звернутись до нього з тим, щоб він почав досудове розслідування за цим фактом.

Чи порушив слідчий будь-яку засаду кримінального провадження?

2. Лапшину було повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб). Слідчий з метою встановлення всіх співучасників правопорушення направив начальнику поштової установи постанову, в якій вимагав усі листи, що надходитимуть на адресу Лапшина, спочатку передавати йому, а потім направляти Лапшину.

Оцініть законність дій слідчого.

3. У районному суді м. Києва розглядалися матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього Бабанова (учня 10 класу) у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень учневі паралельного класу під час бійки в школі. У судове засідання з’явилися однокласники обвинуваченого та потерпілого. Батьки обвинуваченого наполягали на тому, аби однокласники були виділені з залу судового засідання, оскільки вони не хочуть зайвого розголосу цієї події. Батьки потерпілого, зі свого боку, заперечували проти цього, зазначаючи, що судовий розгляд кримінального провадження є відкритим, і хай однокласники Бабанова дізнаються з ким вони навчаються.

Яке рішення і на підставі якої засади кримінального процесу має прийняти суддя в цій ситуації?

4. У підготовчій частині судового засідання по обвинуваченню Проніна, Маслова й Захарчука у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (зґвалтування, вчинене групою осіб), обвинувачений Пронін заявив клопотання про проведення закритого судового засідання. Суд відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого, мотивуючи відмову тим, що ні потерпіла, ні інші обвинувачені не наполягають на розгляді кримінального провадження в закритому засіданні.

Чи правильно вчинив суд? Що означає гласність судового розгляду? У яких випадках допускається закритий судовий розгляд?

5. Івченко підозрювався у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений повторно). Винним себе Івченко не визнав і від послуг захисника відмовився. Під час судового засідання у судових дебатах виступив прокурор, який вважав вину Івченка доказаною. Обвинувачений мав намір заперечити прокуророві в судових дебатах, але головуючий в судовому засіданні роз’яснив Івченку, що йому буде надана можливість виступити пізніше одночасно з останнім словом.

Оцініть дії головуючого У чому суть засади змагальності?

6. Тихончук обвинувачувався у вчиненні умисного вбивства за ч. 1 ст. 115 КК України. Винним він себе не визнав і заявив клопотання про виклик і допит як свідків Сизова і Сотникова, які можуть підтвердити його алібі. Обвинувачений пояснив, що таке ж клопотання він заявляв і слідчому, але той його не задовольнив. Суд відхилив клопотання обвинуваченого, вказавши в ухвалі, що в кримінальному провадженні досліджено достатню кількість доказів, що підтверджують вину Тихончука. Суд допитав свідків Бондарева, Філіпова, Кузнєцову, а також оголосив показання, що були надані на досудовому слідстві Михайловим і Степанчуком, котрі не з’явилися в суд з поважних причин. Усі вони викривали Тихончука у вчиненні злочину. Посилаючись у вироку на показання цих свідків, суд визнав Тихончука винним.

Чи правильно діяв суд?Які засади кримінального провадження лежать в основі вирішення цього питання?

2. Розподілити усі відомі вам засади кримінального провадження України за запропонованою схемою:

ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Загальноправові	Міжгалузеві	Галузеві

2. Надайте характеристику засаді кримінального провадження, заповнивши таку таблицю:

МОВА, ЯКОЮ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Нормативне джерело закріплення	Зміст засади	Винятки з основного змісту засади	Поняття особи, що не володіє мовою кримінального провадження	Права осіб, що беруть участь у справі та не володіють мовою кримінального провадження

3. Написати автореферат, доповідь на тему:

1. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність під час кримінального провадження.

2. Засада недоторканності житла чи іншого володіння особи та її реалізація у кримінальному провадженні.

3. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини як засада кримінального процесу.

4. Змагальність та свобода в поданні особами до суду доказів і диспозитивність як засади кримінального судочинства.

5. Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї як конституційна засада правосуддя у кримінальному провадженні.

6. Реалізація принципів верховенства права та законності у кримінальному провадженні України.

7. Проблемні питання визначення змісту та реалізації принципу мови судочинства у кримінальному провадженні України.

8. Рівність осіб перед законом і судом, як одна з загальних засад кримінального судочинства.

9. Забезпечення права на повагу до гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя у кримінальному провадженні.

10. Право людини на свободу та особисту недоторканність, як засада кримінального провадження.

11. Реалізація принципу недоторканності житла та іншого володіння особи.

12. Таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, як принцип кримінального провадженні

13. Зміст принципу забезпечення права на захист та проблеми його реалізації.

14. Визначення змісту презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, як принципів кримінального провадження.