Первой инстанции. Случаи, когда обжалование

определения возможно

В соответствии с доктриной инстанционности судопроизводства кассационная инстанция является венцом судебной системы, последним звеном судопроизводства, цель существования которого - стабилизациявсей судебной системы и ее звеньев (инстанций) на основе принципа законности, единого применения норм права.

Будучи неотъемлемой частью гражданского процесса, кассационное производство подчиняется общим его принципам: независимости судей, равенству сторон перед законом и судом, языку судопроизводства, состязательности и равноправию сторон, гласности, состязательности, диспозитивности и др.

Одновременно целевая направленность, объектный и субъектный состав, содержание и предпосылки возникновения предопределяют самостоятельный характер стадии кассационного производства в гражданском процессе.

Не будучи обязательной стадией по конкретному делу (стороны могут согласиться с принятыми первой инстанцией судебными актами и отказаться от использования своего права кассационного обжалования), стадия кассационного производства как институт гражданского судопроизводства выполняет важную функцию гарантии законности и обоснованности принимаемых нижестоящими судами судебных актов. Сам факт потенциальной возможности пересмотра принятых судебных актов имеет, несомненно, превентивный характер, стабилизирующий процесс в судах первой инстанции.

Следует отметить, что возможность обжалования судебных актов является неотъемлемым элементом доступности правосудия, поскольку ошибочное судебное решение не может считаться правосудным, и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека от судебной ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, что недопустимо.

Одной из особенностей кассационного производства является то, что суд второй инстанции, проверяя законность и обоснованность решений, осуществляет одновременно контроль за деятельностью нижестоящих судов, а также руководство этой деятельностью. Как отмечено в литературе, «суды второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при разрешении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствуют правильному пониманию и применению законов судами первой инстанции».

В условиях же отсутствия у вышестоящего суда права направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции какие-либо указания в связи с этим делом суду первой инстанции уже не могут даваться.

В этом случае можно говорить лишь об опосредованном руководстве деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов, в связи с тем, что судебная практика судов вышестоящих инстанций оказывает определенное влияние на суды первой инстанции, объективно способствуя формированию единообразного применения закона.

В настоящее время в судах общей юрисдикции значительное количество дел с незначительной суммой иска. Их рассмотрение подчас длится годами. Процесс приобретает сутяжнический характер, не имеющий никакого разумного обоснования.

Необходимо ввести имущественные ограничения права кассационного обжалования судебных актов по имущественным спорам, закрепив в ГПК РФ, что кассационное обжалование допускается, если сумма иска превышает 1 тыс. рублей для граждан и 5 тыс. для организаций. В связи с этим в ст. 336 ГПК РФ следует внести соответствующие изменения.

Ограничение права кассационного обжалования позволит, в первую очередь разгрузить суды кассационной инстанции. Благодаря этому будет полнее реализовываться потенциал суда кассационной инстанции в исправлении действительных судебных ошибок, а соответственно, разгрузятся суды вышестоящих инстанций от значительного объема надзорных жалоб, уменьшится количество дел направляемых на новое рассмотрение, будет сделан важный шаг в закреплении принципа экономичности правосудия.

Ст. 337 ГПК РФ закреплены правила, регулирующие порядок принесения кассационной жалобы. По общему правилу, кассационная жалоба приносится в суд, вынесший решение по данному делу. Такой порядок подачи жалобы значительно сокращает сроки её рассмотрения.

По усмотрению лица, участвующего в деле кассационная жалоба может быть подана лично или отправлена по почте. Если жалоба подана лично, то судья или заведующий канцелярией должен отметить на ней время её поступления, удостоверив это своей подписью. Время сдачи жалобы на почту удостоверяется штемпелем на конверте, а время поступления в суд проставлением соответствующей даты на кассационной жалобе.

Кассационная жалоба должна быть составлена в письменной форме и представлена в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.