Доклад О переговорах с духониным

Полный текст наших переговоров с Духониным отпечатан, и я могу ограничиться небольшими заявлениями. Для нас было ясно, что мы имеем дело с противником на­родной воли и с врагом революции. Со стороны Духонина были разные увертки и уловки с целью затянуть дело. Выражали сомнение в подлинности нашей телеграммы, и с запросом о ее подлинности обращались не к Крыленко, а к генералу Маниковскому. Таким образом генералы украли, по крайней мере, сутки в таком важном и насущном вопросе, как вопрос о мире. Только тогда, когда мы заявили, что обратимся к солдатам, у провода появился генерал Духонин. Мы заявили Духонину, что требуем от него не­медленно вступить в переговоры о перемирии, и только. Мы не давали Духонину права заключить перемирие. Не только вопрос о заключении перемирия не подлежит компе­тенции Духонина, но и каждый шаг его в деле ведения переговоров о перемирии дол­жен был находиться под контролем народных комиссаров. Буржуазная пресса ставит нам упрек в том, что будто мы предлагаем сепаратное перемирие, будто мы не счита­емся с интересами румынской армии. Это сплошная ложь. Мы предлагаем немедленно начать мирные переговоры и заключить перемирие со всеми странами без изъятия. Мы имеем сведения, что наши радиотелеграммы доходят в Европу. Так, наша радиотеле­грамма о победе над Керенским

См. настоящий том, стр. 41. Ред.

86___________________________ В. И. ЛЕНИН

была перехвачена австрийским радиотелеграфом и передана. Германцы же посылали встречные волны, чтобы задержать ее. Мы имеем возможность сноситься радиотеле­графом с Парижем, и когда мирный договор будет составлен, мы будем иметь возмож­ность сообщить французскому народу, что он может быть подписан и что от француз­ского народа зависит заключить перемирие в два часа. Увидим, что скажет тогда Кле­мансо. Наша партия не заявляла никогда, что она может дать немедленный мир. Она говорила, что даст немедленное предложение мира и опубликует тайные договоры. И это сделано — борьба за мир начинается. Эта борьба будет трудной и упорной. Между­народный империализм мобилизует все свои силы против нас, но, как ни велики силы международного империализма, наши шансы весьма благоприятны; в этой революци­онной борьбе за мир и с борьбой за мир мы соединим революционное братание. Бур­жуазия желала бы, чтобы осуществился сговор империалистических правительств про­тив нас.

ЗАСЕДАНИЕ ВЦИК 10 (23) НОЯБРЯ 1917 г._____________________ 87

2 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Тов. Чудновский говорил здесь о том, что он «позволил себе» подвергнуть действия комиссаров резкой критике. Здесь не может быть речи о том, можно ли или нельзя по­зволить себе резкой критики, эта критика составляет долг революционера, и народные комиссары не считают себя непогрешимыми.

Тов. Чудновский говорил, что похабный мир для нас неприемлем, но он не мог при­вести ни одного слова, ни одного факта, который мог бы быть истолкован в смысле не­приемлемости для нас этого мира. Мы сказали: мир может быть подписан только Сове­том Народных Комиссаров. Когда мы шли на переговоры с Духониным, мы знали, что мы идем на переговоры с врагом, а когда имеешь дело с врагом, то нельзя откладывать своих действий. Результатов переговоров мы не знали. Но у нас была решимость. Не­обходимо было принять решение тут же, у прямого провода. В отношении к непови­нующемуся генералу меры должны были быть приняты немедленно. Мы не могли со­звать ЦИК по прямому проводу; здесь нет никакого нарушения прерогатив ЦИК. В войне не дожидаются исхода, а это была война против контрреволюционного генерали­тета, и мы тут же против него обратились к солдатам. Мы сместили Духонина, но мы не формалисты и бюрократы, и мы знаем, что одного смещения мало. Он идет

* См. настоящий том, стр. 81—82. Ред.

В. И. ЛЕНИН

против нас, а мы апеллируем против него к солдатской массе. Мы даем ей право всту­пать в переговоры о перемирии. Но не заключаем перемирия. Солдаты получили пре­достережение: стеречь контрреволюционных генералов. Я считаю, что любой полк дос­таточно организован для того, чтобы поддержать необходимый революционный поря­док. Если момент, когда солдаты пойдут на переговоры о перемирии, будет использо­ван для измены, если во время братания будет произведено нападение, то обязанность солдат — расстрелять изменников тут же без формальностей.

Говорить, что мы теперь ослабили наш фронт, на случай, если бы немцы перешли в наступление — чудовищно. Пока Духонин не был изобличен и смещен, у армии не бы­ло уверенности в том, что она проводит международную политику мира. Сейчас эта уверенность есть: воевать с Духониным можно только обращаясь к чувству организо­ванности и самодеятельности солдатской массы. Мир не может быть заключен только сверху. Мира нужно добиваться снизу. Мы не верим ни на каплю немецкому генерали­тету, но мы верим немецкому народу. Без активного участия солдат мир, заключенный главнокомандующими, — непрочен. Я против предложения Каменева не потому, что я в принципе против него, а потому, что того, что предлагает Каменев, недостаточно, это слишком слабо. Я ничего не имею против комиссии, но предлагаю не предрешать ее функции; я против слабых мер и предлагаю не связывать нам в этом отношении руки.

«Правда» № 188, Печатается по тексту книги

26 (13) ноября 1917 г. «Протоколы заседаний ВЦИК

Советов Р., С, Кр. иКаз. депутатов II созыва», изд. ВЦИК, 1918

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОМУ КОМИТЕТУ

Продовольственная разруха, порожденная войной, бесхозяйственностью, обостряет­ся до последней степени спекулянтами, мародерами и их пособниками на железных до­рогах, в пароходствах, транспортных конторах и пр.

В условиях величайших народных бедствий преступные хищники ради наживы иг­рают здоровьем и жизнью миллионов солдат и рабочих.

Такое положение не может быть более терпимо ни одного дня.

Совет Народных Комиссаров предлагает Военно-революционному комитету принять самые решительные меры к искоренению спекуляции и саботажа, скрывания запасов, злостной задержки грузов и пр.

Все лица, виновные в такого рода действиях, подлежат по специальным постановле­ниям Военно-революционного комитета немедленному аресту и заключению в тюрь­мах Кронштадта, впредь до предания военно-революционному суду.

Все народные организации должны быть привлечены к борьбе с продовольственны­ми хищниками.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Написано в ноябре, не позднее 10 (23), 1917 г.

Напечатано 12 ноября 1917 г. в газете «Известия ЦИК» № 223

Печатается по тексту газеты

ПИСЬМО ФИНСКИМ ТОВАРИЩАМ

Маннеру, Сироле, Куусинену, Валпасу, Вийку

Уважаемые товарищи! С величайшей радостью услышал я от моих финских друзей, что вы стоите во главе революционного крыла Финской социал-демократической рабо­чей партии и ведете борьбу за дело пролетарской, социалистической революции. Я с уверенностью могу заявить от имени революционного пролетариата России, что боль­шой организаторский талант финских рабочих, их высокое развитие и длительная по­литическая школа демократических учреждений поможет им успешно осуществить со­циалистическую реорганизацию Финляндии. Мы рассчитываем на братскую помощь революционной социал-демократии Финляндии.

Да здравствует международная социалистическая революция!

С лучшими приветами

Н. Ленин 11/XI. 1917.

Впервые напечатано 21 января 1931 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» № 21 Перевод с немецкого

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ

СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ ⁴¹

10—25 НОЯБРЯ (23 НОЯБРЯ — 8 ДЕКАБРЯ) 1917 г.

Напечатано: речь по аграрному вопросу и проект резолюции — 28 (15) ноября 1917 г. в газетах «Правда» № 190 и «Известия ЦИК» № 226; речь по поводу заявления представи­теля Викжеля — 19 ноября 1917 г. β газете «Известия ЦИК» № 230; заключительное слово по аграрному вопросу — 19 ноября 1917 г. в газете «Известия ЦИК» №230, 4 декабря (21 ноября) 1917 г. в газете «Прав­да» № 195

Заявление во фракцию большевиков

впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXI

Печатается: речь по аграрному вопросу и заключительное слово по аграрному вопросу — по тексту газеты «Правда»; проект резо­люции и речь по поводу заявления предста­вителя Викжеля — по тексту газеты «Из­вестия ЦИК»

Печатается по рукописи

ЗАЯВЛЕНИЕ ВО ФРАКЦИЮ БОЛЬШЕВИКОВ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ⁴²

Мы категорически требуем, чтобы большевики ультимативно потребовали открыто­го голосования вопроса о немедленном приглашении представителей Прави­тельства.

Если отклонят прочтение этого предложения и голосование его на полном заседа­нии, то вся фракция большевиков должна в виде протеста уйти с заседания.

Ленин

Написано 12 (25) ноября 1917 г.

94___________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЧЬ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ 14 (27) НОЯБРЯ

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Тов. Ленин по поручению фракции большевиков выступает с изложением взгляда партии большевиков на аграрный вопрос.

Партия эсеров потерпела крах в земельном вопросе, проповедуя конфискацию по­мещичьих земель на словах и отказываясь осуществлять ее на деле.

Помещичье землевладение является основой крепостнического гнета, и конфискация земель помещиков — это первый шаг революции в России. Но вопрос о земле не может быть решен независимо от других задач революции. Правильная постановка этих задач вытекает из анализа тех этапов, которые прошла революция. Первый шаг — это свер­жение самодержавия и утверждение власти буржуазии и помещиков. Интересы поме­щиков тесно сплелись с интересами буржуазии, банков. Второй этап — это укрепление Советов и политика соглашения с буржуазией. Ошибка левых эсеров в том, что они в то время не выступали против политики соглашения, ссылаясь на то, что массы недос­таточно развиты. Партия — это авангард класса, и задача ее вовсе не в том, чтобы от­ражать среднее состояние массы, а в том, чтобы вести массы за собой. Но, чтобы вести колеблющихся, надо перестать колебаться самим товарищам левым эсерам.

Товарищи левые эсеры, в июле началась полоса разрыва народных масс с политикой соглашения, но левые эсеры и до сих пор подают всю руку Авксентьевым, протягивая рабочим лишь мизинец. Если соглаша-

____________ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ____________ 95

тельство будет продолжаться, то революция погибла. Если крестьянство поддержит ра­бочих, то только в этом случае можно разрешить задачи революции. Соглашательство — это попытка рабочих, крестьянских и солдатских масс добиться осуществления сво­их нужд путем реформ, уступок со стороны капитала, без социалистической револю­ции. Но нельзя дать народу мира, земли без свержения буржуазии, без социализма. За­дача революции — порвать с соглашательством, а порвать с соглашательством это зна­чит стать на путь социалистической революции.

Тов. Ленин защищает далее инструкции волостным комитетам и говорит о необхо­димости рвать с верхами, вроде армейских комитетов, Исполнительного комитета кре­стьянских депутатов и т. п. — Мы взяли свой закон о волостных комитетах у крестьян. Крестьяне хотят земли, запрещения наемного труда, инвентаря для обработки. Но этого нельзя получить, не свергнув капитала. Мы говорили им: вы хотите земли, но земли заложены и принадлежат русскому и всемирному капиталу. Вы бросаете вызов капита­лу, вы идете при этом другим путем, чем мы, но мы с вами сходимся в том, что идем и должны идти к социальной революции. Что касается Учредительного собрания, то док­ладчик сказал, что работа Учредительного собрания будет зависеть от настроения в стране, а я скажу: на настроение надейся, а винтовки не забывай.

Тов. Ленин останавливается далее на вопросе о войне. Когда оратор говорит о сме­щении Духонина и назначении Крыленко главнокомандующим, раздается смех. — Вам смешно, но солдаты вас осудят за этот смех. Если здесь есть люди, которым смешно, что мы сместили контрреволюционного генерала и назначили Крыленко, который про-

тив генерала и поехал вести переговоры, то нам не о чем с этими людьми разговари­вать. С теми, кто не признает борьбы с контрреволюционным генералитетом, у нас нет ничего общего, мы предпочтем лучше уйти от власти, быть может, залезть в подполье, но не будем с такими людьми иметь ничего общего.

96___________________________ В. И. ЛЕНИН

3 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ

Крестьянский съезд всецело и всемерно поддерживает закон (декрет) о земле от 26 октября 1917 г., утвержденный Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов и изданный Советом Народных Комиссаров, как временным ра­бочим и крестьянским правительством Российской республики. Крестьянский съезд выражает свою твердую и непреклонную решимость отстоять грудью осуществление этого закона, призывает всех крестьян к единодушной поддержке его и к немедленному проведению в жизнь на местах самими крестьянами, а равно призывает крестьян выби­рать на все и всякие ответственные посты и должности исключительно таких людей, которые не словами, а делами доказали свою полнейшую преданность интересам тру­дящихся и эксплуатируемых крестьян, свою готовность и способность отстаивать эти интересы вопреки какому бы то ни было сопротивлению помещиков, капиталистов и их сторонников или пособников.

Крестьянский съезд заявляет вместе с тем свое убеждение в том, что осуществление полностью всех мероприятий, составляющих закон о земле, возможно только при успе­хе начавшейся 25 октября рабочей социалистической революции, ибо только социали­стическая революция в состоянии обеспечить и безвозмездный переход земли к трудя­щемуся крестьянству, и конфискацию помещичьего инвентаря, и полную охрану инте­ресов наемных рабочих в земледелии, наряду с немедленны-

____________ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ____________ 97

ми началами безусловного уничтожения всей системы наемного капиталистического рабства, и правильное и планомерное распределение между областями и жителями го­сударства продуктов земледелия и продуктов промышленности, и господство над бан­ками (без какового господства невозможно господство народа над землей при отмене и частной собственности на землю), и всестороннюю помощь именно трудящимся и экс­плуатируемым со стороны государства и т. д.

Поэтому крестьянский съезд, всецело поддерживая революцию 25 октября, и под­держивая ее именно как революцию социалистическую, выражает свою непреклонную решимость в должной постепенности, но без всяких колебаний, проводить в жизнь ме­ры социалистического преобразования Российской республики.

Необходимым условием победы социалистической революции, которая одна лишь обеспечивает прочный успех и полное осуществление закона о земле, является полный союз трудового, эксплуатируемого и трудящегося крестьянства с рабочим классом — пролетариатом — во всех передовых странах. В Российской республике отныне все устройство и управление государством сверху донизу должно быть построено на таком союзе. Такой союз, отметая все и всяческие, прямые и косвенные, открытые и прикры­тые попытки вернуться к осужденному жизнью соглашательству с буржуазией и с про­водниками буржуазной политики, один лишь обеспечит победу социализма во всем мире.

Написано 14 (27) ноября 1917 г.

98___________________________ В. И. ЛЕНИН

РЕЧЬ ПО ПОВОДУ ЗАЯВЛЕНИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВИКЖЕЛЯ

18 НОЯБРЯ (1 ДЕКАБРЯ)

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Товарищи!

Заявление Викжеля, без сомнения, не что иное, как только одно недоразумение. Мо­жете ли вы допустить, хоть одну минуту, чтобы войска, сознающие свой революцион­ный долг, борющиеся за народные интересы, подойдя к Ставке, стали громить вся и всех без предъявления требований, без объяснения, зачем они пришли, хотя бы окру­жающим Ставку солдатам. Вы понимаете, товарищи, что подобное невозможно. Рево­люционная армия, понимающая, что она делает, хочет, чтобы те, к кому она обращает­ся, знали, что с них требуют. При предъявлении требований делалось больше, указыва­лось, объяснялось, что сопротивление есть сопротивление воле народа, тяжкое престу­пление не только обыденное, но и преступление моральное против свободы, интересов и самых возвышенных чаяний народа. Революционная армия никогда не производит первого выстрела, а злобно выступает только против захватчиков и насильников наро­да. Если бы было иначе, слово революция утратило бы свой смысл. Я не могу не обра­тить внимание, что Викжель, предъявляя непроверенные обвинения, заявляет, вместе с тем, о своем «нейтралитете». На это Викжель не имеет ни малейшего права. В дни ре­волюционной борьбы, когда каждая минута дорога, когда несогласие, нейтралитет дает возможность взять слово противнику, а когда его все-таки слушать будут, когда не спешат на помощь народу в его борьбе за его священнейшие права — то такой позиции я никак

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ____________ 99

не могу назвать нейтралитетом, это не нейтралитет, революционер это назовет под­стрекательством. (Аплодисмент ы.) Такой позицией вы подстрекаете генералов к выступлению, не поддерживая нас, вы против народа.

Генералу Духонину только то и нужно, чтобы отсрочить перемирие. Способствуя ему, вы срываете перемирие. Подумайте, какая тяжелая ответственность падает на вас и как к вам отнесется народ?

Дальше тов. Ленин говорит, что в некоторых местах саботируется телеграф. Прави­тельство остается без сведений, а противными лагерями распускаются вздорные слухи. Пример о польских батальонах, которые, будто бы, выступают против правительства. Между тем поляки неоднократно заявляли, что в русские дела они не вмешиваются и впредь вмешиваться не будут, а также от них получено заявление, что они за переми­рие.

100__________________________ В. И. ЛЕНИН

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ

18 НОЯБРЯ (1 ДЕКАБРЯ)

ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

Тов. Ленин указал сначала на то, что обвинения большевиков в анархизме со сторо­ны левых социалистов-революционеров бездоказательны.

Чем отличаются социалисты от анархистов? Тем, что анархисты не признают власти, между тем как социалисты, и в том числе большевики, стоят за власть в переходное время между тем состоянием, в котором мы находимся, и социализмом, к которому мы идем.

Мы, большевики, за твердую власть, но за такую власть, которая была бы властью рабочих и крестьян.

Всякая государственная власть есть принуждение, но до сих пор было так, что эта власть была властью меньшинства, властью помещика и капиталиста против рабочего и крестьянина.

Мы же стоим за такую власть, которая была бы твердой властью большинства рабо­чих и крестьян против капиталистов и помещиков.

Указав далее на то, что в резолюции левых эсеров о земле новое правительство на­звано народным социалистическим правительством, тов. Ленин подробно остановился на том, что может спаять тесной связью большевиков и левых эсеров.

Союз крестьян и рабочих есть основа для соглашения левых эсеров с большевиками.

Это есть честная коалиция, честный союз, но этот союз будет честной коалицией и на верхах, между левыми эсерами и большевиками, если левые эсеры

____________ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ___________ 101

более определенно выскажут свое убеждение в том, что переживаемая нами революция есть революция социалистическая. Эта революция — социалистическая. Уничтожение частной собственности на землю, введение рабочего контроля, национализация банков — все это меры, ведущие к социализму. Это еще не социализм, но это меры, ведущие нас гигантскими шагами к социализму. Мы не обещаем крестьянам и рабочим сразу молочных рек с кисельными берегами, но мы говорим: тесный союз рабочих и эксплуа­тируемых крестьян, твердая, неуклонная борьба за власть Советов ведет нас к социа­лизму, и всякая партия, которая на деле хочет быть народной, должна ясно и решитель­но сказать, что наша революция социалистическая.

И только в том случае, когда левые эсеры ясно и недвусмысленно заявят об этом, наш союз с ними будет крепнуть и расти.

Нам говорят, что мы против социализации земли и что поэтому мы не сумеем дого­вориться с левыми эсерами.

Мы отвечаем на это: да, мы против эсеровской социализации земли, но это не поме­шает нам быть в честном союзе с левыми эсерами.

Сегодня или завтра левые эсеры выдвигают своего министра земледелия и, если он проведет закон о социализации, мы не будем голосовать против. Мы воздержимся.

Заканчивая свое слово, тов. Ленин подчеркнул, что только союзом рабочих и кресть­ян возможно добиться земли и мира.

Тов. Ленину, между прочим, был задан вопрос, что будут делать большевики в Уч­редительном собрании, если левые эсеры будут там в меньшинстве и предложат закон о социализации земли, воздержатся ли тогда большевики? Конечно, нет. Большевики бу­дут голосовать за этот закон, оговорившись, что мы голосуем за этот закон, чтобы под­держать крестьян против их врагов.

СОЮЗ РАБОЧИХ С ТРУДЯЩИМИСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫМИ КРЕСТЬЯНАМИ

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ПРАВДЫ»

Сегодня, в субботу 18 ноября, когда мне пришлось выступать на крестьянском съез­де, мне задан был публично вопрос, на который я тотчас же ответил. Необходимо, что­бы этот вопрос и мой ответ стали немедленно известны всей читающей публике, ибо, говоря формально, от своего только собственного имени, я, по существу дела, говорил от имени всей партии большевиков.

Дело было так.

Касаясь вопроса о союзе рабочих большевиков с левыми эсерами, которым сейчас доверяют многие крестьяне, я доказывал в своей речи, что союз этот может быть «че­стной коалицией», честным союзом, ибо коренного расхождения интересов наемных рабочих с интересами трудящихся и эксплуатируемых крестьян нет. Социализм вполне может удовлетворить интересы тех и других. Тол ъко социализм может удовлетворить их интересы. Отсюда возможность и необходимость «честной коалиции» между проле­тариями и трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами. Напротив, «коалиция» (со­юз) между трудящимися и эксплуатируемыми классами, с одной стороны, буржуазией, с другой стороны, н е может быть «честной коалицией» вследствие коренного расхож­дения интересов этих классов.

Представьте себе, — говорил я, — что в правительстве будет большинство больше­виков и меньшинство левых эсеров, допустим даже, всего один левый эсер,

_________ СОЮЗ РАБОЧИХ И ТРУДЯЩ. И ЭКСПЛУАТИРУЕМЫМИ КРЕСТЬЯНАМИ_________ 103

комиссар земледелия. Могут ли большевики осуществить честную коалицию в таком случае?

Могут, ибо, будучи непримиримыми в борьбе с контрреволюционными элементами (в том числе с правоэсеровскими и оборонческими), большевики обязаны были бы воз­держаться при голосовании таких вопросов, которые касаются чисто эсеровских пунктов земельной программы, утвержденной Вторым Всероссийским съездом Сове­тов. Таков, например, пункт об уравнительном землепользовании и переделах земли между мелкими хозяевами.

Воздерживаясь при голосовании такого пункта, большевики ни капельки не изменя­ют своей программы. Ибо, при условии победы социализма (рабочий контроль над фабриками, следующая за этим экспроприация их, национализация банков, создание высшего экономического совета, регулирующего все народное хозяйство страны), при таком условии рабочие обязаны согласиться на переходные меры, предлагаемые мел­кими трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами, если эти меры не вредят делу социализма. И Каутский, когда он был еще марксистом (в 1899—1909 годах), неодно­кратно признавал, — говорил я, — что переходные меры к социализму не могут быть одинаковы в странах крупного и в странах мелкого земледелия.

Мы, большевики, обязаны были бы воздержаться в Совете Народных Комиссаров или в ЦИК при голосовании подобного пункта, ибо при согласии левых эсеров (а равно стоящих на их стороне крестьян) на рабочий контроль, на национализацию банков и т. д., уравнительное землепользование было бы лишь одной из переходных мер к пол­ному социализму. Такие переходные меры пролетариату нелепо было бы навязывать; он обязан, в интересах победы социализма, уступить мелким трудящимся и эксплуа­тируемым крестьянам в выборе этих переходных мер, ибо вреда делу социализма они не принесли бы.

Один левый эсер (если не ошибаюсь, это был товарищ Феофилактов) задал мне то­гда следующий вопрос:

В. И. ЛЕНИН

«А как поступят большевики, если в Учредительном собрании крестьяне захотят провести закон об уравнительном землепользовании, буржуазия окажется против кре­стьян, решение же будет зависеть от большевиков?».

Я ответил: союз рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами обяжет партию пролетариата в таком случае, когда дело социализма будет обеспечено введе­нием рабочего контроля, национализацией банков и пр., голосовать за крестьян против буржуазии. Большевики, по моему мнению, вправе будут тогда при голосовании внести свое особое заявление, оговорить свое несогласие и т. п., но воздержаться в таком слу­чае значило бы предать своих союзников и о борьбе за социализм из-за частно­го разногласия с ними. Никогда большевики при таком положении не предали бы кре­стьян. Никогда уравнительное землепользование и т. п. меры н е повредят социализму, если власть в руках рабочего и крестьянского правительства, если введен рабочий кон­троль, введена национализация банков, создано рабочее и крестьянское высшее эконо­мическое учреждение, направляющее (регулирующее) все народное хозяйство, и т. д.

Таков был мой ответ.

Н. Ленин

Написано 18 ноября (1 декабря) 1917 г.

Напечатано 2 декабря (19 ноября) 1917 г. в газете «Правда» №194

Печатается по тексту газеты

ОБ ОКЛАДАХ ВЫСШИМ СЛУЖАЩИМ И ЧИНОВНИКАМ

.45

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК

Признавая необходимым приступить к самым энергичным мерам в целях понижения жалованья высшим служащим и чиновникам во всех без исключения государственных, общественных и частных учреждениях и предприятиях, Совет Народных Комиссаров постановляет:

1) назначить предельное жалованье народным комиссарам в 500 рублей в месяц без­детным и прибавку в 100 рублей на каждого ребенка; квартиры допускаются не свыше 1 комнаты на каждого члена семьи; 2) обратиться ко всем местным Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов с просьбой подготовки и проведения революци­онных мер к особому обложению высших служащих; 3) поручить Министерству фи­нансов подготовить общий законопроект о таком понижении; 4) поручить Министерст­ву финансов и всем отдельным комиссарам немедленно изучить сметы министерств и урезать все непомерно высокие жалованья и пенсии.

Написано 18 ноября (1 декабря) 1917 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXI

ПРОЕКТ ДЕКРЕТА О ПРАВЕ ОТЗЫВА⁴⁶

Какое бы то ни было выборное учреждение или собрание представителей может считаться истинно демократическим и действительно представляющим волю народа только при условии признания и применения права отзыва избирателями своих выбор­ных. Это основное, принципиальное положение истинного демократизма, относясь ко всем без исключения собраниям представителей, относится также и к Учредительному собранию.

Пропорциональная система выборов, будучи более демократичной, чем мажоритар­ная, требует более сложных мер для осуществления права отзыва, то есть действитель­ного подчинения народу его выборных. Но всякий отказ на этом основании от проведе­ния в жизнь права отзыва, всякая задержка в проведении его, всякое ограничение его были бы изменой демократизму и полным отречением от основных принципов и задач начавшейся в России социалистической революции. Пропорциональная система выбо­ров требует лишь видоизменения формы права отзыва, отнюдь не его умаления.

Так как пропорциональная система выборов основана на признании партийности и на осуществлении выборов организованными партиями, то всякое крупное изменение в соотношении сил классов и в отношении классов к партиям, в особенности же расколы внутри значительных партий, необходимо вызывают потребность в перевыборах по то­му избирательному округу, где

_________________________ ПРОЕКТ ДЕКРЕТА О ПРАВЕ ОТЗЫВА_______________________ 107

несоответствие между волей разных классов и их силой, с одной стороны, и между пар­тийным составом выбранных, с другой стороны, явно и несомненно. Истинный демо­кратизм требует при этом безусловно, чтобы назначение перевыборов не зависело от одного только перевыбираемого учреждения, т. е. чтобы интересы удержания своих мандатов выбранными не могли противодействовать осуществлению воли народа на отзыв его представителей.

Поэтому Всероссийский ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депута­тов постановляет:

Советы рабочих и солдатских депутатов, а равно и Советы крестьянских депутатов каждого избирательного округа имеют право назначать перевыборы во все городские, земские и вообще во всякие представительные учреждения, не исключая и Учредитель­ного собрания. Советы имеют также право назначить срок перевыборов. Самые же пе­ревыборы происходят обычным порядком на строгих основаниях пропорциональной системы выборов.

Написано 19 ноября (2 декабря) 1917 г.

Напечатано в 1918 г. в книге

«Протоколы заседаний ВЦИК Печатается по рукописи

Советов Р., С, Кр. и Каз. депутатов II созыва», изд. ВЦИК

ТЕЗИСЫ ЗАКОНА О КОНФИСКАЦИИ ДОМОВ С СДАВАЕМЫМИ В НАЕМ КВАРТИРАМИ⁴⁷

1) Земля вся (городская) переходит в достояние (собственность) народа.

2) Дома, систематически сдаваемые внаем, конфискуются в собственность народа.

3) Владельцы домов, не сдаваемых в аренду, остаются впредь до решения Учреди­
тельного собрания владельцами без всяких изменений своих прав владения.

4) Вознаграждение на несколько месяцев (2—3) владельцам конфискованных домов,
если эти владельцы докажут свою не...

5) Взимание квартирной платы (кем?) Советами (в текущие счета Советов).

6) Строительные комиссии (профессиональные союзы + объединение строительных
хозяйств) заведуют и хозяйством (топливо и проч.).

7) Взимание платы входит в жизнь немедленно.

8) Строительно-хозяйственные комиссии входят в жизнь в известной постепенности,
по мере их создания профессиональными союзами и Советами.

9) Отопление домов и поддержание их в нормальном состоянии составляет обязан­
ность домовых комитетов и других учреждений (профессиональных союзов, Советов,
отделов по топливу при городской думе и т. д.).

Написано 20 ноября (3 декабря) 1917 г.

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXI

Фраза осталась незаконченной. Ред.

ДОКЛАД О ПРАВЕ ОТЗЫВА НА ЗАСЕДАНИИ ВЦИК 21 НОЯБРЯ (4 ДЕКАБРЯ) 1917 г.

Вопрос о перевыборах — это вопрос действительного осуществления демократиче­ского начала. Во всех передовых странах принято и введено, что только выборные мо­гут говорить государственным законодательным языком. Но, давая право призывать для ведения государственной машины, буржуазия умышленно не дала права отзыва — права действительного контроля.

Однако во все исторические революционные времена, через все изменения консти­туций красной нитью проходит разрешение права отзыва.

Демократическое представительство существует и признано везде, где есть парла­ментский строй, но это право представительства ограничено тем, что народ имеет пра­во раз в два года голосовать, но часто оказывается, что его голосами прошли те, кто помогает его же подавлять, а демократического права сместить, принять действенные меры пресечения — народ не имеет.

В странах же, где уцелели старые демократические традиции, как, например, в неко­торых кантонах Швейцарии и некоторых штатах Америки — уцелело и демократиче­ское право отзыва.

Всякий крупный переворот ставит перед народом ясно не только использование су­ществующих, но и создание

* В газетном отчете, напечатанном в «Правде» № 196 от 5 декабря (22 ноября) 1917 г., этот абзац из­ложен в следующей редакции: «В странах же, где уцелели старые традиции революционного времени, когда они образовались — как, например, в некоторых кантонах Швейцарии и некоторых штатах Амери­ки — уцелело и демократическое право отзыва». Ред.

110__________________________ В. И. ЛЕНИН

новых соответствующих законоположений. Поэтому накануне созыва Учредительного собрания необходимо пересмотреть новые выборные положения.

Советы созданы самими трудящимися, их революционной энергией и творчеством, и только в этом лежит залог того, что они работают всецело на осуществление интересов масс. В Совет каждый крестьянин, посылая представителей, может и отозвать их, и в этом истинный народный смысл Советов.

У нас разные партии сменяли друг друга у власти; последний раз переход власти от одной партии к другой сопровождался переворотом, довольно бурным переворотом, тогда как при существовании права отзыва достаточно было бы простого голосования.

Мы говорим — свобода. То, что раньше называлось свободой, это было свободой буржуазии надувать при помощи своих миллионов, свободой использования своих сил при помощи этого надувательства. С буржуазией и с такой свободой мы окончательно порвали. Государство, это — учреждение для принуждений. Раньше это было насилие над всем народом кучки толстосумов. Мы же хотим превратить государство в учрежде­ние для принуждения творить волю народа. Мы хотим организовать насилие во имя интересов трудящихся.

Непредоставление права отзыва из Учредительного собрания — это невыявление ре­волюционной воли народа и узурпация прав народа. Мы имеем пропорциональные вы­боры, действительно наиболее демократические. Введение при них права отзыва не­сколько трудно, но трудности здесь чисто технические и весьма легко преодолимые. Противоречия между пропорциональными выборами и правом отзыва, во всяком слу­чае, нет.

Народ голосует не за лиц, а за партию. Партийность в России весьма велика, и перед народом партия имеет определенное политическое лицо. Поэтому всякий раскол в пар­тии должен внести хаос, если не предусмотрено право отзыва. Большим влиянием пользовалась партия социалистов-революционеров. Но после представления списков произошел раскол. Изменить списки нельзя, отсрочить Учредительное собрание — также.

ДОКЛАД О ПРАВЕ ОТЗЫВА НА ЗАСЕДАНИИ ВЦИК_________________ Ш

И народ фактически голосовал за партию, которая уже не существовала. Это доказал левый второй крестьянский съезд. Крестьянство оказалось обмануто не личностями, а партийным расколом. Такое положение требует корректива. Нужно осуществление прямого последовательного и немедленного демократического начала — введение пра­ва отзыва.

Бояться нужно, что мы останемся перед неправильными выборами. Введение же права перевыборов при наличии высокой сознательности масс, о чем свидетельствует сравнение хода революции 1905 и 1917 гг., — не страшно.

Народу говорили, что Совет — правомочный орган, — он верил и осуществил это. Нужно продолжить линию демократизации и сделать существующим право отзыва.

Право отзыва должно быть предоставлено Советам, как наиболее совершенным но­сителям идеи государственности, принуждения. И тогда переход власти от одной пар­тии к другой может происходить мирным путем, путем простого перевыбора.

«Правда» №196, 5 декабря (22 ноября) 1917 г. Печатается по тексту газеты

и «Солдатская Правда» №87, «Солдатская Правда»