Системные психофизиологические процессы

В КОНТЕКСТЕ ПСИХОГЕНЕТИКИ

В большинстве исследований в области генетической психофизио-

логии традиционно рассматривались отдельные показатели ЭЭГ, КГР

и т.п. или группы показателей, отражающие какую-либо предполагае-

мую скрытую переменную, например свойства нервной системы [97].

Несмотря на то что все очевиднее становилась необходимость комп-

лексного подхода, при котором изучению подвергалась бы система

реакций либо физиологические характеристики исследовались бы как

элемент более широкого круга поведенческих, психологических и

психофизиологических признаков, попытки осуществить этот подход

были осуществлены лишь в немногих программах.

В качестве примера можно привести исследование X. Джоста и

Л. Зонтаг [цит. по; 130а], в котором участвовали 16 пар МЗ близнецов,

54 пары сибсов и 1000 пар неродственников. В нем впервые была пока-

зана генетическая обусловленность комплексной характеристики, на-

званной авторами «автономным балансом». Эта характеристика была

получена методом факторизации нескольких параметров вегетатив-

ных функций и включала частоту дыхания и пульса, кровяное давле-

ние и потоотделение.

 

В исследовании П. Звольского с коллегами [461] изучались психо-

физиологические характеристики близнецов (15 пар МЗ и 19 пар ДЗ)

в условиях ориентировочной реакции и в стрессогенных ситуациях,

которые создавались специально по ходу эксперимента путем предъяв-

ления сильных и/или неприятных стимулов. Анализировались частоты

пульса, дыхания, моргания, а также КГР. В этой работе была показана

высокая степень генетической обусловленности таких показателей,

как ЧСС, частота дыхания (ЧД), а также КГР. Однако исследователи

использовали весьма примитивную статистическую обработку, кото-

рая сводилась к оценке наследуемости отдельных физиологических

показателей, что не дало им возможности выделить обобщенные «вто-

ричные» показатели вегетативного реагирования на стресс и оценить

меру их наследуемости.

В экспериментальном исследовании Б.И. Кочубея [84] изучалась

природа индивидуальных особенностей двух реакций: ориентировоч-

но-исследовательской и ориентировочно-оборонительной. При этом

объектом анализа служили признаки двух уровней: единичные пока-

затели и обобщенные характеристики. Первому уровню принадлежали

следующие показатели; амплитуды ВП на звуки 80 и 105 дБ, амплиту-

ды КГР, ЧСС, а также показатели интенсивности привыкания ВП и

вегетативных реакций. Оценка и анализ этих показателей проводился

традиционными методами (см. гл. XIV). Для получения обобщенных

показателей использовался факторный анализ (метод главных компо-

нент), позволяющий из всей совокупности коррелятивно связанных

показателей выделить некоторые их группы (факторы), относящиеся

к одной и той же латентной переменной. Затем с помощью специаль-

ной статистической процедуры получали индивидуальные значения

не по отдельным признакам, а по целостному фактору, т.е. характери-

зующие индивидуальный уровень данной латентной переменной в

целом. Они-то и принадлежали ко второму уровню признаков.

Всего было выделено 13 главных факторов. Из них фактор I содержал

большую часть характеристик КГР, фактор II — характеристики компонентов

/V100 и Р 200 слуховых ВП. Фактор III отражал индивидуальную нестабильность

(аритмичность) сердечного ритма. Эти три фактора в сумме ответственны за

43% дисперсии совместно изменяющихся (ковариирующих) признаков. На

примере данных факторов рассмотрим дальнейший ход анализа.

Для обобщенных факторных оценок, как и для единичных при-

знаков, подсчитывались коэффициенты внутриклассовой корреляции

у МЗ и ДЗ близнецов, а также проводилось разложение фенотипичес-

кой дисперсии. При этом оказалось, что три указанных фактора ха-

рактеризуются наиболее высокой степенью генетической обусловлен-

ности, генетическая компонента дисперсии для них варьировала от

0,63 до 0,81. По результатам разложения дисперсии обобщенных оце-

нок (факторы I, II, III) можно судить о генетическом вкладе в меж-

 

индивидуальную вариативность не отдельных показателей психофи-

зиологических реакций (КГР, ВП, ЧСС), а общих механизмов реа-

лизации этих реакций в процессах обеспечения системной деятель-

ности организма.

Новый подход, в соответствии с которым объектом генетическо-

го исследования выступают системные психофизиологические про-

цессы на уровне организма как целого, был предложен Э.М. Рутман

и Б.И. Кочубеем [132, гл. V]. С их точки зрения, целесообразно изучать

наследуемость тех физиологических показателей, по которым в свете

современных знаний можно судить о психической функции, о меха-

низмах психической деятельности или о психических состояниях.

Иначе говоря, психофизиологические показатели в психогенетике

целесообразно использовать в качестве не только потенциальной ха-

рактеристики «биологических основ» поведения, но и показателей,

отражающих опосредованную психикой активность организма, кото-

рая обеспечивает взаимодействие с внешней средой и достижение

целей, в качестве характеристики деятельности определенных функ-

циональных систем.

Какие же функциональные системы целесообразно исследовать с

генетических позиций? Э.М. Рутман и Б.И. Кочубей сформулирова-

ли ряд критериев для выбора системного объекта генетического ис-

следования.

‰ Целесообразно отдавать предпочтение относительно простым

системам, содержащим элементы с достаточно надежными фи-

зиологическими индикаторами.

‰ Желательно, чтобы исследуемая система поддавалась изучению

уже на ранних стадиях индивидуального развития, поскольку в

этом случае появляется возможность хотя бы в принципе про-

следить определенные этапы ее онтогенетического развития (си-

стемогенеза).

Генетико-психофизиологическое

исследование

функциональных систем в процессе онтогенеза могло бы не

только раскрыть механизмы их развития, но и предоставить дан-

ные о структуре этих систем.

‰ Желательно, чтобы система имела общебиологическое значе-

ние: если сходная система имеется и у животных, то это позво-

ляет произвести дополнительный анализ с привлечением мето-

дов генетики поведения.

‰ Исследуемая совокупность показателей должна быть в полном

смысле системой, т.е. включать звенья, объединенные некото-

рым системообразующим фактором (целью).

‰ Она должна быть источником развития более сложных, адап-

тивно важных, предпочтительно социально ценных психологи-

ческих образований, причем желательно, чтобы анализ каче-

ственного перехода в таком развитии не зачеркивал полностью

 

момент

преемственности,

непрерывность

в

развертывании

ис-

ходной психофизиологической системы в более сложную, соб-

ственно психологическую.

 

* * *

 

Используемые

в

психофизиологии

показатели

функционирова-

ния ЦНС и автономной нервной системы обнаруживают значитель-

ные индивидуальные различия. При соблюдении постоянства условий

регистрации эти показатели отличаются хорошей воспроизводимос-

тью, что позволяет изучать роль факторов генотипа в происхождении

их межиндивидуальной вариативности. Получены данные, свидетель-

ствующие о существенном влиянии генотипа на изменчивость па-

раметров работы сердечно-сосудистой системы и электрической ак-

тивности кожи. При этом можно выделить общую тенденцию: в экс-

периментальных ситуациях, требующих от испытуемого большего

напряжения, оценки наследуемости различных физиологических по-

казателей, как правило, выше.

Однако в большинстве случаев эти исследования включали не-

большие контингента испытуемых. Кроме того, нередко в них приме-

нялись статистические методы, позволяющие только констатировать

влияние наследственных факторов. Лишь в последние годы стали по-

являться исследования, в которых на обширном статистическом ма-

териале используется метод структурного моделирования, позволяю-

щий более надежно изучать соотношение генетических и средовых

влияний в популяционной дисперсии физиологических показателей.

Предложен также новый подход к изучению генетического вклада в

изменчивость психофизиологических реакций, в соответствии с ко-

торым объектом генетического исследования выступают не отдель-

ные показатели, а системные психофизиологические процессы на

уровне организма как целого.

Г л а в а X V I