Обзор исторических условий, в которых протекала деятельность Петра Первого

Эпоха правления Петра Первого вызывает неподдельный интерес среди отечественных и зарубежных исследователей. Государь, сумевший в период своего царствования преобразовать Российское государство от европейских задворок до морской и сухопутной державы, мировой империи, остается загадкой для искателей научной и исторической истины.

Однако не только личностные качества способствовали становлению исторического облика Петра Алексеевича, но и социально-экономические и историко-политические условия эпохи сыграли свою важную роль.

Русское государство второй половины восемнадцатого века представляло собой феодальную монархию. Бояре являлись основными государственными лицами, в чьих руках сосредоточивалась власть и закон. Однако исторические события имеют тенденцию к постоянной смене основных действующих лиц, и события, развивавшие впоследствии, пошатнули заданное равновесие в сторону смещения боярского вседержавия на усиление роли дворянства и купечества, которое являлось основным представительством городской верхушки среди населения.

Таким образом, возрастающая роль дворянского сословия отражалась и в системе государственного управления: «думные дворяне» также имели возможность принимать непосредственное участие в решении государственных вопросов в боярской Думе.

Аристократия феодального характера претерпела значительные притеснения, что способствовало упрочению самодержавия в государственной политике управления. Также в системе управления государством принимали участие Земские соборы, членами которых могли быть представители различных сословий. Исключениями являлись только крепостные крестьяне, не имевшие права голоса в вопросах принятия государственных решений.

Исторически несовершенной показала себя система московских приказов, численность которых могла превышать восьмидесяти единиц. Они имели характер территориальных и ведомственных представительств, выполняя дворцовые и государственные функции. Аппарат функционирования приказов оказался настолько несовершенным, что нередко полномочия одного приказа зависели или перекликались с другим, что вносило путаницу и сложности при государственной работе.

Органы местного управления находились в ведении воевод, которые назначались государем. Однако их правление имело характер взяточничества, местного произвола и расхищения казенных средств[8]. Таким образом, по результатам исследования системы государственного управления восемнадцатого века на территории Русского государства складывалась несовершенная и убыточная в своем развитии служба, функционально неспособная выполнять возложенные на нее обязательства.

Особые сложности складывались с развитием системы защиты государства от внешнего врага. Для этого необходимо было создание вооруженных сил, способных отразить угрозы со стороны южных границ, а также для поддержания баланса сил в регионе. Соответственно, реформирование системы вооруженных сил имело приоритетное и фундаментальное значение для сохранения целостности государства.

Сложности состояли в постоянном поиске казенных средств, которых не хватало как на развитие армии, так и формирование экономического фундамента как залога стабильности экономики государства. При форме сельскохозяйственной деятельности, основным видом которой являлось натуральное хозяйство, достаточных средств изыскать было достаточно трудно.

Система промышленного производства не была развита и не пользовалась популярность[9]. Суть ее функционирования носила крепостнический характер, что тормозило всю производственную сферу. Кроме того, оснащение новыми техническими средствами или ремонт имеющегося оборудования требовал значительных материальных затрат, что государство не могло себе позволить. Ключевое производство товаров было на мануфактурных предприятиях как фермах организации производства.

Основным средством взыскания денег с населения было введение большого количества налогов, которые затрагивали как многие сферы жизнедеятельности, так и массу товаров: водка, соль и т.п.

Таким образом, проявляются следующие основные проблемы в социально-экономическом развитии в период деятельности Петра Первого: техническое отставание от западных стран и экономическую «яму». Национальное состояние и безопасность русского народа оставались под угрозой своего существования.

Понимая последствия данной ситуации и имея твердый и закаленный в дворцовых интригах характер, Петр Первый проявляет весь свой талант государственного деятеля и проводит важные и сложные реформы.

Выводы по первой главе

Фигура Петра Первого по праву изучается отечественными и зарубежными историками как самая загадочная и противоречивая личность правителя Российского государства. Жизненные обстоятельства складывались таким образом, что от природы добрый и душевный человек трансформировался в жесткую и тредую личность, забывшую о жалости и милосердии. Подобные личностные качества сыграли как отрицательную, так и фундаментальную роль в становлении качеств правителя государства.

Великий патриот своей страны, император Петр Первый, делом всей своей жизни считал укрепление мощи своего государства, повышение ее статуса среди других международных держав. Таким образом, в период царствования Петра Первого можно говорить о важных изменениях как внешнего, так и внутреннего плана в отношениях к России и внутри самого государства. Однако стоит отметить, что все победы и достижения эпохи правления Петра Первого добывались ценой непосильной работы простого люда.

Проявляются следующие основные проблемы в социально-экономическом развитии в период деятельности Петра Первого: техническое отставание от западных стран и экономическая «яма».

Национальное состояние и безопасность русского народа оставались под угрозой своего существования. Ценой пота и крови русского народа могущество державы под руководством Петра Великого было восстановлено.

ГЛАВА 2. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА ПЕРВОГО