Объект преступления – отношение собственности.

Предмет – имущество или право на имущество

Объективная сторона хищения путем злоупотребления служебными полно­мочиями отличается от других преступлений этой группы способом нарушения отношений собственности: использование должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом. В подобной ситуации имущество не на­ходится во владении виновного, а вверено другим лицам, однако должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоряжение имуществом через этих лиц (п. 14 постановления № 15 от 21.123001 г). Совершая преступление, предусмотренное частью 1 статьи 210, лицо использует эти правомочия вопреки интересам службы для завладения имуществом.

Формы и приемы хищения путем злоупотребления служебными полномочи­ями многообразны и зачастую определяются характером взаимоотношений виновного с организацией, предприятием, учреждением, а также содержанием функцио­нальных обязанностей, которыми оно наделено в силу занимаемой должности.

«Разновидностями такого хищения могут являться: умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.» (п.14 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Действия должностных лиц по выплате другим лицам вознаграждения обусловленного договором подряда (устным или письменным), за фактически выполненную работу, а равно получение последними указанных выплат не могут квалифицироваться как хищение имущества, когда размер определенного договором вознаграждения (договорная цена) превышает стоимость работ по действующими расценкам. Если в результате выплат, произведенных по договору подряда, причинен крупный, особо крупный ущерб либо существенный вред правам и законные интересам лица, то действия должностного лица, заключившего указанную сделку в зависимости от формы вины и других конкретных обстоятельств содеянного могут быть квалифицированы как злоупотребление властью или служебными полномочиями либо как служебная халатность. Получение должностным лицом денег или иных ценностей от частных лиц за благоприятное решение для них вопросов, связанных с заключением договора подряда, следует оценивать как получение взятки. Вместе с тем, обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, совершенное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими сделку, должно квалифицироваться как хищение путем злоупотребления служебными полномочиями.

Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью сокрытия уже совершенного им хищения квалифицируется по совокупности преступлений — статье 210 и статье 427 (п. 34 постановления № 15 от 21. 12.2001 г.).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно, используя свои служебные полномочия, завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, предвидит, что своими действиями причиняет вред собственнику имущества, и желает этого.

Субъект преступления специальный — должностное лицо, признаки которого раскрыты в части 4 и 5 статьи 4 УК.

В части 2 статьи 210 предусматривается ответственность за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору; в части 3 статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в части 4 статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 этой статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Перечисленные признаки по своему содержанию совпадают с одноименными квалифицирующими обстоятельствами других форм хищения.

В судебной практике применительно к данному преступлению расширительно трактуется понятие «группа лиц по предварительному сговору». Так, из пункта 19 постановления № 15 от 21.12.2001 г. следует, что лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномо­чиями по предварительному сговору с должностным лицом, несут ответственность как соисполнители преступления по статье 210.

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями следует ограничивать от корыстного злоупотребления властью или служебными полномочиями (ч. 2 ст. 424). При этом следует руководствоваться рекомендациями, содержащимися в пункте 15 постановления № 15 от 21.12.2001 г., где отмечается, что «злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладение имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, вре­менное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собствен­ность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного статьей 210 УК».

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями необходимо отграничивать от присвоения или растраты (ст. 211). Присвоение или растрата могут быть совершены как должностным, так и иным лицом, которому имущество вверено. При хищении путем злоупотребления своими служебными полномочия­ми имущество не находится во владении виновного, а вверено иным лицам, и че­рез них должностное лицо может осуществлять правомочия по управлению или распоряжению имуществом.

Присвоение либо растрата (ст. 211) – этоприсвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено.

2. Те же деяния, совершенные повторно либо группой лиц по предварительному сговору,

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере,

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,

Объект преступления – отношения собственности.

Предмет – имущество.

Объективная сторона - в статье 211 объединены две самостоятельные формы хищения: присвое­ние либо растрата. Эти преступления имеют некоторое сходство, но также и отличительные признаки. Оба преступления равным образом нарушают отноше­ния собственности. С объективной стороны они выражаются в противоправном безвозмездном удержании (невозвращении) имущества, вверенного виновном, для определенных целей, либо в обособлении и обращении такого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Присвоение и растрата различаются между собой способом извлечения вы­годы из чужого имущества.

Присвоение состоит в обращении виновным имущества в свою пользу, в исполь­зовании его как своего собственного (в потреблении его). Для присвоения ти­пичны переход имущества в материальный фонд похитителя (например, заведу­ющий складом переносит вверенное ему имущество к себе домой) либо потребле­ние вверенного имущества по месту хранения.

Растрата заключается в отчуждении имущества (продаже его третьим ли­цам либо передаче своим близким), минуя этап присвоения.

Различие между этими формами хищения существует и в моменте оконча­ния преступления. Оба преступления имеют материальную конструкцию объек­тивной стороны. На них распространяется общее правило окончания хищения чужого имущества с момента возникновения реальной возможности пользовать­ся или распоряжаться им. Вместе с тем, характер этих способов хищения определяет особенности их юридического окончания. Так, присвоение признается окончен­ным с момента истечения срока, на который имущество было вверено, его удержа­ния и фактического обращения в свою пользу либо с момента обособления вве­ренного имущества и обращения его в свою пользу. Растрата считается законченной с момента противоправного безвозмездного отчуждения вверенного иму­щества.

Субъектом хищения имущества путем присвоения или растраты (ст. 211 УК) может быть только лицо (должностное или недолжностное), которому это имущество вверено, достигшее 16- летнего возраста. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо и силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномо­чиями владения, пользования или распоряжения» (п. 16 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Правомочия субъекта в отношении такого имущества могут быть закреплены в определенной документальной форме (с указанием наименования, ассортимента, количества, веса, стоимости имущества) либо переданы виновному уполномочен­ным на то лицом в иной форме без документального оформления таких отноше­ний (например, мастером, начальником участка, прорабом и др.). Сходные полно­мочия могут возникнуть у лица также на основе договорных отношений, заклю­ченных им с отдельными гражданами либо организациями, предприятиями или учреждениями. В подобной ситуации хищение вверенного имущества будет иметь место, если: предмет договорных отношений не теряет своих натуральных свойств в процессе его использования и обладает определенными индивидуальными, а не родовыми признаками; передается виновному не в собственность, а для управления, пользования, хранения или перевозки; подлежит возврату, а не потребляется, перерабатывается или реализуется. Например, по договору аренды арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользова­ние или во временное пользование имущество, которое не теряет своих нату­ральных свойств в процессе его использования. В таком договоре обязательно указываются данные, позволяющие определенно установить имущество, подле­жащее передаче арендатору (ст.ст. 577, 578 ГК). По истечении срока договора удержание арендатором имущества и противоправное с корыстной целью обра­щение его в свою пользу следует квалифицировать как присвоение вверенного имущества (ст. 211). Еще один пример; по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведен­ную) им сельскохозяйственную продукцию лицу, осуществляющему закупки та­кой продукции для переработки или продажи (ст. 509 ГК). Заготовитель обязан предоставить производителю сельскохозяйственной продукции предусмотренные договором контрактации финансовые и материальные средства, оказать техни­ческое содействие для осуществления производства сельскохозяйственной про­дукции. Обособление заготовителем части выращенного урожая и противоправ­ное с корыстной целью обращение его в свою пользу или в пользу других лиц не расценивается как хищение вверенного имущества и влечет, как правило, граж­данско-правовую ответственность (при условии, что заготовитель не находится в трудовых отношениях с организацией, предприятием или учреждением, интере­сы которых он представляет).

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно и безвозмездно удерживает (не возвращает) вверенное ему имущество либо обособляет его и обра­щает в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит, что своими действиям): причиняет собственнику имущественный ущерб, и желает этого.

В судебной практике применительно к этому преступлению расширительно трактуется понятие - «группа лиц по предварительному сговору». Так, в соответствии с пунктом 19 постановления № 15 от 21.12.2001 г. лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность по статье 211.

Вместе с тем, в подобной ситуации одни лица обладают признаком специ­ального субъекта, у других — такое качество отсутствует вовсе. В теории уголовного права подобное поведение не рассматривается как соисполнительство, что исключает оценку преступления как группового (см. ч. 1 ст. 17).

Хищение путем присвоения или растраты необходимо отграничивать от кражи. «Похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т.п.), должно квалифицироваться по статье 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК» (п. 18 постановления № 15 от 21.122001 г.).

Хищение путем присвоения или растраты следует отграничивать от мошенничества по следующим признакам:

1) предмету преступления (предметом мошенничества является имущество или право на имущество; предметом преступления, предусмотренного статьей 211,— только имущество);

2) объективной стороне (при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которых находится имущество, сами добровольно пере­дают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при присвоении либо растрате виновный правомерно осуществляет полномочия владения, пользования или распоряжения в отношении вверенного имущества);

3) субъективной стороне (при мошенничестве умысел виновного на завладение имуществом возникает до момента его передачи; получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладе­ния этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство (п. 12 постановления № 15 от 21.12.2001 г.); при присвоении или растрате умысел у лица на завладение имуществом возникает тогда, когда виновный правомерно владеет имуществом).

Хищение путем использования компьютерной техники

(ст. 212.). – это хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компь­ютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации

2. Т же деяние, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительно­му сговору, либо сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, со­вершенные в крупном размере,—

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.