Глава 3. Понятие и процесс квалификации хищений

Наиболее распространенными видами преступлений в условиях рыночной экономики являются преступления против собственности. Их удельный вес в общей массе преступлений составляет 65 %.

Чрезмерная распространенность хищений, вкупе с их внешней схожестью со многими другими преступлениями против собственности потребовала от законодателя ввести в текст УК общее понятие хищения, как средство определения их особенностей и отграничения от смежных составов преступлений.

Определение общего понятия хищения играет немаловажную роль в квалификации различных преступлений против имущества, поскольку включает, все основные отличительные черты хищения, являющиеся ориентиром отграничения его от смежных составов преступлений.. Совершенно очевидно, что сопоставление фактических обстоятельств дела с общими признаками хищения образует самостоятельный этап в процессе квалификации.

Общее понятие хищения включает четыре основных компонента: цель, деяние (изъятие и (или) обращение), имущество и ущерб.

С точки зрения элементов состава преступления названные признаки относятся только к объективной и субъективной стороне, отражая именно их специальные особенности. Это позволяет определить последовательность в сопоставлении фактических обстоятельств дела с указанными признаками на рассматриваемом этапе квалификации хищения.

Прежде всего, необходимо решить вопрос о том, является ли утраченное имущество чужим. Далее определяется, причинен ли материальный ущерб владельцу или лицу, в ведении которого находилось похищенное. Следующая операция должна быть связана с анализом того, относятся ли действия подозреваемого по изъятию или обращению похищенного в свою пользу, или в пользу третьих лиц. Заключительный этап -установление корыстной цели, как обязательного признака субъективной стороны любого хищения.

Стремление к формализации процесса квалификации хищений не является самоцелью, поскольку направлено на разработку относительно условного алгоритма квалификации. По справедливому замечанию В.Н. Кудрявцева, «не каждый раз следователь, прокурор и судья осуществляют процесс квалификации в строгом соответствии с теми или иными логическими программами». Особенностью человеческого мышления является использование эвристического пути решения определенной задачи, который имеет не только отрицательные (может привести к ошибке), но и положительные (сокращают время на решение задачи) моменты. Кроме того, выбор пути решения задачи может зависеть от множества различных обстоятельств: уровня подготовки, наличия определенного опыта, психофизиологических особенностей правоприменителя, сложности дела, количества участников и эпизодов, способа совершения хищения, наличия разъяснений в отношении оценочных понятий и др. Тем не менее, "важное значение для правильной квалификации преступлений имеет разработка строго научных формально - логических программ или алгоритмов процесса применения уголовно-правовых норм. Решения о соответствии или несоответствии фактических обстоятельств каждому из элементов состава не могут приниматься в произвольном порядке, "поскольку в составе преступления каждый признак имеет строго определенное место, а все они взаимозависимы между собой и образуют соответствующую систему" При хаотичном принятии указанных решений возможны пропуски или применение лишних в конкретном случае признаков.

В теории высказывалось мнение относительно того, что процесс квалификации, по общему правилу, должен начинаться с установления объекта преступления, субъекта, затем объективной стороны и заканчиваться установлением субъективной стороны

Это можно принять в качестве общей схемы квалификации, но применительно к рассматриваемой группе преступлений она едва ли может быть признана достаточной.

Изложенные выше соображения позволяют предложить наиболее оптимальную общую последовательность процесса квалификации хищений.

По мнению многих специалистов хищения следует относить к так называемым "предметным преступлениям". Это обстоятельство уже на первоначальной предварительной стадии имеет определенное значение. В частности, при уяснении фактических обстоятельств совершенного деяния следует достаточно тщательно проанализировать, что явилось предметом посягательства. При этом более точной будет постановка вопроса - относительно чего возникло противоправное деяние? Особенность в данном случае состоит в том, что не все вещи, которые, согласно гражданскому законодательству, относятся к имуществу, могут быть признаны предметом хищения. Прежде всего, речь идет о предметах, которые в силу установленного порядка обращения являются ограниченно оборотоспособными или вовсе изъятыми из гражданского оборота. К ним относятся вещи, которые либо вообще не могут находиться у определенного лица, либо в отношении которых установлен специальный порядок использования (оружие, наркотики). Важнейшие обстоятельства, подлежащие уяснению на этом этапе - установление ценности предмета, на которое происходит посягательство и его принадлежности, что может выступить в качестве решающего фактора в окончательной квалификации. Известно, что завладение имуществом юридического лица до 10 базовых величин путем кражи повторно в течение года влекут ответственность по ст.213 УК. Крупный и особо крупный размер хищения являются квалифицирующими признаками. Кроме того, вещи, в зависимости от их состояния, могут и не быть предметом рассматриваемых преступлений (например, находящиеся в естественном состоянии растения, природные ресурсы, животные).

Посягательство на чужое имущество нередко сопряжено с совершением других преступлений по так называемой реальной или идеальной совокупности. Для правильной уголовно-правовой оценки на первоначальном этапе существенно умение правоприменителя выделить преступное поведение именно в отношении предмета хищения. Нередко при завладении чужим имуществом изымаются документы, наркотические средства, оружие или предметы, которые не могут находится во владении частных лиц. И тогда ответственность наступает по соответствующим статьям (ст.377,327,294).

Наряду с предметом, при уяснении фактических обстоятельств, связанных с утратой имущества, особое внимание следует уделить выяснению объективных данных, свидетельствующих о наличии необходимых субъективных признаков преступления. Особый отпечаток корысти здесь накладывает наличие специальной цели виновного на получение чужого имущества. Так если по обстоятельствам дела установлено, что те или иные предметы оказались у лица в силу стечения обстоятельств, то это существенным образом влияет на окончательную оценку события. Например, если во время обоюдной драки, при появлении работников милиции участники потасовки случайно "обменялись" барсетками, пытаясь в спешке покинуть место события, это не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение хищения кем-либо из них.

Таким образом, стадия уяснения фактических обстоятельств подчинена установлению таких объективных данных, которые в последующем позволят сделать вывод о наличии общих признаков хищения.

В случаях, когда в том или ином деянии, содержащем признаки хищения, принимали участие несколько лиц, следует отдельно устанавливать роль каждого из них по каждому из эпизодов.

Это требование является обязательным, поскольку в полной мере соответствует принципу индивидуализации ответственности. Необходимость его соблюдения имеется даже в тех случаях, когда отдельные участники заведомо не могут быть привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения определенного возраста либо ввиду невменяемости.

Значение рассматриваемого этапа квалификации хищения состоит в том, что на нем производится отграничение не только преступного поведения от непреступного, но и происходит отделение хищения от других смежных составов, внешне нередко очень похожих на него по ряду признаков.

После определения общих признаков хищения необходимо провести анализ обстоятельств, характеризующих действия виновного с точки зрения объективной стороны. Главным элементом этого этапа выступает установление способа завладения имуществом, который определяет, каким образом оно было изъято и обращено в пользу виновного либо других лиц. С учетом того, что к хищениям мы относим такие преступления, как разбой и вымогательство, оценке подлежат обстоятельства, при которых предпринималась попытка завладения чужим имуществом.

Поскольку хищение предполагает помимо наличия основных способов (тайное, открытое, с насилием, путем обмана и др.) возможность присутствия частных приемов совершения преступления (например, с проникновением, с использованием служебного положения и т.п.), то на данном этапе предполагается установление лишь основных способов. Представляется, что такая последовательность является принципиальной, поскольку отдельные общие способы хищений могут исключать частные. Например, если содеянное ошибочно квалифицировано как мошенничество вместо кражи, то исчезает возможность последующего обвинения в совершении преступления, соединенного с незаконным проникновением в жилище. Аналогичная ситуация может возникнуть применительно к иным предусмотренным в законе отягчающим обстоятельствам этого преступления. Кроме того, от определения способа хищения может зависеть и последующее определение момента окончания преступления.

Существенные затруднения в квалификации на данном этапе могут иметь место в результате того, что виновный, при совершении такого правонарушения, часто комбинирует основной способ завладения чужим имуществом, привнося в него элементы смежных, близких по своему проявлению приемов. Так, например, нередко совершение кражи сопровождается обманом или злоупотреблением доверием, насильственное завладение имуществом может происходить фактически тайно от потерпевшего или других лиц, а присвоение сопряжено с обманным использованием документов и т.п.

В связи с этим, на данном этапе правоприменитель должен определить, что явилось средством завладения имуществом, а какие обстоятельства выступили лишь условием, обеспечивающим реализацию главного способа. Например, если обман используется лишь для отвлечения внимания потерпевшего, а само завладение происходит скрытно от него, то, очевидно, что этот обман не лежит в основе основного способа хищения, а служит условием, облегчающим его совершение. Напротив, если введение в заблуждение потерпевшего относительно определенных значимых для него обстоятельств понуждает его к передаче вещи, это является определяющим для основного способа хищения (например при мошенничестве).

Этот этап процесса квалификации посвящен внутреннему отграничению различных видов этих преступлений друг от друга и от других преступлений главы 24 УК.

Проблема состоит в том, что среди составов главы "Преступления против собственности"' нередко невозможно провести отграничение по способу завладения имуществом или причинения имущественного ущерба. В этом смысле грабеж, разбой и вымогательство совпадают. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь №15 от 21.12.2001г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества сказано, что «решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является, средством завладения имущества или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение имущества в будущем" [5]Применение насилия возможно как при грабеже и разбое, так и при вымогательстве, а это свидетельствует, что такой критерий как основной способ не определяет отличия этих преступлений. Здесь имеет значение время завладения имуществом

Аналогичное положение сложилось по поводу отличия других преступлений, посягающих на чужое имущество. При неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ст. 214 УК, способ такого завладения может быть аналогичен предусмотренному в краже, грабеже, разбое и др. И так же, как в предыдущем случае в основе отграничения основная нагрузка ложится на признаки субъективной стороны, а точнее,- цель. При наличии умысла на завладение транспортного средства с корыстной целью действия виновного надлежит квалифицировать по статьям, предусматривающей ответственность за хищение (например за кражу по ст.205 УК). Угон в таких случаях является способом хищения и дополнительной квалификации по статье 214 УК не требует

Исходя из этого, завершающим на данном этапе является установление субъективного отношения виновного к тому результату, который наступил или мог наступить в результате его противоправных действий. Все это позволит установить основной (т.е. без отягчающих обстоятельств) состав хищения.

На следующем этапе выявляются имеющие место отягчающие обстоятельства, непосредственно предусмотренные в статье об ответственности за совершение конкретного хищения. Как уже было отмечено, эти обстоятельства могут относиться к частным способам совершения хищения, к последствиям, субъекту и другим признакам. При этом важно подчеркнуть, что установлению подлежат все без исключения отягчающие хищение обстоятельства, а не только те, которые непосредственно влияют на запись конечной квалификации. если кража о, личного имущества совершена с проникновением в жилище группой лиц, либо повторно, либо причинила крупный ущерб потерпевшему, действия виновных надлежит квалифицировать лишь по ч. 3 ст.205. УК Республики Беларусь. При этом в приговоре должны быть указаны все квалифицирующие признаки деяния.

В качестве самостоятельных этапов в квалификации хищений чужого имущества следует выделить определение момента окончания преступления и оценку соучастия. Эти этапы в полной мере можно отнести к факультативным, поскольку им может быть придано самостоятельное значение лишь тогда, когда имеет место неоконченное преступление и участие в хищении нескольких лиц. Кроме того, нельзя достаточно однозначно определить и их место в структуре процесса квалификации хищений, поскольку в зависимости от разного рода факторов их оценка необходима как на ранних, так и на завершающих стадиях уголовно-правовой оценки. Следует лишь отметить, что нередко происходят разночтения в правоприменительной практике именно по поводу оценки соучастия и момента окончания хищения.

Так кража считается оконченной с момента, когда виновный имеет реальную возможность распорядиться похищенным, а разбой с момента применения насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

Завершающей фазой официальной квалификации хищения является ее запись. Было бы неправильно утверждать, что запись хищений может претендовать на какую-либо исключительность и чем-либо отличаться от общепринятого порядка.

Вышеизложенные доводы позволяют предложить следующую структуру процесса квалификации хищения:

уяснение фактических обстоятельств посягательства на чужое имущество (оценка сведений, относящихся к свойствам предмета);

установление общих признаков хищения (оценка наличия цели, изъятия и (или) обращения имущества и причинение ущерба);

определение основного способа хищения (анализ того, что явилось средством преступного отчуждения чужого имущества);

установление отягчающих обстоятельств конкретного хищения (толкование признаков, носящих оценочный характер);

определение вида соучастия в хищении (оценка роли и степени участия каждого лица в совершенном хищении);

выяснение момента окончания хищения (оценка степени завершенности преступного деяния от приготовления и покушения до оконченного хищения);

запись квалификации хищения (часть статьи Общей части УК(13,14), часть, статья гл. 24 УК, перечень установленных отягчающих обстоятельств). Например, покушение на кражу с проникновением в жилище (ч.1 ст.14 и ч. 2 ст.205 УК Республики Беларусь).

 

1. Под хищением в Главе 24 понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники.

2.Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294), хищение радиоактивных материалов (статья 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (статья 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ статья 333).

3.Значительным размером (ущербом в значительном размере) в статьях настоящей главы признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером (ущербом в крупном размере) — в двести пятьдесят и более раз, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) — в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины.

4. Не подлежит уголовной ответственности лицо, совершившее хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, или хищение имущества физического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями присвоения или растраты в сумме не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения имущества физического лица, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище.

5.Хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения и растраты в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния (мелкое хищение), влечет административную ответственность.

6. Уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (часть первая статьи 205), либо мошенничество (часть первая статьи 209), либо присвоение или растрату (часть первая статьи 211), либо угон транспортного средства или маломерного водного судна (часть первая статьи 214), возбуждается только по заявлению потерпевшего.

Кража (ст. 205) - это тайное похищение имущества

2. Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, с проникновением в жилище

3. Кража, совершенная в крупном размере.

4.Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере.

Объектом преступления – является отношение собственности. Предметом хищения является – имущество.

Объективная сторона - выражается в тайном похищении имущества

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пунктах 3, 4 постановления № 15 от 21.12.2001 г. разъяснил, что «похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, и виновный сознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу. Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия или разоблачения».

При определении тайного способа завладения имуществом необходимо учитывать два критерия: объективный и субъективный. Тайный способ хищения может иметь место в четырех ситуациях. Во-первых, завладение происходит в отсутствие потерпевшего или иных посторонних лиц, и виновный сознает это обстоятельство. Во-вторых, завладение имуществом осуществляется в присутствие вышеперечисленных лиц, но незаметно для них, и эта особенность сознается виновным. В-третьих, завладение имуществом происходит в присутствии указ, лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный, добросовестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них. В-четвертых, завладение имуществом осуществляется в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, и преступник понимает это. Следовательно, процесс похищения в подобной ситуации происходит в отсутствие других посторонних лиц, способных разоблачить и противодействовать преступной деятельности, т.е. завладение осуществляется субъективно тайно.

Кража может перерастать в другие более опасные формы хищения. Если действия, начатые как кража, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо опасного для жизни или здоровья угрозы применения такого насилия — как разбой (п. 7 постановления от 21.122001 г.)

Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия как разбой.

Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего с целью непосредственного не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом.

Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом.

По конструкции кража состав материальный и считается оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая кражу, сознает, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

Субъектом кражи может быть лицо, достигшее 14 лет и не обладающее полномочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, которым оно завладевает. Тайное похищение вверенного имущества рассматривается не как кража, а как преступление, предусмотренное статьей 211.

В части 2 статьи 205 названы три квалифицирующих признака: кража, совершенная повторно либо группой лиц, совершенная с проникновением в жилище.

(Понятие повторности хищения см. выше).

Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без та­кого сговора. Однако наличие предварительного сговора должно учитываться при назначении наказания (см. п. 11 ч. 1 ст. 64). Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя направлены непосредственно на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без пред­варительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между участниками кражи (на­пример, одно лицо изымает имущество, другое — выносит его с охраняемой территории).

Лица, оказавшие пособничество группе лиц, несут ответственность по части 6 статьи 16 и части 2 статьи 205. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении (п. 18 постановления №15 от 21.12.2001 г.).

«В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрека­тельства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифициро­вать как соучастие в хищении в форме пособничества» (п. 30 постановления от 21.122001 г.).

«Как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хище­ния независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям» (п. 24 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

По части 2 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная с проникновением в жилище.

В пункте 27 постановления № 15 от 21.12.2001 г. разъясняется, что «под таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и бес­препятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извле­кать похищаемое имущество без входа в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жили­ще, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале на­ходилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чу­жим имуществом, в его действиях этот признак отсутствует.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия опасного для жизни и здоровья либо угрозы применения такого насилия.

Пленум Верховного Суда разъяснил (п. 28 постановления № 15 от 21.122001 г.), что жилище — это предназначенное для постоянного или временного прожива­ния людей помещение (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, да­ча, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). В понятие «жили­ще» не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

При квалификации кражи (или других форм хищения), совершенной группой лиц, Верховный Суд рекомендует рассматривать как соисполнительство действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток на окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с про­никновением другого лица в жилище либо изъятием оттуда имущества. Содей­ствие совершению кражи (или иному способу хищения) с проникновением в жилище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устранением препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проник­новении или изъятии имущества из жилища, следует квалифицировать как соучастие в форме пособничества (п. 29 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Квалифицирующим признаком ч. 3 является крупный размер хищения, т.е. свыше 250 базовых величин, но менее 1000 базовых величин на момент совершения преступления

По части 4 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере. (п. 2. Постановление Верховного Суда №9).

Под совершением преступления организованной группой следует понимать – умышленное участие в нем в двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

Действия участни­ков организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособни­ческие действия, квалифицируются по части 4 статьи 205 (и др. соответствую­щим статьям о хищении) без ссылки на статьи 13 или 16, а действия организато­ров (руководителей) такой группы квалифицируются аналогично за все совер­шенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом (см. п. 31 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Особо крупный размер – это сумма ущерба свыше 1000 базовых величин.

Кражу следует отграничивать от смежных составов преступлений: от грабежа и мошенничества по способу совершения.

Грабеж (ст. 206.) – это открытое похищение имущества

2. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище

3. Грабеж, совершенный в крупном размере,

4. Грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном разме­ре,

Объектом преступления является отношение собственности и для квалифицированного грабежа ч.2 - здоровье потерпевшего.

Объективная сторона – выражается в открытом похищении имущества.

Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно на­ходится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его дей­ствий (п. 4 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Грабеж будет иметь место в трех ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, сознающих противоп­равный характер поведения виновного, и он сознает это обстоятельство. Во-вто­рых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не сознающих преступный характер действий виновного, однако похити­тель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный ха­рактер известен другим лицам. В-третьих, когда имущество изымается в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, однако похититель не сознает этого обстоятельства (например, лицо завладевает имуществом в присутствии знакомых ему лиц, не желающих препят­ствовать или разоблачать виновного, однако такой характер отношения других лиц к его поведению не сознается похитителем).

Если изъятие имущества происходит тайно, но в дальнейшем процесс завла­дения приобретает открытый характер, кража перерастает в грабеж. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч.2 ст.206, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Если с этой целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное подлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста, либо экспертным путем.

Грабеж по конструкции состав материальный считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-лет­него возраста.

Квалифицирующие признаки грабежа аналогичны квалифицирующим признакам кражи и рассмотрены выше.

Грабеж необходимо отграничивать от кражи по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, при грабеже — открытый.

Грабеж следует отличать от разбоя по степени примененного насилия, при разбое это насилие опасное для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия. Разбой считается оконченным с момента применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом, а грабеж считается оконченным, когда виновный завладел имуществом и у него имеется реальная возможность распорядиться им.

Разбой (ст. 207) – применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом.

2. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, либо повторно, либо груп­пой лиц, либо с целью завладения имуществом в крупном размере,

3. Разбой, совершенный организованной группой, либо с причинением тяжкого телесного повреждения, либо с целью завладения имуществом в особо крупном раз­мере,

Объектом преступления – отношение собственности и жизнь и здоровье человека.

Предметом является - имущество.

Объективная сторона – выражается в применении насилия опасного для жизни и здоровья, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имущества.

С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления. Преступление считается оконченным с момента применения насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием опасным для жизни и здоровья следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинение таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить насилие опасное для его жизни или здоровья.

Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введена опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное квалифицироваться как разбой.

Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпев­шим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой. Соверше­ние насильственных дей