Возрастные признаки субъекта.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Учебно-методическое пособие

 

 

Г. Витебск

Издательство УО «ВГУ им. П.М. Машерова»

2006

УДК

ББК

 

Автор: старший преподаватель кафедры уголовного права Касьянова Г.В.

Рецензенты: заведующий кафедрой уголовного права и уголовного процесса УО «ВГУ им. П.М. Машерова», к.ю.н., доцент А.П. Петров

 

Научный редактор:

 

Касьянова Г.В.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: Учебно – методическое пособие/ Г.В. Касьянова. – Витебск: Издательство УО «ВГУ им. П.М. Машерова»,79 с.

 

ISBN 984-425-51-10

 

Учебно-методическое пособие подготовлено в соответствии с типовой учебной программой по спецкурсу: «Квалификация преступлений». В нём в краткой форме излагаются основные положения Особенной части нового Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Пособие предназначено для студентов заочной и дневной форм обучения по специальности «Правоведение».

 

ББК УДК

 

© Касьянова Г.В., 2006

ISBN 984-425-51-10 © УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2006

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Особое место в правоприменительной деятельности юристов занимает процесс применения уголовно-правовых норм, которые призваны обеспечить защиту жизни и здоровья человека, его прав и свобод, конституционного строя, государственных и общественных интересов, собственности, при­родной среды, установленного правопорядка от преступных посягательств.

Применение уголовно правовых норм к лицам, совершив­шим общественно опасные деяния, представляет процесс, в котором дается юридическая оценка — квалификация пре­ступления. Правильная квалификация — необходимое усло­вие неотвратимости ответственности, меткости уголовной репрессии, обеспечения прав и свобод граждан, укрепления законности и правопорядка.

Это пособие собой ставит цель оказать помощь в уяснении основных правил квалификации преступлений. С учетом объема пособия в нем рассматриваются общие теоретические проблемы квалификации преступлений, вопросы квалификации преступлений против жизни, правовые вопросы, возникающие при пересадке органов и тканей.

Спецкурс уголовно-правовой направленности «Квалификация преступлений» знакомит студентов с основными научно-методическими и практически значимыми правилами юридической (правоприменительной) деятельности в области воздействия на преступность уголовно-правовыми средствами.

Квалификация преступлений включает в себя множество аспектов, два из которых – основные: уголовно-правовой (материальный) и уголовно-процессуальный (процедурный). Поэтому спецкурс «Квалификация преступлений», органически связан с уголовным правом, уголовным процессом, другими дисциплинами права в сфере борьбы с преступностью. Кроме того, междисциплинарный спецкурс взаимосвязан с юридической логикой, основами адвокатской деятельности, правоохранительными органами, исходя из их взаимообусловленности и лишь относительной самостоятельности различных отраслей права изучаемых на их основе учебных дисциплин.

Как известно, процесс юридической квалификации представляет собой конкретно - применительную, мыслительную – познавательную деятельность, осуществляемую по общим правилам методологии и логики. Однако логико-философские и доказательственные ее аспекты традиционно не входят в предмет уголовного и уголовно-процессуального права. Предлагаемый комплексный и междисциплинарный курс в определенной мере дополняет и развивает не только уголовно-правовые и уголовно-процессуальные, но и логико-философские познания обучаемых применительно к правоприменительной деятельности.

Основы квалификации преступлений предполагают предварительное уяснение студентами Теории государства и права, Уголовного права и Уголовного процесса, Логики, Философии, поэтому преподаются на завершающем этапе юридического образования.

Цель преподавания дисциплины:

Квалификация преступления – одно из составных понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности. Правильная квалификация преступления – основное требование объективности и законности при принятии конкретных решений. Для этого необходимы глубокие теоретические познания, сравнительный анализ законодательства, а также судебной и следственно-прокурорской практики. На получение этих знаний и направлено изучение данного спецкурса.

При изучении данного курса анализируется не только новое законодательство в области уголовного права, но и судебная, следственно-прокурорская практика последних лет, а также специальная литература по уголовному праву и смежным дисциплинам.

Задачи изучения дисциплины:

В число задач изучения спецкурса «Квалификация преступлений» входит:

- изучение понятий и признаков конкретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного Кодекса республики Беларусь, привитие навыков правильной квалификации конкретных деяний по соответствующим статьям УК и научить умению, верно установить отсутствие или наличие обстоятельств, исключающих общественную опасность и противоправность деяния, а также умению определять наказание виновному в точном соответствии с действующим законодательством. Студент должен научиться правильно анализировать, толковать и применять уголовно-правовые нормы на практике. Достижение указанной цели предполагает глубокое изучение студентами уголовного законодательства, судебной практики правоохранительных органов, постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь достижений науки уголовного права.

Задачей изучения спецкурса «квалификация преступлений» является также развитие юридического мышления у студентов, развитие у них навыков умело ориентироваться в вопросах квалификации преступлений. Руководствуясь накопленными знаниями, правильно применять уголовный закон на практике.

Успешное усвоение студентами спецкурса должно основываться на глубоком знании уголовного права, теории государства и права и смежных научных дисциплин. В частности большое значение имеют значение знания студентов Конституции Республики Беларусь, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного права, криминологии, криминалистики др. дисциплин.

Изучение учебной и иной специальной литературы по спецкурсу должно проходить параллельно с изучением уголовного закона и на его основе. При этом необходимо пользоваться материалами судебной и следственно - прокурорской практики, и в первую очередь, постановлениями Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, в которых содержаться разъяснения по вопросам применения. Практика высшего судебного органа публикуется в сборниках постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, в которых содержаться разъяснения по вопросам применения уголовного закона, а также в журнале «Судовы веснік», «Право Беларуси». К отдельным темам курса рекомендуется дополнительная монографическая литература.

В результате изучения настоящего спецкурса студенты должны:

· знать основное содержание методологических и логических аспектов квалификации преступлений;

· уметь применять логические понятия, категории и правила при квалификации преступлений;

· овладеть методикой доказывания в процессе квалификации;

· быть ознакомленными с возможностями применения основных правил квалификации в других сферах правоприменительной деятельности, в процессе принятия любых юридических решений

 

ПРОГРАММА КУРСА

Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений. Методологические основы квалификации.

 

Понятие квалификации преступлений. Квалификация как процесс и как результат. Юридический, психологический, логический, социальный аспекты совершения квалификации. Виды квалификации: легальная и доктриальная квалификация. Значение квалификации. Принципы уголовного права и их реализация через квалификацию преступлений. Последствия ошибочной квалификации. Юридические и научные основы квалификации. Использование философских методов познания при квалификации. Сравнение и разграничение – основные методы квалификации. Использование философских методов познания при квалификации. Сравнение и разграничение – основные методы квалификации.

Тема 2. Состав преступления – юридическое основание квалификации.

 

Понятие состава преступления, его значение для правильной квалификации. Конструкция составов преступления. Соотношение преступления и состава преступления. Состав преступления и диспозиция уголовно- правовой нормы. Ссылочные и бланкетные диспозиции. Значение Общей части Уголовного Кодекс для квалификации преступлений. Значение постановлений Пленума Верховного Суда для квалификации преступлений. Элементы и признаки состава преступления. Общие и частные (факультативные) признаки. Значение признаков состава преступления для квалификации. Постоянные и переменные признаки. Оценочные признаки.

 

Тема 3. Разграничение преступлений по объективной стороне.

 

Разграничение преступлений по общим и специальным признакам субъекта. Разграничение по признакам субъективной стороны. Признаки характеризующие умысел и неосторожность. Квалифицирующая роль факультативных признаков субъективной стороны – цели и мотивы. Комплексное разграничение преступлений.

 

Тема 4. Процесс квалификации. Конкуренция норм.

 

Этапы квалификации. Анализ фактических обстоятельств и поиск уголовной нормы. Методика формулирования вывода о соответствии фактических обстоятельств и признаков состава преступления.

Особенность квалификации на различных стадиях уголовного процесса. Зависимость квалификации от процесса собирания и оценки доказательств. Вывод о виновности, либо невиновности как результат квалификации. Понятие и виды конкуренции норм. Конкуренция части и целого. Квалификация при изменении уголовного Закона.

 

Тема 5. Квалификация при множественности преступлений.

 

Понятие множественности преступлений. Единичное преступление. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений. Совокупность преступлений. Реальная и идеальная совокупность. Повторность преступлений. Рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений.

Квалификация при наличии совокупности, повторности и рецидива преступлений. Квалификация при наличии нескольких признаков, предусмотренных одной частью статьи Уголовного Кодекса.

 

Тема 6. Стадии совершения преступления и квалификация. Вопросы квалификации соучастия в преступлении. Значение институтов Общей части уголовного права для квалификации.

Понятие и виды стадий совершения преступления. Признаки, характеризующие стадии преступной деятельности. Роль неопределенного умысла и последствий для квалификации преступлений. Влияние посткриминального поведения на уголовную ответственность.

Понятие соучастия. Соотношение форм соучастия и видов соучастников, их роль в квалификации преступлений.

Признаки необходимой обороны, правомерного задержания, крайней необходимости для выводов квалификации деяния как правомерного или преступного.

 

Тема 7. Квалификация преступлений против жизни и здоровья.

 

Понятие и система преступлений против жизни человека. Жизнь человека как объект преступления. Понятие убийства и его виды. Отграничение убийства от иных преступлений, связанных с причинением смерти человеку. Основной состав убийства. Виды квалифицирующих обстоятельств и их содержание. Убийство при смягчающих обстоятельствах и его виды. Причинение смерти по неосторожности.

Преступления против здоровья и их виды. Понятие телесных повреждений. Виды телесных повреждений. Умышленное причинение тяжкого повреждения и его квалифицирующие признаки. Отграничение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть, от умышленного убийства и причинения смерти по неосторожности. Умышленное лишение профессиональной трудоспособности, умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, умышленное причинение легкого телесного повреждения. Истязание. Оставление в опасности и вопросы квалификации.

Тема 8. Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы и вопросы квалификации. Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

 

Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Половое сношение с лицами, не достигшими 16 лет. Развратные действия. Понуждение к действиям сексуального характера. Характеристика признаков этих преступлений.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Вовлечение в антиобщественное поведение и вопросы квалификации (ст.172,173). Уклонение родителей от содержания детей.

 

Тема 9. Преступления против личной свободы и достоинства.

Похищение человека. Незаконное помещение в психбольницу и незаконное лишение свободы (ст.182-184). Захват заложника (ст.191).Вопросы квалификации и разграничение. Клевета и оскорбление (ст.188, 189), их уголовно-правовая характеристика и отграничение.

Тема 10. Преступления против собственности.

 

Понятие хищения и его виды. Влияние размера похищенного на квалификацию. Характеристика квалифицирующих признаков: повторность, проникновение в жилище, группа лиц, организованная группа. Формы хищений: кража, разбой, вымогательство, мошенничество, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение либо растрата, хищение путем использования компьютерной техники. Разграничение хищений различных форм (ст.205-212).

Некорыстные преступления против собственности. Угон автотранспортного средства. Присвоение найденного имущества. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения. Незаконное отчуждение вверенного имущества. Умышленное и неосторожное уничтожение либо поврежденное имущество.

 

Тема 11. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

 

Создание преступной организации либо участие в ней. Бандитизм. Создание незаконного вооруженного формирования. Принуждение лица к участию в преступной организации. Терроризм и угроза совершения акта терроризма. Массовые беспорядки (ст.285-293). Вопросы квалификации и разграничение. Хищение огнестрельного оружия. Незаконные действия в отношении огнестрельного, холодного, газового оружия. Ненадлежащее хранение и обращение с оружием.

Хулиганство и его виды. Характеристика объективных и субъективных признаков хулиганства. Заведомо ложное сообщение об опасности. Осквернение сооружений и порча имущества. Организация групповых действий, нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них. Отграничение хулиганства от вандализма и групповых действий, нарушающих общественный порядок (ст.339-342).

 

Тема 12. Преступления против интересов службы и вопросы квалификации.

 

Понятие и система должностных преступлений. Интересы службы как объект должностных преступлений. Понятие и признаки должностного лица. Виды должностных лиц (ст.4 УК). Злоупотребление властью или служебными полномочиями. Бездействие должностного лица. Превышение власти или служебных полномочий. Служебный подлог. Служебная халатность (ст.424-428). Получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве. Получение незаконного вознаграждения служащим государственного аппарата. Отграничение должностных преступлений от преступлений против порядка управления и хозяйственных преступлений.

 

Планы семинарских занятий

Тема 1. Квалификация преступлений и преступления против жизни.

1. Понятие, значение квалификации преступлений.

2. Порядок юридического анализа состава преступления при квалификации преступления.

3. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм.

4. Правила квалификации при конкуренции.

5. Понятие и виды убийств.

6. Квалификация убийств, отграничение от смежных составов.

7. Решение задач по теме.

 

Тема 2. Квалификация преступлений против жизни и здоровья.

1. Общая характеристика преступлений против здоровья.

2. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения. Юридический анализ объективных и субъективных признаков телесных повреждений. Отграничение от смежных составов.

3. Виды телесных повреждений по степени тяжести.

4. Общая характеристика преступлений, ставящих жизнь и здоровье человека в опасность причинения вреда.

5. Решение задач по теме.

 

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы и вопросы квалификации.

1. Понятие и состав простого изнасилования.
Квалифицированные виды изнасилования.

2. Насильственные действия сексуального характера. Вопросы квалификации.

3. Развратные действия.

4. Принуждение к действиям сексуального характера.

5. Решение задач по теме.

 

Тема 4. Квалификация преступления против собственности.

1. Общее понятие хищения и его признаки.

2. Формы хищения. Кража и ее отграничение от грабежа.

3. Разбой. Юридический анализ основного состава. Отграничение от грабежа и вымогательства.

4. Вымогательство и его квалифицирующие признаки.

5. Решение задач по теме

 

Тема 5. Преступления против общественной безопасности.

1. Создание преступной организации либо участие в ней.

2. Бандитизм.

3. Создание незаконного вооруженного формирования.

4. Терроризм и угроза совершения акта терроризма. Вопросы квалификации и разграничение.

5. Хищение огнестрельного оружия. Незаконные действия в отношении огнестрельного, холодного, газового оружия.

6. Хулиганство и его виды.

7. Решение задач по теме

 

Тема 6. Преступления против интересов службы.

1. Понятие и система должностных преступлений. Интересы службы как объект должностных преступлений. Понятие и признаки должностного лица. Виды должностных лиц (ст.4 УК).

2. Злоупотребление властью или служебными полномочиями. Бездействие должностного лица.

3. Превышение власти или служебных полномочий.

4. Служебный подлог. Служебная халатность.

5. Получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве.

6. Отграничение должностных преступлений от преступлений против порядка управления и хозяйственных преступлений.

7. Решение задач по теме.

 

Глава 1. Общие теоретические вопросы квалификации преступлений.

Квалификация преступления — это установление соот­ветствия между признаками совершенного деяния и призна­ками состава преступления. Квалифицировать преступление, значит, дать уголовно-правовую оценку содеянному, определить, под действие какой статьи УК подпадает совершенное преступление.

Квалификацию можно рассматривать и как процесс уголов­но-правовой оценки деяния, и как итог этого процесса. Квалификация как процесс предполагает:

- уяснение содержания признаков квалифицируемого деяния; выбор подлежащей применению статьи и уяснение со­держания признаков состава преступления, предусмотренного этой статьей;

- соотнесение указанных в законе признаков с признаками реально совершенного деяния;

- вывод о соответствии или несоответствии между ними. Квалификации предшествует сбор и процессуальное закреп­ление фактических данных, относящихся к совершенному дея­нию. Способы и порядок установления фактических признаков преступления рассматриваются соответственно криминалисти­кой и уголовным процессом. Уголовное же право занимается не установлением, а правовой оценкой фактических данных. Вместе с тем состав преступления очерчивает минимально необходимый для квалификации перечень признаков, которые надо изначально знать для правильного отбора и выделения признаков содеянного.

Квалификацию предваряет и установление отсутствия об­стоятельств, исключающих преступность деяния (необходимой обороны, крайней необходимости и т.п.).

Выбор уголовно-правовой нормы включает проверку ее при­менимости с точки зрения действия уголовного закона во вре­мени и пространстве, а также по кругу лиц. При этом анализу подлежат не только уголовно-правовые нормы, но и нормы иных отраслей права, нарушение которых составляет содержание преступления, например, при применении норм с бланкетными диспозициями (ст.317) или с административной преюдицией (ст.213).

Конкретное преступление содержит множество существенных признаков объективного и субъективного характера. Эти признаки могут иметь двоякое уголовно-правовое значение: одни из них влияют на квалификацию, другие учитываются лишь при назначении наказания. На квалификацию влияют только те признаки, которые в соответствующих нормах Общей и Особенной частей УК предусмотрены в качестве при­знаков состава преступления.

Соотнесение признаков состава преступления с признаками совершенного деяния осуществляется последовательно по эле­ментам состава. Объект преступления сравнивается с реально нарушенным общественным отношением, признаки субъекта — с признаками, характеризующими лицо, совершившее преступ­ление, и т.д. Последовательность сопоставления может быть любой. Однако обязательными являются сравнение абсолютно всех признаков состава преступления и уголовно-правовая оцен­ка всех признаков, установленных в деянии.

Применение статей УК обусловлено не только формальным совпадением признаков, но и непременным соответствием кодексу содержательного значения этих признаков. Так, напри­мер, определение в законе такого признака хищения, как иму­щество (предмет хищения) означает не просто завладение ка­кой-либо вещью, но и то, что эта вещь обладает стоимостью, является чужой собственностью и т.д.

Квалификация как итог правоприменения — это точное указание уголовно-правовой нормы (статьи, части статьи или пункта статьи), в соответствии с которой деяние признается преступлением и которая устанавливает ответственность за его совершение.

В необходимых случаях в квалификации указываются нор­мы Общей части, если, например, преступление совершено в со­участии или не было доведено до конца по причинам, не зави­сящим от воли виновного.

Применяемая статья УК и конкретное преступление соотно­сятся между собой как философские категории «общее» — ста­тья УК и «единичное» — преступление. Устанавливая степень соответствия общего и единичного, мы устанавливаем объек­тивную истину. Истина, как и квалификация, может быть только одна.

Квалификация подчиняется формально-логическим зако­нам, которые должны строго соблюдаться. Квалификация преступления не исчерпывает уголовно-правовой оценки деяния. Описанный порядок квалификации мож­но назвать формально-правовой оценкой деяния или установле­нием его уголовной противоправности. Однако следует помнить о различии понятий «преступление» и «состав преступления». Понятие преступления помимо формального признака противо­правности содержит и материальный признак — общественную опасность. Поэтому для правильной уголовно-правой оценки де­яния помимо установления всех признаков состава преступления должна быть установлена и общественная опасность деяния.

Несмотря на существование множества различий в призна­ках конкретных составов, процесс квалификации подчиняется определенным правилам, следование которым существенно об­легчает применение уголовно-правовых норм. Ниже приводят­ся наиболее универсальные правила квалификации.

Убийство двух и более лиц.

При совершении убийства двух или более лиц, содеянное следует квалифицировать по п. 1 ч. 2 ст. 139, если действия виновного охватывались единством умысла и совершены одно­временно. О единстве умысла может идти речь только в ситуа­ции, когда намерение лишить жизни двух или более лиц воз­никло у виновного до начала совершения им действий, направ­ленных на лишение жизни хотя бы одного лица. Убийство двух или более лиц может быть совершено одновременно либо с не­большим или незначительным разрывом во времени. При одновременном убийстве единство умысла может иметь место, если виновный до начала совершения действий: а) имел прямой умысел на убийство двух или более лиц; б) имел прямой умысел ни убийство одного лица, а в отношении другого действовал с косвенным умыслом; в) имел косвенный умысел на убийство двух или более лиц.

Если убийство было совершено способом, опасным для жизни и не только тех лиц, на которых посягает виновный, но также и других, то все содеянное квалифицируется по п. 1 и п. 5 ч. 2, ст. 139. Например, виновный, желая смерти двух лиц, поджигает дом и при этом сознает, что наряду с потерпевшими в жилых помещениях находятся и другие лица. Аналогичным образом квалифицируется поведение виновного, действовавшего общеопасным способом и имевшего косвенный умысел на убийство двух или более лиц. Например, виновный, не желая причинения смерти конкретным лицам, открывает беспорядочную стрельбу в толпу людей и убивает нескольких лиц.

Преступление, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 139, является оконченным, если минимум двум потерпевшим причинена смерть. При причинении смерти двум лицам в ситуации, когда умысел виновного был направлен на убийство большего числа потерпевших, все содеянное квалифицируется как оконченное преступление вне зависимости от полноты осуществления замысла. Если умысел виновного не был реализован по не зависящим от него обстоятельствам и реально жизни потерпевших не причинен вред, все содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 13 или ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139. Причинение смерти одному потерпевшему и покушение на жизнь другого лица по логике уголовного права следовало бы квалифицировать аналогичным образом, — как покушение на убийство двух или более (ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139). Однако, по мнению Верховного Суда Республики Беларусь убийство одного человека и покушение на жизнь другого, объединенное единым заранее возникшим умыслом, требуют двоякой квалификации: оконченное убийство следует оценивать по ч. 1 или ч. 2 ст. 139, а покушение — по п. 1 ч. 2 ст. 139.

Убийство двух и более лиц не может квалифицироваться по 1 ч. 2 ст. 139, если оно совершено вследствие превышения пределов необходимой обороны или превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или совершено в состоянии аффекта.

Убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. 2 ч. 2 ст. 139)

В п. 2 ч. 2 ст. 139 устанавливается ответственность не просто за убийство потерпевших, принадлежащих к определенной категории лиц, а за совершение деяния при обстоятельствах, существенно отличающих данное преступление от убийства, предусмотренного ч. 1 этой статьи. От убийства, в том числе безоружного человека или лица, закрытого в помещении, или потерпевшего, страдающего некоторыми физическими недостатками, деяние, описанное в п. 2 ч. 2 ст. 139, отличается особым цинизмом действий виновного. Такое содержание по­ведению виновного придают два обстоятельства: объективное и субъективное. В подобной ситуации лишается жизни малолетний или престарелый, или лицо, находящееся в беспомощ­ном состоянии (объективный фактор), осознающие, что не мо­гут оказать сопротивление убийце или избежать встречи с ним (субъективный фактор). Эта ситуация должна осознаваться ви­новным лицом. В этой связи убийство, например, спящего лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК.

Под малолетним понимается лицо, которое на день совер­шения преступления не достигло возраста четырнадцати лет (п. 7 ст. 4).

Престарелым является лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста семидесяти лет (п. 9 ст. 4). К ли­цам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отне­сены, в частности, лица, страдающие тяжким заболеванием, либо находящиеся в сильной степени опьянения.

Убийство заведомо для виновного беременной женщины ( п. 3 ч. 2 ст. 139 ) представляет собой квалифицированный вид этого преступления, поскольку в результате деяния фактичес­ки лишается жизни не только потерпевшая, но и одновременно уничтожается зародыш человеческой жизни. Для квалифика­ции по п. 3 ч. 2 ст. 139 необходимо, чтобы виновный заведомо знал о беременности потерпевшей. Если виновный убил потер­певшую, ошибочно полагая, что она беременна, ответственность наступает по ч. 1 ст. 14, и по п. 3 ч. 2 ст. 139. Источник осведомленности о состоянии беременности потерпевшей не имеет значения для применения п. 3 ч. 2 ст. 139. Не влияет на квалификацию также срок беременности потерпевшей и жизнеспособность плода. Не имеет правового значения при оценке содеянного намерение женщины родить ребенка или избавиться от него путем искусственного прерывания беременности.

Под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом заложника (п. 4 ч. 2 ст. 139 ) следует понимать убийство во время похищения человека или захвата заложника либо удержания такого лица, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за отказ выполнить какие-либо действия как условия освобождения заложника. По п. 4 ч. 2 ст. 139 квалифицируется не только убийство похищенного или заложника, но и других лиц в связи с похищением или захватом заложника (например, близкого родственника потерпевшего или лица, выполнявшего роль телохранителя). Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, пре­дусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 139 и ст. 182 ч. 3 или ст. 291 ч. 3

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. 5 ч. 2 ст. 139 ). В УК 1960 г. в пункте (е) ст. 100 предусматривалась ответственность за убийство способом, опасным для жизни многих лиц. В п. 5 ч. 2 ст. 139 предусматривается ответственность не за убийство способом, опасным для жизни многих лиц, а за убийство общеопасным способом. В п. 13 ст. 4 разъясняется, что под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинение телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.). В ст. 4 при характеристике этого способа преступления указывается на его большую разрушительную силу и тем самым способность создавать опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий. Исходя из этого по п. 5 ч. 2 ст. 139 будет квалифицироваться причинение смерти потерпевшему способом, характеризующимся большой разрушительной силой, иным способом при обстоятельствах, когда создается угроза именно для жизни людей. Убийство потерпевшего способом, не угрожающим жизни, а только создающим опасность причинения вреда здоровью других лиц или опасность наступления иных тяжких последствий, не должно квалифицировать­ся по п. 5 ч. 2 ст. 139.

Квалификация убийства как совершенного общеопасным способом может иметь место лишь тогда, когда угроза для жизни других потерпевших была действительной, а не мнимой или предполагаемой. В подобной ситуации при квалификации соде­янного следует исходить не только из оценки поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретных обстоятельств происшествия.

Для признания убийства как совершенного по п. 5 ч. 2 ст. 139 необходимо установить, сознавал ли виновный, что, осуществ­ляя умысел на убийство определенного лица, он применяет та­кой способ причинения смерти, который опасен для жизни дру­гих лиц.

Для признания убийства как совершенного общеопасным спо­собом не имеет значения, наступили какие-либо последствия для других лиц или нет. В случае причинения смерти или на­несения телесного повреждения другим лицам действие винов­ного надлежит квалифицировать помимо п. 5 ч. 2 ст. 139 так­же по п. 1 ч. 2 ст. 139 или по статьям уголовного кодекса, пре­дусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.

Субъективная сторона этого преступления может выра­жаться как в прямом, так и косвенном умысле. В содержание субъективной стороны этого преступления входит отношение лица как к факту причинения смерти потерпевшему, так и к созданию опасности для жизни других лиц. При этом возможны следующие варианты вины: прямой или косвенный умысел на убийство конкретного лица или нескольких лиц и косвенный умысел на причинение смерти общеопасным способом другим лицам; прямой или косвенный умысел на убийство конкретного лица или нескольких лиц и преступное легкомыслие относительно причинения смерти общеопасным способом другим лицам.

Не может квалифицироваться по п. 5 ч. 2 ст. 139 убийство, совершенное общеопасным способом, но в состоянии аффекта или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или при превышении пределом необходимой обороны.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (квалифицируется по п.6 ч.2 ст.139). Данное преступление связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости и квалифицируется по п.6 ч.2 ст.139.

Признак особой жестокости имеется, в частности, в случае, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки или истязание, совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Для квалификации убийства по п. 6 ч. 2 ст. 139 необходимо установить два обстоятельства: во-первых, характеристику лишения потерпевшего жизни как особо жестокого; во-вторых, виновный должен сознавать особую жестокость выбранного им способа лишения жизни потерпевшего, желая поступить именно таким образом.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление либо при превышении пределов необходимой обороны, хотя бы и содержащее признаки особой жестокости, такие как причинение большого количества телесных повреждений либо совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, соответственно квалифицируется только по ст. 141, ст. 142 или 143, а не по п. 6 ч. 2 ст. 139.

Убийство, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (квалифицируется. 7 ч. 2 ст. 139 ), следует понимать убийство в процессе изнасилования или совершения действий сексуального характера или с целью сокрыть такое преступление, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при этом сопротивление.

В процессе изнасилования или действий сексуального ха­рактера убийство может совершаться при преодолении сопро­тивления потерпевшей (потерпевшего) или из садистских по­буждений.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильствен­ными действиями сексуального характера, посягает на два ох­раняемых уголовным правом объекта: жизнь потерпевшей или потерпевшего и половую свободу этих лиц, поэтому такие дей­