Ролевая игра «Суд присяжных»

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИСЯЖНЫХ

(Адаптировано, с позволения, из книги Trial Techniques. T.A.Mauet. С. 73 – 90, 473, 476.

© Little, Brown & Co. New York, 1996, уступлено Aspen Law & Business)

 

Томас Моэ

 

К тому времени, когда стороны приступают к прениям, присяжные устают. Сидеть, слушать и смотреть на протяжении многих часов — занятие весьма утомительное, как физически, так и эмоционально. Во-вторых, присяжные неплохо информированы. Они смотрели и слушали, поэтому они знают доказательства, представленные сторонами. В-третьих, у них уже сложилось определенное мнение. Несмотря на призывы судьи оставаться непредвзятыми, у присяжных сложились определенные мнения и отношение к представителям сторон, к доказательствам, к обвиняемым и потерпевшим, а также мнение о том, кто должен выиграть процесс. В-­четвертых, они знают, что время принятия решения не за горами, хотят принять единственно правильное решение и боятся принять решение неправильное. Опытные адвокаты понимают, что думают и чувствуют присяжные, и пользуются этим своим знанием при подготовке и произнесении своей заключительной речи.

Для того чтобы эффективно с точки зрения присяжных выступить в прениях, нужно принимать во внимание несколько основных принципов:

Первая минута

В первую минуту-две своего выступления вы должны донести до присяжных три вещи: вашу «тему», то, почему присяжные должны принять решение в вашу пользу, и свой энтузиазм по отношению к делу. Все темы, на основе которых вы построили свою позицию по делу, должны быть включены в заключительную речь.

В первую минуту своего выступления вы должны завладеть вниманием присяжных так, чтобы заставить их продолжать слушать.

2. Аргументируйте!

Заключительная речь — это не резюме. Присяжные не хотят слушать простое повторение слов свидетелей во время процесса. Присяжные уже слышали и видели все доказательства; они не желают и не должны выслушивать их повторение строчку за строчкой.

Вместо этого вы должны строить свою речь на основе аргументов. Вы должны взять свою позицию по делу, свои «темы», поддерживающие доказательства и закон и отлить из всего этого одно убедительное целое.

Заключительная речь — это слияние логики и эмоций. Эффективная речь заставляет присяжных захотеть сделать то, чего вы от них хотите, и не жалеть об этом впоследствии.

Действенность

Внимание присяжных ограничено определенными периодами времени. В конце процесса эти периоды становятся короче, чем прежде. Поэтому ваша речь должна быть действенной. Помните, что большинство людей способно удерживать внимание на высоком уровне лишь в течение 15-20 минут. Следовательно, в своей речи вы не должны...перегружать присяжных. Следует сосредоточиться на темах, на ключевых доказательствах и на законе; всяческую второстепенную информацию нужно опустить. Основные идеи следует повторять, так как повторение имеет большое значение для запоминания.

 

План и написание заключительной речи

Постройте свою работу в «обратном» порядке. Сначала напишите план своей речи. Потом займитесь всем остальным.

Почему? Потому что такой подход позволяет вам подумать об элементах защиты, вашей позиции по делу, «темах» и «ярлыках», неопровержимых доказательствах и основных областях, где доказательства могут быть оспорены. Он позволяет вам соединить все эти проблемы в единое убедительное целое — вашу заключительную речь. Он позволяет вам подумать о том, что важно, а что второстепенно.

Ваша заключительная речь должна добиться двоякой цели. Во-первых, она должна выиграть войну разных «тем» — то есть ваши темы должны оказать на присяжных более сильное воздействие. Во-вторых, она должна выиграть войну за спорные факты — то есть ваша версия фактов должна быть воспринята присяжными в качестве истины. План заключительной речи подскажет вам, чему уделить основное внимание, а чего коснуться слегка или вообще не касаться на всех остальных стадиях процесса. Если тот или иной факт недостаточно важен, чтобы упоминать его во время выступления в прениях, то он, вероятно, недостаточно важен, что упоминать его и на других стадиях.

 

Содержание и структура эффективной заключительной речи

Эффективная заключительная речь практически всегда должна содержать несколько компонентов. Адвокаты обычно варьируют порядок расположения этих компонентов в заключительной речи — за исключением вступления и заключения. Среди компонентов можно выделить следующие:

 

Вступление

Проблемы

Что произошло на самом деле

Причины невиновности

Заключение

Вступление

В эффективной заключительной речи адвокат немедленно приступает к существу дела. Он начинает с изложения своей позиции по делу, выраженной в одном предложении, или с какого-то важного факта.

Пример: «В этом деле речь идет о настоящей трагедии. Это трагедия, потому что когда правоохранительные органы не справляются со своей работой, когда они неспособны провести тщательное расследование, когда они идут по пути наименьшего сопротивления, человека могут обвинить в преступлении, которого он не совершал. Это настоящая трагедия, и она началась для Алексея Семенова в 8:00 27 августа 1996 года».

Такого рода вступление сразу приковывает к себе внимание присяжных, показывая им, что вы собираетесь рассказать о чем-то интересном и стоящем того, чтобы прислушаться.

Проблемы

Обычно непосредственно перед или непосредственно после изложения фактов вы должны выявить основную проблему по делу. Причем это нужно сделать так, чтобы решение было очевидным, а потом, тем не менее, изложить это решение.

Пример: «Государственное обвинение хочет убедить вас в том, что единственная проблема состоит в том, стрелял ли Алексей Семенов во Владимира Козулина и убивал ли он его. Но на самом деле проблема состоит не в этом. Нет никакого спора о том, что, собственно, произошло. Настоящая проблема состоит в следующем: удалось ли обвинению доказать, что Алексей не имел права защитить свою жизнь от покушения Козулина? Обвинение не смогло это сделать, потому что он такое право имел. Совершенно очевидно, что Алексей стрелял в Козулина и убил его по единственной причине — Козулин собирался напасть на него с ножом. Это не преступление. Это необходимая самооборона».

После определения основной проблемы вы можете легко перейти к обсуждению фактических обстоятельств дела.

 

Причины невиновности

Сразу после изложения своей версии дела и объяснения того, почему фактические обстоятельства могут привести присяжных только к вашей интерпретации, многие адвокаты резюмируют свои аргументы в пользу невиновности подсудимого.

 

Заключение

В конце своего выступления в прениях сторон вы должны мягко и эффектно подвести итог своей речи. В заключении следует еще раз напомнить присяжным о ключевой теме или другом важном моменте. Обычно эффектное заключение звучит живо и драматично, так что ваши последние фразы запоминаются надолго.

Пример: «К чему же все это сводится? Государственное обвинение потерпело здесь полное фиаско. Оно не смогло доказать, что обвиняемый там был. Оно не смогло доказать, что он имел хоть какое — то отношение к этому убийству. А поэтому — отпустите Сергея. Отпустите его — пусть он вернется к своей работе, своей семье, своей жизни. Почему? Потому что это будет правильно».

Стратегические соображения

 

Для эффективности заключительной речи важно использовать определенные методы, описываемые ниже.

Заключение

Умению эффективно выступать в прениях сторон можно научиться. Каждый адвокат на собственном опыте учится тому, какой стиль для него наиболее комфортен, что лучше лично для него и что ему лучше всего удается. Учиться у других важно и полезно, но всегда адаптируйте чужой опыт к своему индивидуальному стилю. Присяжных сможет убедить только тот стиль выступления, с которым вы чувствуете себя комфортно.

 

Ролевая игра «Суд присяжных»

 

Форма проведения: Имитация судебного процесса над отдельными теориями и историческими личностями, внесшими вклад в развитие управления персоналом (например, Ф. Тейлор, Г. Форд). Технология проведения суда может отличаться от существующей в юридической практике, поскольку основанная цель ролевой игры – не изучение юриспруденции, а анализ положений, лежащих в основе той или иной теории, формирование навыков аргументирования своей позиции и отстаивания участниками точек зрения.

 

Роли:

- судья

- секретарь

- обвиняемый

- прокурор (обвинитель)

- адвокат (защитник)

- свидетели обвинения

- свидетели защиты

- присяжные заседатели

 

Технология проведения:

 

1. Участники игры (кроме судьи) занимают места согласно следующей схеме:

2. Секретарь обращается к залу: «Встать, суд идет!» (Все присутствующие встают.)

Входит судья. Он объявляет судебное заседание открытым, объявляет, какое дело слушается.

Судья обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает ее текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать рассматриваемое дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".

Огласив текст присяги, председательствующий называет фамилии присяжных заседателей, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я клянусь".

Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.

 

3. Секретарь представляет историческую справку. Например, в случае суда над исторической личностью, секретарь рассказывает суду биографию обвиняемого, избегая положительных или отрицательных оценок.

 

4. По требованию судьи прокурор (обвинитель) докладывает существо обвинения. Для этого обвинение предварительно готовит 7-10 положений обвинения. Копии положений обвинения передаются судье, секретарю и присяжным.

 

5. Вопросы, касающиеся понимания обвинения: от защиты, присяжных.

 

6. По требованию судьи ответчик объявляет от том, признает ли он выдвинутые обвинения или нет.

 

7. Судья переходит к исследованию доказательств. Стороны представляют суду доказательства в той последовательности, которая кажется им наиболее предпочтительной. При этом со стороны обвинения должны быть представлены доказательства по всем пунктам обвинения.

По каждому пункту обвинения первым представляет доказательства обвинитель. После этого судья обращается к защите с вопросом о наличии обратных доказательств по данному пункту обвинения.

Судья принимает или не принимает представленные доказательства: «Доказательство принимается к рассмотрению» или «Доказательство не принимается к рассмотрению, так как…».

Стороны могут выразить протест против включения доказательств в рассматриваемое дело. Судья принимает или отклоняет протест. В случае отклонения доказательства судья обращается к присяжным со словами не принимать это доказательство при вынесении окончательного решения.

В последствие стороны не вправе без разрешения судьи упоминать в суде присяжных о существовании исключенных из разбирательства доказательств, ссылаться на них для обоснования своей позиции.

Суду могут быть представлены только те доказательства, которые имеют значение для дела. Судья вправе по заявлению адвоката отклонить предъявляемое доказательство, если оно не имеет значение для дела. В качестве доказательств могут использоваться цитаты из работ обвиняемого и из учебников. В случае, если доказательства имеют вещественный характер, они демонстрируются в следующем порядке: 1) судье, 2) присяжным, 3) другой стороне, 4) публике.

 

8. Допрос свидетелей.

Первым вызывается свидетель обвинения. Судья обращается к свидетелю с предложением принести присягу (поднять правую руку и произнести: «Клянусь говорить правду и только правду»). Свидетеля обвинения допрашивает сначала обвинитель, потом защита, затем присяжные.

Судья вправе снять вопрос, если он 1) не относится к делу; 2) является оскорбительным по отношению к свидетелю, другой стороне, другому человеку.

Другая сторона может также подать протест против того или иного вопроса. Протест может приниматься или отклоняться судьей.

Вторым вызывается свидетель защиты. Его допрашивает сначала адвокат, затем обвинитель, а затем присяжные.

Третьим допрашивается сам обвиняемый (обвинителем, защитой, присяжными).

 

9. Судебные прения.

Участники: обвинитель и адвокат обвиняемого.

Цель судебных прений: на основе исследованных в заседании доказательств показать судье и присяжным свою позицию по делу и воздействовать таким образом на мнение присяжных. В прениях стороны вправе ссылаться лишь на исследованные в заседании доказательства. Если сторона в прениях отклонилась от существа рассматриваемого дела, судья вправе потребовать от стороны придерживаться существа дела. В прениях допустимы выводы, основанные на исследованных доказательствах. Приводить новые доказательства, ссылаться на мнения других лиц в прениях недопустимо. Также недопустимы оскорбительные высказывания в чей-либо адрес.

 

Прения начинаются выступлением обвинителя (не менее 7 минут)

 

Затем произносит защитительную речь адвокат (не менее 7 минут).

 

10. Судья предоставляет заключительное слово обвиняемому.

 

11. По окончанию выступлений судья обращается к присяжным с напутственным словом перед началом их совещания. При этом судье запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. В напутственном слове судья:

1) приводит содержание обвинения (формулирует вопросы, на которые присяжные должны будут ответить);

2) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

3) излагает позиции обвинителя и защиты;

4) разъясняет присяжным положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

5) завершает его напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

 

12. Присяжные совещаются. Решение по пунктам обвинения принимается большинством голосов.

 

13. Оглашение вердикта.

Судья предлагает всем встать. Представитель присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая его по всем пунктам обвинения: виновен или не виновен. Затем выносят общее окончательное обвинение. Каждый присяжный аргументирует суду свою позицию относительно вынесенного вердикта.

 

14. Судья заканчивает заседание.