V этап Сопоставление соотношения интенсивных и стандартных показателей с ззаболеваниями костно-мышечной системы

Показатели	Автобаза № 1	Автобаза № 2	Соотношение № 1 и № 2
Интенсивные			№ 1 > № 2
Стандартизованные	11,12	15,01	№ 1 < № 2

 

 

Вывод:

1. Уровень заболеваемости костно-мышечной системы в Автобаза № 1 выше, чем вАвтобаза № 2.

2. Однако если бы стаж состав число работающих в этих Автобазах был одинаков, то заболеваемость костно-мышечной системы была бы выше в Автобаза № 2.

3. Следовательно, на различия в уровнях заболеваемости костно-мышечной системы (в частности, на завышение ее в Автобазах № 1. и занижение в Автобазах №2.) оказала влияние неоднородность стаж состава работающих, а именно, преобладание в Автобазах № 1. работающих в стаже до 10 лет,имеющих высоким показателем заболеваемости костно-мышечной системы, и наоборот, в Автобазах № 2. работающих в стаже до 5 лет,имеющих низкие показатели заболеваемости костно-мышечной системы

 

В этом же году на ткацкой фабрике врачами-окулистами поликлиники № 1 района проведено изучение остроты зрения у контролеров готовой продукции (таблица 10)

 

Таблица 10

Влияние стажа работы на снижение остроты зрения у работниц ткацкой фабрики

 

Стаж работы (в годах)	Частота снижения остроты зрения на 100 работниц
до 3	4,0
3-5	13,0
6-8	37,0
9-11	49,0
12-15	46,0
16-19	65,0
20 и более	65,0

 

Стаж работы в годах	Частота снижения остроты зрения на 100 работниц	ранги	Разность рангов	Кватрат разности ранов
Х	У	d	d^2
До 3	4.0
3-5	13.0
6-8	37.0
9-11	49.0			-1
12-15	46.0
16-19	65.0		6.5	-0.5	0.25
20 и более	65.0		6.5	0.5	0.25
	∑d²=2.5

Примеры расчета

Произвести расчет коэффициента ранговой корреляцциии по формуле:

=1 - = 1 - = + 0.96 (прямая сильная связь)

Определить достоверность коэффициента ранговой корреляции.

m = = = ±0.13

t= 0.96 / 0.13 = 7.4

t 3, р > 99.9%

Вывод: С вероятностью безошибочного прогноза (р) больше 99% установлена прямая, сильная корреляционная связь между стажем работы и частота снижения остроты на 100 рабатниц,т.е.чем меньше стаж работы,тем выше чистота.

 

Для планирования мероприятий по социальной защите инвалидов района А. были изучены показатели первичной инвалидности в связи с заболеваниями и травмами. Всего было впервые признано инвалидами в изучаемом году 780 человек (таблицы 11, 12, 13).

 

Таблица 11

Динамика показателей первичной инвалидности населения района А.

 

Годы					Изучаемый год
Первичная инвалидность на 10 000 населения	83,0	81,4	79,8	87,2

Примеры расчетов:

Первичная инвалидность

на 10 000 населения = = = 94,0

Диаграмма 11. Первичная инвалидность на 10 000 населения района А.

Вывод: частота первичной инвалидности сналала снижается с 1990 года до 2000 года,потом нарастается до изучаемый год.

 

 

Таблица 12

Распределение впервые признанных инвалидами по группам инвалидности в районе А. и городе М. (абс. и в % к итогу)

 

Группа инвалидности	Число инвалидов
Район А.	Город М.
абс.	в % к итогу	в % к итогу
1 группа		7,9	12,1
2 группа			55,7
3 группа		40,2	32,3
Итого		100,0	100,0

 

Диаграмма 12а. Распределение впервые признанных инвалидами по группам инвалидности в районе А

 

Диаграмма 12б. Распределение впервые признанных инвалидами по группам инвалидности в городе М

 

Вывод: распределение первичной инвалидности по группам в районе А и город М сходны: большое количество 2-ой группы инвалидности, потом 3-ой группы и 1-ой группы.

Таблица 13

Основные заболевания, приводящие к первичной инвалидности населения района А. и города М. (абс. и в % к итогу)