Критерії оцінювання бакалаврської кваліфікаційної роботи

Критерії оцінювання	Оцінка за шкалою
ЕСТS	100-бальною	національ ною
Робота виконана з дотриманням усіх вимог: обгрунтована актуальність теми, відповідність її сучасному рів­ню розвитку теорії і практики; самостійне розв’язання сформульова­них завдань; одержані результати можуть бути використані на прак­тиці; робота офор­мле­­на чітко і акуратно; відгук і рецен­зія позитивні; ілюстративний мате­ріал підібраний грамотно, відобра­жає зміст проведених дослід­жень, відповідно оформлений і викорис­то­вується під час доповіді; побу­дова доповіді логічна, стисла, з правиль­ним використанням термі­но­логії; відповіді на питання членів Держав­ної екзаменаційної комісії (ДЕК) правильні і повні.	А		Відмінно
У роботі обгрунтована актуальність теми, відповідність її сучасному рівню розвитку теорії і практики; самостійне розв’язання сформульова­них завдань; тема роботи розкрита повніс­тю, але деякі питання не дета­лі­зо­вані; не всі розроблені пропозиції можуть бути рекомендовані до впровад­жен­ня; відгук чи рецензія мають незначні зауваження; побудова доповіді логіч­на, ви­голошена вільно; відповіді на питання членів ДЕК правильні, але не повні.	B		Добре
У роботі обгрунтована актуальність теми; самостійне розв’язання сфор­му­льованих завдань; тема роботи розкрита повністю, але деякі питання не деталізовані; не всі розроблені пропозиції можуть бути рекомендовані до впровад­жен­ня; відгук чи рецензія мають незначні зау­ва­ження, але студент не може об­ґрун­­то­вано їх пояснити; доповідь ло­гіч­на, проголошена вільно; відпо­віді на питання членів ДЕК пра­виль­ні, але не повні.	C		Добре
Продовження табл. 8.1
У роботі обгрунтована актуальність теми; самостійне розв’язання сформульованих завдань; тема роботи розкрита не повністю; огляд літературних джерел не систематизований і не повний; реалізовані не всі напрями методики аналізу чи програми аудиту, допущені деякі помилки при використанні методів економічного аналізу; розроблені пропозиції недостатньо обґрунтовані; є недоліки в оформленні ілюстративного матеріалу; відгук чи рецензія містять серйозні зауваження; доповідь прочитана; не всі відповіді на питання членів ДЕК правильні.	D		Задовільно
Тема роботи розкрита не повністю; запозичений матеріал немає посилання на автора та джерело; огляд літературних джерел не систематизований і не повний; реалізовані не всі напрями методики аналізу чи програми аудиту, допущені помилки при використанні методів економічного аналізу; розроблені пропозиції недостатньо обґрунтовані; є недоліки в оформленні ілюстративного матеріалу; відгук чи рецензія містять серйозні зауваження; доповідь прочитана; не всі відповіді на питання членів ДЕК правильні.	E		Задовільно
Тема роботи розкрита не повністю, не витримані основні вимоги до структури роботи; відсутній огляд сучасної літератури за темою дослідження; аналіз поверховий, відсутні узагальнення; розроблені пропозиції не придатні до впровадження, не обґрунтовані, носять декларативний характер; робота оформлена з помилками; доповідь прочитана за текстом; відповіді на питання членів ДЕК не точні і не повні.	FX		Незадовіль-но

 

Середнє значення оцінки вважають кінцевою оцінкою захисту бакалаврської кваліфікаційної роботи і переводять в національну шкалу.

 

Додаток 1

ЗРАЗОК ЗАЯВИ СТУДЕНТА ДЛЯ ЗАТВЕРДЖЕННЯ ТЕМИ БАКАЛАВРСЬКОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ

 

Завідувачу кафедри

обліку та аналізу Національного університету „Львівська політехніка”

________________________________

(вчене звання, прізвище та ініціали)

студента групи ___________________

спеціальності “Облік і аудит”

________________________________

(прізвище, ім’я, по батькові)

 

 

Заява

 

 

Прошу затвердити мені тему бакалаврської кваліфікаційної роботи _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

Дата Підпис студента

 

_______________

 

Погоджено з науковим керівником:

 

___________________ _________________

(прізвище, ініціали) (підпис)

 

 

 

 

Додаток 2