Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Якими були характер і доля запорізької держави.
За своїм походженням та станом Запоріжжя не могло мати звичайного державного устрою. Січ утворилася із несімейних одинаків, що самовільно селилися на незайнятих землях: куди не сягала влада держави з якої вони вийшли. Уже сама назва – Запорізька Січ – випадає з правил іменування країн за національною ознакою. Це результат похідного з характеру запорозької держави. Подібну історичну долю та походження назв, що не мають нічого спільного з певною національністю, повторили республіки американського континенту. Як підкреслює підкреслює у своїй монографії „Історія запорізьких козаків” Д.І.Яворницький, в основі козацької республіки був українсько-православний етнос, який складався під впливом конкретних географічних та політико-релігійних обставин. Так що фактично запорожці врешті були із активніших формотворчих елементів української нації. Запорізька Січ була республікою безпосереднього управління, де державна влада належала всьому народу, а не його представникам. Безпосереднє управління об’єктивно можливе лише в невеликих республіках. А людність Запоріжжя ніколи не перевищувала декількох сотень тисяч, а в самій Січі – запорізькій столиці – кількох десятків тисяч. Незалежні духом запорожці створили своєрідну, багато в чому незвичайну модель державного будівництва. За природою держави і управління на думку М.С.Грушевського, це була демократична республіка промислово-оборонного характеру з перевагою кооперативних форм господарювання й побуту та елементами зрівняльного розподілу благ. За державним устроєм це був союз федерацій куренів (побутово-бойових одиниць) з федерацією паланок (адміністративно-військових округів_ у межах запорозьких Вольностей. За людністю це була само організована корпорація самітників та утікачів, об’єднаних під власною, козацькою владою. За територією це були малодоступні, як на ті часи, місця й малоосвоєні простори Дніпро-Бузького басейну. Запорізька республіка існувала з кінця Х У ст. до 1775р. Певна річ, Запорізька Січ, не гармоніювала з характерними в ті часи порядками централізованого єдиновладдя. Зокрема, гнів у російського царизму викликала самоправна козацька громада, певна людської гідності та усвідомлення власної сили. Великодержавні козаконенависники ганьбили запорожців за їхню непіддатливість намірам загальноімперської уніфікації. Ці настрої передає імператорський маніфест про зруйнування Січі. В ньому права і свободи Запорожжя оголошуються „політическим уродством”, вільні люди – „вредным скопищем”, своєрідні порядки – „развратной жизнью”, автономна незалежність – „неистовым управлением”.
Запорозькому товариству,були близькими уявлення про те, що справедливим вважається тільки те суспільство, міра соціальної та економічної нерівності якого прийнята для всіх, в якому максимум суспільного добробуту індивідів, що перебувають у найгіршому становищі. Січ на тлі довколишнього світу була справедливим та привабливим суспільством. Пропонуючи кожному доступність його мети, вона робила здобуток кожного корисним для всіх. У 1775 р. історична спадкоємність часів, нормальна на заході Європи, в Україні була насильно перервана. Необхідна умова прогресу – взаємодія збереження і оновлення суспільних структур, коли нове, зберігаючи достойні риси минулого, перевершує його, - щодо Січі була порушена. Мороз кріпосництва після весни козацтва побив паростки свободи. Еволюція державного життя на Запоріжжі залишилась незакінченою.
РАДИМО ПРОЧИТАТИ: Д.Я. Яворницький. Історія запорозьких козаків. У трьох томах. К., Наукова думка, 1990-1991. М.С.Грушевський Ілюстрірована історія України. К., 1980.М.С. Грушевський. Почерки истории украинского народа. К., 1990. О. Апанович. Розповіді про запорозьких козаків. К., 1991. В.Андрущенко, В. Федоров. Феномен Запорозької Січі. – „Дніпро”, 191. № 10 Ю. Мисик, С.Плохій, І. Стороженко. Як козаки воювали. Історичні розповіді про запорозьке козацтво. Дніпропетровськ, 1990.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-26; просмотров: 96; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.204.34.64 (0.012 с.) |